Gouderien

C'est pourtant pas un livre difficile à lire. C'est d'ailleurs un des grands classiques de la science-fiction. Cela dit, tel qu'il est le film fonctionne très bien - Paul Verhoeven a beaucoup de talent. Il faut être des casse-pieds comme nous pour chercher la petite bête... Quant au message politique, déjà que celui du bouquin n'est pas si évident que ça, celui du film est encore plus ambigu. Après tout, cet univers néo-fasciste semble fonctionner de façon assez efficace. Et comment l'humanité réagirait-elle si elle était confrontée à une guerre telle que celle décrite dans le film, contre une race extraterreste hostile?

A signaler que ce genre de littérature policière porte désormais un nom : "Cosy Mystery". Des exemples : Cosy mystery - 375 livres - Babelio

Ou Rorke's drift. C'est dommage que l'armement soit tellement pitoyable, surtout que Robert Henlein avait des idées assez précises dans ce domaine, avec les exosquelettes et autres gadgets qui ne seront bientôt plus de la science-fiction.

Revu "Starship Troopers" sur Arte. C'est quand même un excellent film, même s'il est très différent du roman.

Bien entendu. Mais tout ça n'a pas grande importance (sauf pour les Africains, bien entendu). Tout se jouera en Ukraine.

Au secours, je suis victime d'une addiction! Après avoir fini le dernier "Agatha Raisin" dont j'ai parlé ici (celui qui se passe à Chypre), j'en ai acheté deux autres : "A la claire fontaine" (n° 7) et "Coiffeur pour dame") (n° 8). Dans le premier, une société s'installe près du village où vit Agatha, pour exploiter l'eau d'une source. On lui propose de s'occuper de la communication de cette entreprise, et elle accepte. Inutile de dire que rien ne se passera comme prévu... Dans le deuxième, il est surtout question de coiffeurs, de chantages et de jalousie. Agatha joue toujours à "Je t'aime moi non plus" avec James Lacey, tandis que le baronet sir Charles Fraith, plus jeune qu'elle, prend de plus en plus de place dans sa vie... Bon cette fois c'est fini... au moins jusqu'au mois prochain (d'ailleurs il faut que je termine "la Reine Margot", d'Alexandre Dumas). Désolé, je n'ai pas trouvé de ligne pour caser ces deux bouquins. Mais c'est pas grave.

Faut quand même être très très con pour embaucher des égorgeurs comme les mercenaires de Wagner pour se protéger!

Et bientôt antirusse. Vu le manque total d'expérience de ces gens en Afrique - sans parler de leur absence de scrupules -, je ne leur donne pas longtemps pour se faire totalement détester. Je pense que les mercenaires de Wagner sont les pires colonisateurs que l'Afrique a jamais vus - largement pires que les Chinois, même! Mais ils ont le mérite de la franchise : ils ne prétendent pas apporter la civilisation ou la vraie religion, ils viennent juste pour se remplir les poches!

Incroyable histoire. Décidément la Russie file un mauvais coton.

On pense qu'il y a eu deux très grosses éruptions, à peu près à la même période (vers 536 justement).

Deux belles raclures, sans doute droguées, qui se sont courageusement tirées au lieu de tenter de secourir les personnes accidentées.

Ça me fait penser... Dans les années 2000, il y avait à Paris une journaliste russe, très jolie et qui parlait parfaitement le français, avec une voix très agréable, qui intervenait souvent à la télé et à la radio (sur RTL notamment). C'était l'époque où en pensait encore, idiots que nous étions, que la Russie était en train de devenir une démocratie. Je me demande ce qu'il est advenu de cette journaliste dont j'ai oublié le nom... Je suppose qu'elle est rentrée dans son pays. J'espère qu'il ne lui est pas arrivé malheur, étant donné que Poutine n'apprécie que les journalistes à sa botte.

Robert Henlein était "fana-mili" et dans ce roman (et d'autres) s'efforce de prévoir à quoi ressemblerait l'armée du futur. De ce côté, le film est beaucoup plus fantaisiste; par exemple le débarquement sur la planète ennemie ressemble au "Jour J" en Normandie, sauf qu'ils ont oublié les chars et l'appui aérien, ce qui est invraisemblable. Paul Verhoeven a gommé cet aspect de l'histoire, pour en faire une sorte de farce futuriste. Le film est agréable à regarder malgré tout. C'est vrai que Robert Henlein était plutôt à droite, sans être fasciste. (Un des rares films de science-fiction qui s'efforce vraiment de montrer de façon réaliste une armée du futur, c'est "Aliens" de James Cameron.)

J'aime le français. J'aime l'anglais. Mais le mélange des deux est dissonant.

J'adore ce film (même si ce n'est qu'une lointaine adaptation du roman de Robert Henlein).

What a fine idea, and so tasteful!

Pourquoi? Une victoire de l'Ukraine, pays agressé, est certes incertaine, mais elle serait tout à fait méritée. Après, quand on dit "victoire", il est bien entendu que les Ukrainiens ne vont pas envahir la Russie. Une libération des provinces occupées par les Russes, y compris la Crimée, pourrait être considérée par Kiev comme une victoire. Après, faut pas rêver, une négociation de paix a peu de chances d'aboutir tant que Poutine sera vivant et/ ou au pouvoir. Et de toute façon nous n'en sommes pas là, puisque les Ukrainiens se préparent à accueillir comme elle le mérite la prochaine offensive soviétique euh... je veux dire russe.

Ce qui prouve bien que c'est vrai.

Oui, j'espère bien! Mais rassure-toi, il n'obligera pas Poutine à lui baiser les pieds!

La propagande russe filme des veuves de guerre recevant des manteaux de fourrure... mais elles doivent les rendre après le tournage! Propagande : les veuves de guerre russes filmées en train de recevoir des manteaux de fourrure... ont dû les rendre après le tournage (msn.com) Ça existe, un pays comme ça? Oui, malheureusement!

Zelinsky à Paris c'est sympa, mais c'est vrai que Zelinsky en vainqueur à Moscou, dictant ses conditions de paix, ça serait mieux!

Tu poses des questions dont les réponses sont évidentes. Bien entendu qu'il existe une culture française ET des cultures régionales, et cela n'est pas contradictoire. Et ainsi de suite. Je crois surtout que, comme bien des gens, tu es inquiet de l'évolution actuelle du monde - et il y a de quoi. Mais il ne faut pas se laisser submerger par cette inquiétude, voire cette angoisse, sinon on ne vit plus.

Tu prêches un converti.

Je crois que tu te tortures trop les méninges. Par exemple pour le point n° 1, moi je ne vois aucune complexité, juste des gens qui se font passer pour ce qu'ils ne sont pas - des escrocs, en quelque sorte. Et pour le point n° 3, en disant ce qu'il dit, Macron prouve juste sa nullité et son ignorance. Pour le reste, les sociétés évoluent, et même si on n'est pas d'accord avec cette évolution, ça ne signifie pas qu'on est au seuil de l'effondrement - je crains plus l'agressivité de ce cinglé de Poutine que les dangers de la créolisation.

Oui, c'est très bizarre.