Gouderien

Encore une émission sur la disparition du vol MH370, ce soir sur W9 à 23 heures (après le documentaire sur Trump).

"Easttown" sur M6. Kate Winslet incarne une policière exténuée et manifestement dépressive, dans une petite ville américaine en proie à toutes les misères et à tous les maux de l'Amérique d'aujourd'hui. C'est tellement sombre que je ne sais même pas si j'irai jusqu'au bout du premier épisode...

Et même en chanson :

Tout à fait.

"Dune" de Denis Villeneuve, sur TF1. Ayant raté ce film lors de sa sortie, je me suis rattrapé hier soir. Excellente adaptation. Comme ça je pourrai aller voir "Dune 2", la suite, qui vient de sortir. J'avais lu les six volumes de la saga de Frank Herbert dans les années 80, et vu le film qu'en avait tiré David Lynch (pas si mauvais, d'ailleurs). Mais l'adaptation de Denis Villeneuve est plus convaincante. Déjà, en 2024, réussir à faire un grand film de SF sans aucune référence à "Star Wars", c'est un exploit. L'univers assez délirant de Frank Herbert est bien respecté, avec des acteurs tout à fait convaincant et une mise en scène grandiose.

On en parle pas mal, quand même. Il y a eu une mini-série à ce sujet sur France 2 il n'y a pas très longtemps (j'en ai parlé sur ce forum). C'est une affaire très mystérieuse. L'un des plus grands mystères de l'histoire de l'aviation, même. Il existe une version quasi-officielle, suivant laquelle l'avion se serait crashé dans l'océan Indien, suite à la crise de folie de l'un des pilotes. Mais les recherches n'ont rien donné. Une autre version suppose que l'avion aurait été abattu par l'aviation américaine au large de la Thaïlande, suite à une erreur. Ou qu'on aurait voulu empêcher le transfert en Chine de matériels sensibles. Bref, on n'en sait rien, ce qui est en soi très mystérieux : comment, dans notre société très surveillée, un avion de ligne et ses passagers peuvent-ils disparaître sans laisser de traces (sauf les débris opportunément retrouvés à la Réunion et à Madagascar par un "aventurier" américain qui a tout à fait l'air d'un agent des Services secrets)? Ou alors, comme dirait le camarade Giorgio Tsoukalos, c'est un coup des extra-terrestres!

Encore un auteur à découvrir!

Je ne connais pas.

Pour un aussi petit pays, l'Islande possède un nombre surprenant d'écrivains. Il faut dire aussi que les gens lisent énormément. C'est vrai qu'en hiver, il n'y a pas grand-chose d'autre à faire. C'est marrant, dans un village éloigné de tout, de trouver une librairie bien achalandée, avec des tas de romans français et anglais et "Astérix", "Tintin" ou "Gaston Lagaffe", le tout traduit en islandais. Je ne pense pas qu'Arnaldur Indridason soit si mauvais que ça, et d'ailleurs quand il parle de son pays il est très convaincant. Les choses se gâtent dans le domaine historique, d'autant que c'est un sujet que je connais bien. Enfin, les relations conflictuelles entre Américains et Islandais sont assez anciennes, les Islandais ayant mal perçu l'installation d'une véritable armée d'occupation au cours de la Seconde Guerre mondiale, une armée qui est restée, une fois le conflit fini.

Je reviens sur "Opération Napoléon". Je me demande si, avec Arnaldur Indridason, je ne suis pas tombé sur le Guillaume Musso islandais (on aura compris que dans mon esprit, ce n'est pas un compliment). J'avais déjà souligné l'antiaméricanisme primaire qui sous-tend ce livre, ainsi que les approximations historiques. La thèse principale du roman (la fameuse "opération Napoléon", qui donne son titre au livre) est, elle, digne d'un stalinien de la grande époque. Mais j'ai découvert une perle comme on en trouve rarement dans les romans, à se demander comment un éditeur (et un traducteur) a pu laisser passer ça. C'est tout à la fin du livre. Kristin, l'héroïne de l'histoire, décide de gagner le Mexique en bateau, dans l'idée de se diriger ensuite vers l'Argentine. Et on trouve ces paragraphes ahurissants : "Elle choisit une voiture fiable, l'acheta en liquide, et traversa le Mexique en direction du sud comme une simple touriste, dormant dans des motels, visitant des sites historiques, s'attardant çà et là pour profiter du paysage, savourer la cuisine locale et l'hospitalité mexicaine. Durant ce voyage, elle se sentie plus détendue qu'elle ne s'était autorisée à l'être depuis des années. C'était si bon de se retrouver à l'étranger. Au bout de plusieurs jours, elle atteignit Buenos Aires. Quand elle entra dans la capitale argentine, la nuit était déjà tombée." Alors je sais bien que vu d'Islande l'Amérique du Sud c'est loin, mais quand même, pour aller du Mexique à l'Argentine en voiture, il faudrait des semaines et non pas des jours, et cela si tout se passe bien, parce que ce périple fait traverser quelques-unes des régions les plus inhospitalières et les plus dangereuses du monde*. De la part d'un écrivain mondialement connu, c'est quand même énorme... * En particulier ce qu'on appelle le "bouchon du Darien", entre le Panama et la Colombie, qui interrompt l'autoroute transaméricaine - ce qui fait que n'importe quelle personne censée désireuse de se rendre à Buenos Aires à partir du Mexique choisirait l'avion. OK, l'héroïne du roman est traumatisée et tient à rester discrète, mais ça ne dispensait pas l'auteur d'étudier sérieusement son itinéraire.

Macron est sûrement moins à l'extrême droite que LFI.

A quand une commission d'enquête sur France-Inter?

Mais tout est politique! Y compris la sexualité, et le puritanisme, venu à la fois des pays anglo-saxons et de l'Islam, qui sévit actuellement dans la société française. Quant au psychanalyste qui couche avec ses patientes, c'est un grand classique, sans doute presque aussi ancien que la psychanalyse elle-même (sans remonter à Freud, quand même).

On s'en doute...

L'affaire Gérard Miller, c'est quand même la grosse rigolade. Qu'une "conscience de gauche" comme lui se soit livrée à la débauche depuis des années avec ses patientes, notre société puritaine ne s'en remet pas. Tant mieux!

Bigflo et Oli n'étaient pas disponibles?

Faut dire aussi que Disney s'est converti au woke. Hélas, le ridicule ne tue pas. Walt Disney, qui n'était pas précisément à gauche, doit se retourner dans sa tombe. (Si je comprends bien, la seule race dont on a le droit de se moquer sans risquer un procès, c'est les Blancs. Mais c'est à fond du racisme, ça!)

Voilà au moins des buts de guerre réalistes et motivants!

Bien entendu. Mais encore une fois, Macron n'est ni le chef de l'Europe ni celui de l'Otan, il est juste le président de la France, c'est-à-dire une nation de troisième rang, à l'influence limitée. Même si Trump est réélu (ce qui n'est pas fait), qu'il sort l'Amérique de l'OTAN et abandonne l'Ukraine et l'Europe à leur triste sort (ce qui n'est pas fait non plus), il sera extraordinairement difficile de convaincre les Allemands, la Commission européenne et les autres États européens de mettre au point une défense commune face à la menace russe. Tellement difficile que je me demande s'il ne serait pas préférable dans cette hypothèse pour la France de reprendre son indépendance - quitte à nouer une alliance avec les Anglais -, afin de ne pas être entraînée dans le naufrage de cette Europe désunie. Que les choses soient claires : je suis tout à fait germanophile (surtout au niveau de la musique), mais je n'ai absolument aucune confiance dans la capacité et la volonté des Allemands de s'opposer par la force à Poutine.

Comme si avoir raison suffisait! Pour l'instant, il a juste réussi à faire contre lui l'unanimité des pays occidentaux. Et Poutine doit bien rigoler.

Cet homme possède un rare talent pour se faire détester.

Alice Cercueil est quand même un cas extrême. Je pense que si elle pouvait envoyer tous les hommes dans des camps d'extermination, elle ne se gênerait pas. Une vraie femme de gôche, quoi!

Mais la crise de la réforme des retraites a montré la façon dont Macron aborde les problèmes. Dommage pour lui (et pour l'Europe), il ne réglera pas la guerre en Ukraine en utilisant le 49.3.

Oui, la Grande-Bretagne. La Pologne possède aussi une armée classique assez puissante (mais pas d'armes nucléaires). Quant aux Allemands, ils sont en plein réarmement, mais ce genre de choses prend du temps, d'autant qu'eux aussi ont sacrifié leur budget de défense pendant des décennies. C'est un bavard impénitent. En plus, comme on dit, grand diseur, petit faiseur. Et en ce moment il traverse une mauvaise passe (c'est de sa faute, il s'est foutu du monde au moment de la réforme des retraites), quoi qu'il dise ça se retournera contre lui.

L'Otan a certainement fait des conneries dans le passé, mais il y a une grande différence entre une erreur et un crime (comme l'agression russe du 24 février 2022). En totalité? Sûrement pas. En plus, les Russes sont mieux équipés en abris anti-atomiques que nous.