Gouderien

Désolé, sur M6 il y a le retour de NCIS, ça me paraît quand même plus important! A propos de l'Eurovision, j'espère au moins que tu ne fais pas allusion à Israël.

En gros c'est un souteneur.

Excellent!

Les féministes sont parfois énervantes, mais elles symbolisent un vrai renversement des rapports de forces. Pour ce qui est des masculinistes, ils sont au mieux insignifiants, au pire odieux.

Parce que certaines évolutions sont constantes, quelle que soit l'espèce : par exemple, la station débout. Mais bon, c'est une pure supposition.

Déjà j'ai pas réussi à regarder le dernier "Mad Max" jusqu'au bout. Alors...

Poser la question c'est y répondre. Sans la disparition des dinosaures, l'évolution des mammifères aurait été beaucoup plus lente, les dinosaures occupant pratiquant toutes les niches de l'environnement, sur terre, sur mer et dans les airs. Mais peut-être aurait-il existé une race de dinosaures humanoïdes intelligents?

Tout le monde ne s'appelle pas John Williams... C'était l'hymne qu'il avait composé pour les JO d'Atlanta, en 1996 :

Ou un nazillon du même genre.

C'est depuis Van Gogh justement que les critiques crient au génie devant la moindre bouse, tellement ils ont peur de rater le nouveau Léonard de Vinci. N'étant pas critique d'art, je n'ai pas ce genre de scrupule. D'ailleurs, je l'ai déjà dit plusieurs fois sur ce forum : on ne peut pas tout aimer.

Bien entendu. Il y en a aussi qui font n'importe quoi... et qui ont du succès quand même. L'art moderne est surtout devenu un objet de spéculation. En fait l'art moderne m'intéresse très peu. Donc le rôle que l'IA peut éventuellement y jouer me laisse indifférent. Par contre, dans le cinéma ou la littérature, là oui il risque d'y avoir un vrai problème. Mais ce n'est qu'un problème parmi la multitude que l'arrivée des IA va poser. Cette arrivée aura aussi certainement des effets positifs, je n'en doute pas, mais enfin les risques sont bien connus, on en parle depuis longtemps, même si c'était jusque-là surtout la préoccupation des écrivains de science-fiction. Hélas, à notre époque la réalité dépasse l'affliction...

La différence, c'est que les impressionnistes, eux, avaient du talent.

Parce que tu crois qu'on comprend l'univers? Plus on en découvre à son sujet, et moins on comprend.

Les risques engendrés par les "progrès" des intelligences artificielles sont tellement grands, que les problèmes que tu cites sont parmi les plus mineurs. D'ailleurs l'art moderne est tombé si bas qu'un peu d'IA ne pourrait qu'améliorer les choses.

Je dis ça mais en fait j'ai suivi l'entrée du "Belem" dans le Vieux Port. C'est vrai que c'était spectaculaire. Par contre ils ne se sont pas trop fatigués pour l'hymne olympique...

Ah les poteaux! Un grand classique.

T'as du temps à perdre.

C'est beau quand les traditions sont respectées. Le Quatar Saint-Germain n'est pas une équipe, c'est une collection de joueurs, ce qui n'est pas tout à fait la même chose. Enfin ils nous font rire, c'est déjà ça.

Sans blague?

Ça fait déjà un bon moment que personne ne parle plus de "tête de nègre". Ce n'est pas politiquement correct.

Bonne question. C'est un truc wokiste, c'est pour caractériser les gens qui ne veulent pas se définir comme homme ou femme. Moi je trouve que "ça" aurait parfaitement convenu.

Etrange décision. Ça aurait été du chinois, à la rigueur on comprendrait.

Tu ne vas quand même pas comparer Kohl à Poutine! Kohl était un grand homme d'Etat et un habile diplomate, Poutine est un fou furieux qui a ramené son pays 40 ans en arrière.

Nous ne sommes pas en guerre avec la Russie, donc nous sommes bien forcés d'avoir des relations "normales" avec ce pays (dans la mesure où on peut avoir des relations normales avec une nation dirigée par un cinglé pareil). Après, était-il vraiment indispensable de participer à une telle mascarade ? Je n'en suis pas convaincu.

J'avoue que j'aime bien les films de Roland Emmerich... qui ne sont pas tous des nanards, loin s'en faut. Je viens d'ailleurs de regarder pour la nième fois "Independence Day Resurgence", sur TMC. Depuis mon adolescence j'ai vu beaucoup de nanards, parce que je m'intéressais à deux genres de films qui, autrefois, étaient faits vraiment avec des bouts de ficelle, des acteurs de troisième ordre et des effets spéciaux minables : les films sur les dinosaures (c'était bien avant "Jurassic Park") et les films sur les volcans. Le pire nanard que j'ai vu de ma vie étant sans doute "Le Diable à 4 heures", de Mervyn LeRoy (1961), avec pourtant de grands noms comme Spencer Tracy et Frank Sinatra. Je peux aussi citer "Quand les dinosaures dominaient le monde", encore un film assez nul, avec des effets spéciaux pitoyables... mais les bikinis des actrices étaient assez sexy.