Gouderien

Surtout la Rambonne, je demande à voir. Qui pourrait jouer ça?

Ça a l'air passionnant. Je serais bien allé le voir... mais je fais une allergie totale à tous les films et téléfilms qui ont "Noël" dans le titre (sauf, bizarrement, "le Père Noël est une ordure"). Oh comme c'est dommage!

Discuter des mérites passés, réels ou imaginaires, de Macron, est un exercice assez vain, parce qu'avec sa dissolution il s'est tiré un obus dans le pied et en plus il a rendu la France ingouvernable. Si dans quelques jours, comme cela est probable on va avoir une motion de censure qui va faire sauter le gouvernement, là ça va vraiment être le bazar (enfin pas dans l'absolu, mais pour les néo-libéraux qui sont au pouvoir, dès que les taux s'envolent et que les cours de la Bourse baissent, c'est la fin du monde). Et alors on peut espérer que Macron démissionne, ce qui serait la première étape vers un retour à la normale. Sauf, évidemment, qu'on risque d'avoir un second tour Mélenchon-Le Pen (ou Bardella si elle ne peut pas se représenter). Bref, dans tous les cas on n'est pas tirés d'affaire...

Le problème n'est pas là. Quand, comme Macron, on a prétendu incarner une nouvelle façon de faire de la politique, et n'être "ni de droite ni de gauche", nommer un Premier ministre issu de la gauche (Lucie Castets ou quelqu'un d'autre) n'aurait pas dû lui poser un problème insurmontable. J'ai toujours pensé, et je l'ai écrit de nombreuses fois ici, que Macron était de droite, et seulement de droite, sauf au moment des élections, où brusquement il se souvenait que la gauche existait. Difficile de faire plus hypocrite...

Parce qu'ils ne voulaient pas élire Marine Le Pen à la présidence. Mais enfin Macron n'a pas fait un score triomphal comme Chirac en 2002 face à son père. Et on a bien vu au cours des législatives suivantes que le charme n'opérait plus. Et s'il n'y avait pas eu le traquenard du front républicain au 2e tour des dernières législatives, le RN aurait eu la majorité. Je dis "traquenard" parce que Macron a fait semblant de s'allier à la gauche pour barrer la route au RN, mais c'était juste une tactique de circonstance, sinon il n'aurait pas refusé obstinément de nommer Lucie Castets à Matignon. Tout ça pour être finalement à la merci d'une motion de censure votée par le RN! Chapeau l'artiste!

Et comme disait un humoriste : c'est pas parce qu'on n'a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule!

Moi j'ai trouvé Macron pas si mauvais pendant son premier mandat - en particulier pendant la crise du Covid, durant laquelle il a su faire preuve d'autorité. Pourquoi s'est-il présenté à un second mandat? Lui-même ne semblait pas trop le savoir. En plus il s'est retrouvé avec une majorité étriquée à l'Assemblée, et c'est là que les choses ont commencé vraiment à se gâter. Mais cette année il a carrément pété les plombs.

Oui mais cette fois c'est vrai - et pourtant la concurrence était rude (Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Hollande). Rarement un président aura été aussi prétentieux et arrogant, avec son intention d'instaurer une nouvelle façon de faire de la politique, et même un nouveau monde : on a vu le résultat. Le plus décevant chez lui aura été son incompétence en matière économique et budgétaire, alors qu'il se gargarisait de sa prétendue expertise dans ce domaine. Sans vouloir me lancer trop de fleurs (un peu quand même) ça je l'avais prévu dès 2017 et je l'avais écrit sur ce forum. Mais cette année il a quand même battu ses propres records, avec la tragi-comédie de la réforme des retraites, puis cette dissolution insensée, le front républicain avec le NFP, enfin ses deux mois d'hésitation pour nommer un Premier ministre, finissant ainsi de plonger les finances de la France dans le rouge.

Le Donald n'est même pas encore au pouvoir, qu'il se fait déjà des copains : Taxes douanières : le Canada répond à Trump avec une hausse

Je suis bien d'accord, on est dans un sacré souk, et on le doit à Macron, qui est bien parti pour rester dans les annales comme le président le plus catastrophique de la Ve République. J'aime bien Ruffin.

Et naines (enfin, de petite taille, pour rester dans le politiquement correct).

Et à quand "la Comtesse de Monte-Cristo"? En fait il me semble bien qu'il y a déjà un projet dans l'air.

Non non, il est souvent à Pau (je l'ai vu plusieurs fois). Mais Pau-Paris en TG ou en avion, c'est assez rapide.

"Om Mani Padme* Hum". Qu'est-ce que ça veut dire? "Le Joyau dans le lotus". C'est le mantra de la Compassion, que marmonne à longue de journée un des personnages de cette émission, un lama qui mène une existence laïque. J'avoue que je ne regarde pas systématiquement cette émission - ça dépend de l'invité. Mais celle d'hier avec Tomer Sisley, chez les Dolpo-pa du Népal, était une réussite absolue. L'acteur, qui s'était cassé une côte deux jours plus tôt mais ne l'a pas dit à la production de peur que le voyage soit annulé au dernier moment, s'est retrouvé chez les Dolpo-pa, des Tibétains qui vivent depuis des siècles dans la vallée la plus reculée du Népal, à 4.800 mètres d'altitude - y arriver a nécessité un véritable périple d'une semaine qui, d'après l'acteur, aurait mérité à lui-seul une émission. Ces gens n'ont ni électricité ni eau courante ni route, mais ils sont tout à fait civilisés, plus que certains Occidentaux, et habitent au milieu de paysages sublimes. Ils vivent de l'agriculture et font des réserves pour l'hiver, très rigoureux comme on peut s'en douter. Ce peuple est de culture tibétaine, et il avait l'habitude de commercer avec le Tibet, qui n'est qu'à deux jours de marche, mais depuis la pandémie de Covid les Chinois ont fermé hermétiquement la frontière, ce qui crée de gros problèmes pour les Dolpo-pa. Une ONG française a bâti une école, qui accueille maintenant 250 enfants, et aussi un dispensaire. L'acteur et son accompagnateur, Raphaël de Casabianca**, ont été merveilleusement reçus, avec une gentillesse qui les a époustouflés. J'ajoute que le débat qui a suivi le film du voyage était aussi passionnant. * Padme comme Padmé Amidala, l'épouse d'Anakin Skywalker et la mère de Luke et Leia dans la prélogie de "Star Wars". Connaissant George Lucas, ce n'est évidemment pas une coïncidence. ** Un médecin devait aussi les accompagner, mais il a souffert du mal des montagnes et a dû redescendre à des altitudes moins élevées.

Il est bien Bayrou! J'habite dans sa ville, et j'en suis assez content. Mais je pense qu'il est plus à sa place comme maire de Pau que comme Premier ministre.

Trump a pris ses distances avec les propositions explosives de ce think tank ultra-conservateur, mais c'était peut-être une simple tactique électorale. Réponse en 2025...

Tu devrais t'informer un minimum avant d'écrire n'importe quoi. Les primes d'assurance augmentent tellement aux USA (en particulier en Floride et en Californie) que beaucoup de gens n'ont plus les moyens de s'assurer. Ou alors les compagnies d'assurance refusent tout simplement de les assurer. Et je ne sais pas ce qu'il en est en Suisse (j'imagine que ce pays n'a pas trop de problèmes d'érosion côtière), mais en France les assurances augmentent aussi, en particulier dans les régions inondables. Aux États-Unis, les assurances se retirent face au changement climatique et ses catastrophes - Geo.fr

Je ne suis pas un grand fan de Michel Barnier, beaucoup trop libéral et inféodé à la Commission de Bruxelles à mon goût. Au moins a-t-il le mérite d'essayer de nous sortir de la panade où le petit "génie" de l'Élysée et ses affidés nous ont plongés. Alors je trouve vraiment que les macronistes devraient avoir la décence de se taire, en particulier l'infecte Elisabeth Borne, la reine du 49.3, qui a tiré à la mitrailleuse lourde sur le Premier ministre. Budget de la sécu et de l'État 2025: Élisabeth Borne n'est "d'accord avec rien"

Le Donald est bien connu pour savoir à peine lire et écrire. Mais à première vue ça ne gêne pas ses électeurs. Mais non voyons, l'érosion côtière c'est une invention du système!

Le troll poutiniste au nom de Trochilidae soutient aussi Trump. Logique.

Zarbi...

Voyons, à partir du 21 janvier 2025, il n'y aura plus d'ouragans, puisque Dieu est avec le Donald (enfin il paraît).

Pas besoin d'instrumentaliser les religions, elles sont assez grandes pour foutre le bazar toutes seules!

Ça fait de plus en plus penser au film de Netflix "Don't look up : déni cosmique" (avec Leonardo di Caprio). Puisque les services de la météo nous annoncent le réchauffement climatique, supprimons la météo! Puisque nous avons de la fièvre, supprimons les thermomètres; et aussi les médecins, pourquoi pas! C'est d'une logique imparable... et délirante Surtout dans un pays aussi soumis aux aléas climatiques que les États-Unis. https://www.tameteo.com/actualites/actualite/donald-tump-pourrait-il-entrainer-la-chutes-des-meilleurs-services-meteo-au-monde.html

Très intéressant.