zenalpha

De mon point de vue, chacun fait ce qu'il veut avec sa sexualité librement consentie entre adultes. Aucune prescription normative. Néanmoins...je pense que la sexualité est étroitement associée à une éthique très constructrice et responsabilisante pour soi (et donc l'inverse également si on y prend garde) On se retrouve précisément entre des pulsions qui ouvrent les fantasmes les plus débridés et dans le même temps on touche au respect de l'autre et de soi. Entre attirance, amour, pulsion de dominant, de dominé, attrait des interdits, dépaysement, aventure...et sens donné en tout cas à la relation Moi, hormis mon attirance envers les femmes qui est ce qu'elle est je constate n'avoir jamais eu une relation sexuelle sans la conséquence d'amorcer une relation durable par exemple... Alors je ne sais pas ce que ça montre parce que l'amour n'est absolument pas nécessaire et à un certain âge ça peut même être bridant. Mais ça a toujours été une forme de conclusion ou une forme de début d'une histoire au "long cours" Une sexualité hyper importante et des critères de beauté physique de ma partenaire étant jeune. Une sexualité beaucoup plus complice, moins "égoïste" et moins structurante de notre relation étant plus âgé. Une chose est certaine. C'est très facile de rencontrer, de séduire, donc de conclure, ça... C'est beaucoup plus difficile de trouver la personne qui a le potentiel d'évoluer à ses côtés Du reste quand c'est votre partenaire qui vous fait évoluer aussi, c'est bon signe Le sexe reste essentiel et ça reste forcément très important pour ma construction. Et donc avoir des ouvertures recadre toujours ce qu'on veut ce qu'on souhaite pour soi et pour sa femme Et moi ca a toujours été non pour un ailleurs que pour chaque femme qui était a mes côtés Pour elle, pour moi.

Au moins, ça démontre qu'en confortant nos points de vue émis dans nos prompts devant notre tasse de thé et après un épisode de Mickey l'apprenti sorcier, on est prêts grâce à l'IA à nous enfoncer dans nos bulles de cognition hors sol plutôt qu'à engager des études scientifiques avec une bouche béate devant la puissance de notre entendement. Il faudrait demander à chat GPT si le modèle standard de la cosmologie serait compatible avec une noisette ayant implosé chez Ferrero pour faire de la pâte à tartiner Nutella ce serait passionnant.

Dans le même temps pour Apathie, la France a fait des dizaines d'Oradour sur Glane en Algérie... Je crains tout de même que les cerveaux de nos cerveaux sont en très piteux états. A l'heure où l'Algérie demande des "réparations intégrales" dans un contexte de tension diplomatique intense, ça fait un peu peur d'avoir ce type d'énergumènes demander des réponses par oui ou par non.

Excellente illustration de votre intérêt bravo.

Je suis au soleil une semaine Je recommande de François Lenglet "qui sera le prochain maître du monde" J'ai cherché un réconfort ou des solutions à la lecture de la préface très optimiste Son constat c'est amusant recoupe le mien Mais au moment où il engage le chapitre des solutions pour la France il expose, 4 problèmes majeurs. Je pensais être pessimiste j'ai trouvé pire. Qu'on soit d'accord ou pas je recommande

Nous ne sommes pas le Sri Lanka mais la France n'est pas non plus un Trésor infini sorti de toutes contraintes physique et budgétaires telle une fée magique... Je t'ai répondu par deux fois déjà...mais tu es dans un rejet comme une mauvaise greffe qui ne prendrait pas. La protection sociale doit être strictement capée pour répondre aux réalités budgétaires ... réelles. Ce qui signifie déjà que les 100 milliards supplémentaires de déficit pour boucler le budget France doivent être comblés et non empruntés. Et que les 3 points de Pib sortis pour payer nos intérêts progressivement diminué par le remboursement programmé sur base d'une analyse économique réelle Ce que tu appelles "recettes", c'est l'étouffement de la main qui nous nourrissait. Tu peux imposer en droits de douane, en TVA ou en système d'imposition l'ensemble des entreprises en tant qu'elles ont accès au marché européen Et donc entériner en effet la fin du libre échange qui a nourri notre boulimie consommatrice en faisant travailler l'Asie comme usine du monde. Mais ce marché européen et a fortiori français est peanuts pour ces multinationales. En retour, nos dernières entreprises du top 50 qui entraînaient nombre de PME feançaises vont elles mêmes ne plus bénéficier des conditions royales de ce libre échange Nous avons rapatrié le coût de l'énergie 3 fois supérieur aux USA, rapatrié le coût de l'armement censé monter de 3 points de pib, intégré un coût financier de 3 points supplémentaires de charge de la dette Et la fin de la mondialisation libre échangiste va monter le prix des produits ainsi que la rareté des ressources. Nous n'avons plus que des retards de technologies et l'économie US joue le rôle de NBA non pas pour les meilleurs basketteurs mais pour les meilleures entreprises sur lequel la place française n'amène aucune perspective Bref, le financement de notre modèle social est mort Quoi que tu fasses et ou que tu prélèves. Si le bloc russe avait basculé, il en aurait été différemment mais nous avons joué et perdu. Je pense même que la pérénité européenne elle même est menacée. L'Europe n'est plus un bloc et la France dans l'Europe un boulet pour la monnaie unique Je ne serais pas étonné que l'Allemagne ou la France initie une sortie car la désunion des politiques est un cercle néfaste Et dans ce cas, les effets sur notre monnaie serait très spectaculaire Des dévaluations sans précédent une inflation comme jamais Nous allons ré apprendre dans le dur les réalités c'est une certitude Juste que la prochaine présidentielle va continuer d'agiter les fausses promesses avant que ces réalités ne nous rattrapent

Je te recommande sa toute dernière oeuvre, ecce Homo parce que justement ce n'est pas une autobiographie classique mais un manifeste existentiel ou sa vie devient la preuve et l'incarnation de sa philosophie Bref, "comment on devient ce qu'on est" y est la clé de lecture La transvaluation vécue, l'amor fati (amour du destin), le philosophe...psychologue justement... Pour Nietzsche créer sa morale c'est se créer soi même "Le problème de la valeur du bien et du mal...je suis le premier à l'avoir découvert, le premier à en avoir pris conscience"

Qu'y avait il de si compliqué dans ma formulation "au sens philosophique" ? Tu pourrais faire l'effort philosophique de la définir cette réalité du coup mais non...fuite. Que tu n'as strictement rien compris de la philosophie de Descartes pour qui le "je pense donc je suis" et non ton "cogito" tout court est sa première certitude qui sort du doute hyperbolique afin d'avoir une première fondation pour refonder la science Le dualisme cartésien étant sa conclusion. Sa philosophie est simple mais ton entendement étant ta seule mesure, elle le dépasse deja très largement par définition. Disons que pour toi qui pense ton entendement comme la mesure de toute chose, il est déjà surprenant de sortir du contenu de ton frigo. En revanche pour qui tente de comprendre quelles sont les fondations de la matière dont nous sommes pourvus, quand bien même on l'associerait à l'esprit comme Descartes, c'est essentiel et fondamental. Ton univers est ce que tu essayes de comprendre, ton intérieur qui t'échappe et par définition c'est extrêmement succinct. Que ce soit par la psychologie, par la philosophie, par la psychanalyse, par la spiritualité ou par les neurosciences, c'est faux. Il suffit de sortir de ta propre tête ce qui va demander un certain travail Un énorme travail. Le monde ne gravite pas autour de ton cerveau en revanche ta place est comme la mienne, insignifiante en soi.

Alors tu es dans le déni du bilan pourtant 3 points de pib déversés vers les créanciers de notre dette, c'est évidemment de la décroissance Pourtant 120% de dettes sur PIB avec une majorité de créanciers extérieurs, c'est du jamais vu. Pourtant l'explosion des taux d'intérêt pour la France donc l'explosion de la charge, c'est du factuel. Pourtant l'industrie passe de 20% du PIB à 10% c'est une vérité Pourtant notre balance commerciale est un puits sans fond Pourtant les 45% d'énergie en gaz russe avant la crise et l'explosion des factures eu Europe c'est un fait L'inertie parlementariste et l'explosion des normes une réalité Comment en sortir ? 1- Trump a donné les nouvelles règles, réindustrialiser notre zone économique, sécuriser les filières d'approvisionnement et taxer sévèrement par les droits de douanes. La mondialisation est terminée le jardin de consommation à la Pinocchio avec les petits chinois c'est fini 2- Redéfinir le contrat social à savoir éliminer progressivement le modèle de l'Etat protecteur pour responsabiliser les citoyens en leur faisant payer la plupart des services et la retraite par capitalisation. En pratique nous en sommes incapables Il y aura des émeutes et la conséquence sera la même

Oui je comprends La réalité, dans son sens philosophique classique, désigne ce qui existe indépendamment de notre perception ou de nos croyances. C'est l'ensemble des phénomènes qui constituent le monde tel qu'il est en soi en dehors de notre interprétation. Les réalités subjectives sont les constructions mentales, expérientielles et culturelles par lesquelles chaque individu ou groupe interprète le monde. Les perceptions filtrées par nos sens et notre cognition, Kant parlait d'entendement. Les croyances, valeurs et cadres conceptuels personnels. Les expériences vécues. Les constructions sociales et culturelles partagées. Dans ce fatras... Le réalisme naïf postule que nous percevons directement la réalité telle qu'elle est... L'idéalisme soutient que la réalité est fondamentalement mentale ou dépend de la perception. Entre les deux des myriades de conceptions philosophiques... Le constructivisme qui affirme que nous construisons activement notre réalité à travers nos cadres cognitifs et sociaux. Le réalisme critique qui reconnaît une réalité indépendante mais admet que nous n'y avons accès qu'à travers nos constructions subjectives. L'empirisme pour qui toute connaissance provient de l'expérience et de nos sens Etc etc etc Je suis moi même interrogateur sur la richesse de la rencontre entre la théorie qui est un modèle intellectuel et l'expérience qui alimente les données, l'un ne remplaçant par l'autre Mais aussi sur ce lien entre l'observateur et le phénomène en particulier en mécanique quantique. En philosophie des sciences je suis un anti réaliste par exemple. Je te laisse peut-être t'intéresser ou pas à ce courant. Dans l'expérience vécue... Dans la pratique, une séparation absolue est impossible car notre accès au monde est toujours médiatisé par notre subjectivité et même les données "objectives" nécessitent une interprétation. Les réalités sociales partagées émergent d'intersubjectivités. La philosophie, les sciences, bien sûr visent à minimiser la subjectivité mais butent toutes deux sur le problème du fondement. Et néanmoins l'efficacité des méthodes ont tout de même fait émerger un corpus de connaissances objectives. Qui se heurte à la théorie du complot er la surestimation du nombrilisme. Qui demande étude et travail, expérience et vécu. Si une scission complète entre réalité objective et subjective semble philosophiquement problématique, la vie pratique nous oblige donc à naviguer constamment entre ces pôles. L'être humain évolue dans un espace où l'objectif et le subjectif s'entremêlent, où la "réalité" émerge de cette tension dynamique plutôt que d'une séparation claire. La richesse de l'expérience humaine réside dans cette capacité à habiter simultanément le monde partagé et le monde personnel, à reconnaître à la fois l'altérité radicale du réel et notre participation créative à sa manifestation. Le Zen alpha ne permet pas fondamentalement cette scission qui émerge de notre esprit dual. Le monde des apparences bien sûr détaille et catégorise mais l'observateur est autant dans l'univers que l'univers est en nous, nous lui donnons sens puisque le sens dépend de nous... Amen Évidemment je ne prétends pas avoir raison mais on peut entendre cette musique

De réalités...subjectives... Parce qu'objectivement je n'ai encore vu personne échapper à la réalité du monde physique Au niveau économique aussi, ce sera dur le retour à la réalité Il n'y a pas des milliards d'Einstein et certaines réalités sont quand même beaucoup plus efficaces que de nombreuses illuminations fumeuses.

C'est bien pour cela que lorsque Nietzsche propose une sortie au delà du bien et du mal, c'est dans la transvaluation des valeurs entre le maître et l'esclave qu'il appelle un surhomme au sens où il le définit Ce n'est ni dans ses origines aristocratique ou nazi ni dans le luxe d'avoir enterré son passé et son histoire mais ici tu n'es pas visé lors des derniers échanges J'arrive à distinguer Philosophie et philosophie de comptoir, à moins d'une seconde tournée évidemment

Pour une raison simple Les arbres ne montent pas jusqu'au ciel ... et en enfants surprotégés par le système providence, la plupart des citoyens ne se rendent compte de rien à savoir la fin du système. C'est un peu comme ces surendettés qui, passant d'un organisme de crédit à l'autre n'imaginent pas vivre au dessus de leurs moyens à la différence que les moyens de la France plongent tragiquement. Je ne vais pas détailler les indicateurs car tous sont horribles : déficits publics, balance commerciale, poids des industries, capitalisation des entreprises françaises... Mais si il fallait en retenir un, c'est le fait que bien que le Pib non marchand donc le poids des productions de l'état évalués aux coûts de production essentiellement les salaires soit le plus important de la planète et de très loin (30%) Que ce Pib est en fait déjà une réallocation du Pib marchand qui crèe leur financement... Et bien le taux de prélèvement obligatoire sur Pib reste le plus important des pays de l'OCDE Plus Etat Providence que ça, c'est le Communisme... Tout cela serait parfait si les comptes publics comme principal moteur de croissance n'étaient pas dans le rouge Hors le coût de la charge de la dette retire 3 points de Pib pour enrichir nos créanciers sur notre appauvrissement Si la France fait 2 points de croissance en réalité ça correspond à 1 point de décroissance Cette charge des intérêts est a court terme le premier poste de dépenses du budget de l'Etat Le principal pourvoyeur de croissance, l'Etat, est un surendetté patenté totalement dépendant des marchés financiers. 1 milliard d'emprunts nécessaire par jour. Même la souveraineté de notre politique est étranglée par cette charge, nous sommes totalement étranglés A la différence que nous n'avons plus de balance commerciale excédentaire (on accumule des deficits alarmants), plus d'industrie, plus d'énergie à bas coût Les politiques ne savent que pomper l'impôt jusqu'à avoir rendu notre appareil productif obsolète, notre dépendance financière totale, nos chaînes d'approvisionnement hors UE. Donc voilà je promets soit la vente du reste de nos actifs après l'industrie, soit une inflation galopante et dans tous les cas le collapse de notre modèle social 5 ans.

Tu es en train de lire Nietzsche ce que je salue d'autant qu'il a souvent été kidnappé ... La volonté de puissance, l'éternel retour, le dépassement du nihilisme, la transvaluation des valeurs visant à dénoncer cette morale d'esclave... Tout cela forme un tout dans lequel le concept de surhomme est un peu le barycentre de ses thèmes interconnectés. De ma lorgnette, Nietzsche vise explicitement et radicalement à transformer la réalité ... Il diagnostique notre civilisation, transforme notre rapport a elle et prescrit a la fois l'objectif, le surhomme et les moyens Sa révolution n'est pas politique il méprise pas mal de systèmes mais culturelle, individuelle et spirituelle Continue ta petite lecture c'est bon pour toi.

Il me faut écrire un livre complet... Tu as un modèle qui vient de s'effondrer devant nos yeux qui est le modèle de la mondialisation porté par le droit international quand bien même les USA y étaient le gendarme du monde. La part du commerce a cru deux fois plus vite en Europe que le Pib, c'est terminé. Ce modèle portait sur le libre échange et l'intérêt du consommateur, au passage faisant aussi le bonheur de l'actionnaire. A ce titre, nos industries ont été plombées, nos principales entreprises marginalisées dans le top 50 mondial, nos dépendances énergétiques multipliées que ce soit par le coup de frein au nucléaire ou la perte du gaz Russe, notre dynamique technologique sacrifié avec des vieilles familles d'héritiers qui surnagent à 10% de CA des géants GAFA toutes créées ces 50 dernières années sans compter la puissance NVIDIA. Partout nous nous sommes plantés en particulier dans l'automobile ou notre maitrise des technologies de combustion ont été remplacé par idéologie par l'électrique quand les savoir faire et les ressources étaient chinoises. Bref. Ce que nous finançons par un endettement que j'estime désormais inarretable, ce sont les entreprises hors UE. Je ne te parle même pas du coût de la guerre et des budgets militaires après un pari catastrophique qui a été de phagocyter le grand Est dans ce modèle La récréation est terminée Trump a sonné l'aire du multilatéralisme et les droits de douane sont le choix d'un tout pour ma gueule ou les USA ne sont plus le grand gourou de l'Europe Si tu as lu Philippe Aghion le nouveau nobel d'économie la croissance est portée par l'innovation Hors les cerveaux comme les entreprises high tech européennes pour se financer doivent choisir le marché américain Ou du reste tout est construit pour l'économie du milieu de notre siècle Notre état providence est ruiné et ses investissements que ce soit sur la prime renov, les taxis remboursés par la sécurité sociale et évidemment la générosité sociale est désormais essentiellement dépendante du grand désert économique, énergétique et industriel que nous avons créé par cette idéologie du grand marché mondial ou l'Asie est l'usine du monde. Le centre et nos technocrates nous ont jeté dans un mur dont l'inertie est énorme. Le futur isolationniste appartient aux producteurs et aux innovateurs. Les consommateurs et les allocataires vont prendre un vent monstrueux L'alternative à ce camp de loosers est l'extrême droite et l'extrême gauche. Tous deux sont globalement anti européens et sociaux On ne peut pas promettre une retraite à 60 ans dans un pays surendetté qui ne supporte plus la charge de la dette avec une économie obsolète et des bouc émissaire imbéciles dont aucun n'a de projet industriel, économique, technologique ou commercial Nous sommes gros, gras, des mammouths nostalgiques de l'âge de glace De l'extrême droite à l'extrême gauche en passant par le centre, une incompréhension totale des conséquences du déséquilibre que nous avons...nous mêmes causé. Tu as deux attitudes Ou celle de penser que puisque nous avons été démagogiques et idéologiques nous avons la capacité de réagir Ou la mienne qui est de penser que la démocratie par la polarisation vers des abrutis n'a fait que masquer les incompétences des autres abrutis Et ma foi, les majorités ne parlent même plus mais elle est largement dépassée par ce parti qui capte 99% de l'électorat On a pondu des sangsues de la politique et non des hommes et femmes d'état C'est mort

C'est marrant parce que je me posais cette question de l'analogie entre les tendances politiques actuelles et l'équivalence d'un phénomène physique. l'hystérésis magnétique d'un matériau ferromagnétique (comme le fer) me semble plus fertile encore. Lorsqu'on aimante un matériau ferromagnétique, la relation entre le champ magnétique appliqué et son aimantation n'est ni linéaire ni réversible : Elle dessine une boucle d'hystérésis. Sous un champ extérieur fort, tous les domaines magnétiques internes s'alignent. Le matériau atteint la saturation. C'est un état stable enraciné. Si on supprime le champ extérieur, le matériau conserve une forte aimantation rémanente. Pour démagnétiser le matériau et le ramener à un état neutre (aimantation nulle), on doit lui appliquer un champ dans le sens opposé. Ce processus est difficile. Le matériau résiste au changement, et passer par le point neutre nécessite de vaincre des frottements internes et une grande instabilité. Les individus des extrêmes, malgré des croyances opposées, traitent l'information politique de manière similaire. Leurs cerveaux présentent une activité accrue et synchronisée dans les zones liées au traitement émotionnel et à la détection des menaces face au réel contenu politique. Ce "style de traitement émotionnel" partagé est l'équivalent social de deux pôles magnétiques atteignant un même état rigide de saturation. Le centre idéologique se dérobe. Les partis traditionnels se sont éloignés du centre ces dernières décennies, creusant l'écart idéologique. Ce mouvement "évide" donc le centre et rend un consensus, le "point zéro" politique, de plus en plus difficile à atteindre ou à maintenir, créant une crise pour les forces centristes. Le modèle de l'hystérésis est utile car il dépasse le simple spectre gauche vs droite. Les Extrêmes sont Stables : Atteindre un état extrême demande de l'énergie, mais y rester en demande peu. Cela explique la persistance des positions polarisées. Le Retour est Traumatique : Revenir vers le centre n'est pas l'inverse du chemin aller. Cela exige de surmonter des forces "coercitives" comme l'identité de groupe, le raisonnement émotionnel et les chambres d'écho informationnelles. L'Énergie se Dissipe : Dans la boucle d'hystérésis, de l'énergie est perdue en chaleur. En politique, la tension et l'oscillation constantes entre les pôles dissipent le capital social, la confiance et l'énergie nécessaire au dialogue constructif. L'hystérésis magnétique est une métaphore physique robuste. Les extrêmes politiques, comme un matériau aimanté, sont figés dans des états stables et énergétiques qui se ressemblent par leur rigidité. Le centre, analogue au point de démagnétisation, existe dans un état de crise, nécessitant une force importante et déstabilisante pour être atteint, reflétant la difficulté profonde à reconstruire un consensus modéré apaisé. Et en plus, nous sommes en pleine... hystérie et en totale berezina. Finalement je décris ici une formulation inverse de cette de Marie France Garaud qui voyait une force centripette au centre et centrifuge aux extrêmes virant de l'assemblée nationale les extrêmes et rendant le centre attractif et dévoreur. Je pense que le centre est devenu centribête et les extrêmes devenus refuges. Au final tout le monde se plante.

"Vers l'infini, et au delà". Buzz l'éclair.

Être philosophe est il un métier et est ce un gagne pain ? Si philosopher, c'est s'étonner puis se questionner, il suffit de compter ses étonnements, ses interrogations, ses terrains propres en cours d'investigation. Si philosopher, c'est chercher la sagesse derrière la raison, il suffit d'identifier les principes qui motivent et alimentent ses questions, l'état de sa quête d'équilibre et mesurer l'évolution de sa sérénité. Si philosopher, c'est ce dialogue interne avec soi même et avec les autres, il suffit de compter le temps passé sur ses propres questionnements et sur ses interactions. Si philosopher, c'est faire de l'analyse des fondements et de l'analyse conceptuelle, il suffit de bien se demander combien on s'est intéressé aux fondements du langage, de la pensée, du comment nous savons ce que nous savons, des forces et limites de la Connaissance...et des siennes... Si philosopher c'est se transformer pour mieux vivre sa liberté intérieure et forger une lucidité sur sa place dans le monde, il suffit de comptabiliser le nombre de ses vies, ses rôles multiples, le nombre de fois où ils ont révolutionné notre entendement et notre manière de nous comporter dans le monde. Bref, si Philosopher, c'est exercer de manière active sa pensée critique sur les grandes questions de l'existence, chercher des réponses rationnelles en cernant les forces et limites de la raison, cultiver l'ouverture et l'interrogation permanente alors évidemment... Cela consiste à ne pas confondre l'opinion avec la pensée, à ne pas substituer à l'humilité de ses questions la condescendance de ses réponses et à ne pas substituer aux savoirs le pré requis d'une disposition d'esprit. La philosophie n'est certainement pas d'écrire ma vie mon oeuvre avec l'assurance d'une carpe vide fût elle une carpe aristocrate ou le pape lui-même.... Les connaissances n'interviennent qu'à ce dernier niveau. Déjà parce que forger sa pensée est un exercice physique quotidien et que cet exercice n'est possible que dans l'altérité et dans le... travail. Penser soi même...au travers de tous ceux qui auront pensé beaucoup plus profondément que soi. Les philosophes par exemple, les scientifiques, les experts ou les professionnels parfois... Ça passe par certains principes simples. Ne pas faire du contre-sens de la pensée des philosophes, ne pas extraire une partir du discours sans trahir les conclusions de synthèse, avoir... un minimum... d'éthique personnelle. Et la c'est spectaculaire car d'autres sont aptes à en juger et ça vaut évidemment pour chacun... En ce sens oui, la philosophie se meurre assurément car l'opinion et le culte de son nombril a remplacé la pensée et l'humilité. Pour gagner du pognon en revanche, mieux vaut faire de la plomberie et beaucoup ici n'y auront pas moins de potentiel je le leur souhaite. Certains philosophes en vivent mais je connais peu de philosophes structurés en sociétés anonymes contrairement à ma promesse de tous nous destiner ici au plus profond anonymat. D'ailleurs je m'appelle Zenalpha.

Par contre la tienne est passionnante...

Oui Nietzsche est passionnant Je trouve que cette distinction entre maîtres et esclaves est typique des 2 pôles Yin Yang et de la dynamique. Une dynamique sur laquelle du reste sa proposition de sortie est exemplaire avec son concept de surhomme capable de se dépasser au delà de ces rapports entre dominant et dominé. Un homme doté d'un double cerveau comme dans ce texte introductif lu par Étienne Klein dans cette conférence sur le rôle de la science Concernant la civilisation judeo chrétienne, oui, certainement, en adoptant des codes moraux victimaires, elle manque à la complétude indiquée par Karl Jung qui suppose d'intégrer et de maîtriser sa face sombre. Être sage ne signifie pas être une victime Mais à titre personnel, je lui reproche deux autres choses. La première qui est de déifier notre identité en lui promettant un salut éternel en récompense d'une si courte vie terrestre exemplaire au nom de ce code. Et la seconde qui est par conséquent de détourner l'essentialité du ici et maintenant au nom d'un au delà et ailleurs, ce qui brouille la pleine conscience La philosophie...peut presque être entièrement vue comme la vie bonne pour les mortels..donc accepter sa condition en communiant au cosmos et à son prochain La religiosité peut parfois amener à troquer la pleine présence pour se projeter de manière égoïste dans la vie éternelle Je suis parfois stupéfait du discours de prêtres qui promettent un filtrage conséquent donc prêts à sacrifier une bonne partie de l'humanité au nom d'un lien divin. Il y a la quelque chose qui me dérange

J'ai écouté de bout en bout 1- Elle a parfaitement raison sur le besoin d'exprimer avec tact mais sans hypocrisie 2- Si je peux me permettre (lol...), elle conclue sur le fait que démarrer une phrase par "si je peux me permettre" masque une intrusion malsaine et que c'est l'aveu que se taire serait profitable. Non On peut parfaitement être d'accord sur une partie du discours et le féliciter sans non plus envoyer des fleurs et des hyperboles....puis avoir des réserves voire être en désaccord sur une autre partie du discours sans en faire des caisses et envoyer des insultes 3- Comme elle, je suis une éponge à intention et à émotion et je suspecte fortement cette dame d'avoir un petit souci avec la contradiction Parce que bien sûr contredire c'est ne pas faire plaisir Donc que ce soit dit sous une avalanche d'hypocrisie bienveillante, dit avec factualité ou dit avec agacement voire avec agressivité, il faut bien distinguer la forme et le fonds. A priori...agacement et agressivité peuvent très bien masquer de la jalousie ou une névrose démasquée tout comme la mièvrerie Donc détecter l'intention, la motivation puis analyser le fond du discours restent nécessaire aussi bien en réparties de l'interlocuteur que dans les siennes 4- En conclusion voici pourquoi son intervention est incomplète Si elle est apte à détecter la "bienveillance toxique" en parfait oxymore, je la "félicite" mais j'émets un doute...je crains qu'elle masque elle même un problème avec la contradiction Preuve en est que si on est capable de déterminer la bienveillance toxique, on devrait en tant que personne en équilibre identifier le symétrique et donc savoir détecter la... malveillance altruiste autre oxymore miroir... Et la...plus personne...presque par définition si elle refuse au delà de la critique le jugement Que serait donc cette affaire ? Demandez vous si une punition par exemple, une remontrance, un jugement négatif est toujours une volonté d'humiliation ou à l'inverse un outil de révélation ou d'exemplarité voire de vérité, de sécurité... Et je pense en particulier aux pédagogues, aux parents, aux responsables avec qui beaucoup d'adultes restent ... névrosés Parfois, certains ont simplement besoin dans un certain contexte évidemment d'être repris et corrigés sur certains points bien précis Et dans l'intention de le faire, se demander s'il s'agit du meilleur moyen, du sens, du message, du degré. Et parfois ? Oui. Il y a une graduation et une intensité du non. Je pense qu'elle répond à de la moraline par ... de la moraline. C'est le même terrain de chasse Je vous laisse lui faire le retour pour moi, ça va lui plaire et l'intéresser Ou pas... Sermonner quelqu'un ou appuyer sur un problème chez lui n'est pas agréable...et peut lui être utile...ou même attendu et nécessaire On peut aussi fuir et se taire, sa conclusion finalement. Elle a arpenté la moitié de son chemin

Ouh là... T'identifier au récit d'un officier nazi qui a participé en tant qu'observateur à des massacres de masse et qui assume se positionner "au delà du bien et du mal" est ... stupéfiant... Il assume totalement mais son corps somatise des vomissements et des migraines Et son histoire personnelle est incestueuse avec sa sœur et il a tué sa mère et son beau père... Ce qu'à fait Littell est une démarche littéraire qui aurait dû...te déstabiliser...et non...te projeter. Il a utilisé une empathie factice en se projetant pour le coup dans une démarche d'incarnation Mais cette approche qui est un koan géant n'avait pas vocation à t'identifier à cet héros nazi...mais à t'empêcher de te positionner en juge extérieur désintéressé en entrant en empathie avec un psychopathe en fait banalement bureaucrate à la sauce Hannah Arendt... C'est un peu une expérience de Milgram littéraire qui aurait dû interroger ta conscience dans une situation ambiguë Raté pour le coup... Tu sais...rare sont les auteurs engagés dans des actions humanitaires qui reçoivent un prix Goncourt et le grand prix de l'académie française en nous plaçant dans un premier degré de lecture en empathie avec un officier SS... Il s'agit en réalité d'une enquête sur la psychologie d'un bourreau et une interrogation philosophique sur ce qui permet les crimes de masse Bababa...je suis vraiment mal à l'aise avec ton intervention... Tu sais, quand il a critiqué Israël en 2008 sur une instrumentalisation politique de la shoah pour justifier des politiques amorales ou quand il récuse à la Shoah l'idée d'une unicité historique mais un génocide parmi d'autres, ce n'est pas du tout en tant que SS.. Il est un petit fils d'immigré juif russe et sa démarche est une démarche d'écrivain et d'historien pour ... comprendre... Mon dieu je suis sidéré du niveau philosophique de mes contemporains c'est sans fond Je propose une histoire alternative en philosophe...

Oui, me concernant ce malin génie devra incarner une révolution à 180 degrés du bilan Macron donc ne pas avoir bouffé goulument l'économie, la diplomatie, la gouvernance constitutionnelle du banquier de pacotille les doigts sur la couture du pantalon. C'est l'homme ou la femme invisible Pas qu'au centre. Les extrêmes sont dangereux le centre a trahi. Il se pourrait donc qu'un lapin crétin soit aussi au menu et ça en prend le chemin

Imagine le spectre entier de la pensée logique comme une vaste étendue lumineuse. À gauche, les infrarouges des intuitions brumeuses, des prémonitions non formulées. À droite, les ultraviolets des systèmes rigides, des formalismes purs. Entre les deux, l'arc en ciel de la raison humaine, avec ses couleurs polychromes, ses nuances qui se répondent et se complètent. Au sein du spectre, la plupart des "penseurs" opèrent comme des sources de lumière blanche. Ils émettent sur plusieurs fréquences, leur génie est composite, équilibré, en résonance avec le monde multiple. A mon niveau je m'y essaye. Leur santé mentale réside peut-être dans cette capacité à demeurer polychromatiques, à ne pas s’hypnotiser sur une longueur d’onde. Kurt Gödel est un laser. Un laser, par définition, n’est pas une lumière spectrale. C’est une lumière cohérente et monochromatique, d’une intensité terrifiante parce que concentrée en un point infinitésimal du possible. Gödel a réglé l’émission de son esprit sur une fréquence unique : celle de la consistance formelle. Avec ce rayon d’une pureté magistrale, il a percé la carapace de la logique elle-même. Son premier théorème d’incomplétude fut une brèche brillante : dans tout système formel suffisamment puissant, il existe des vérités qui échappent à la démonstration au sein du système. Un pied de nez de la vérité, un parfait viol de la prouvabilité La lumière laser a traversé telle le sabre de Yoda l’opacité rassurante des mathématiques pour révéler l’ombre portée de toute certitude. Cette percée était si pure, si précise, qu’elle l'a aveuglé. Gödel a brulé le reste du spectre de sa propre existence. Sa santé mentale fut le milieu amplificateur brûlé. Sa paranoïa grandissante, ses délires méticuleux, ses peurs alimentaires qui le firent mourir de faim, tout est contrepartie obscure de cette lumière focalisée. Une folie hors spectre, invisible aux yeux de ceux qui n’opèrent que dans la lumière blanche de la raison commune. Ce qui rend son cas si tragiquement élégant, c’est que sa folie elle-même adopte une logique laser. Elle ne fut pas dispersée, chaotique, polychrome. Elle fut cohérente, monochromatique, d’une effrayante précision : la conviction systématique que le monde conspirait à l’empoisonner. Même sa déraison était gödelienne, un système formel parfaitement consistant bâti sur des axiomes de peur. Le reste du spectre lumineux, nos couleurs chaudes des relations humaines, nos teintes apaisantes de la confiance instinctive, les nuances de la santé physique, tout cela fut exfiltré, écarté, pour ne laisser passer que la fréquence unique de la méfiance logique. Notre laser Gödel nous a donné la plus importante percée logique du XXe siècle, en nous montrant les limites de toute percée. il a payé ce savoir d’une monnaie que le spectre entier de la lumière humaine ne pouvait couvrir : la perte de tout ce qui ne pouvait être formalisé, de tout ce qui résiste à la cohérence ultime, de tout ce qui, justement, nous permet de vivre sans avoir à prouver, à exister. Son génie fut une lumière si pure qu’elle en devint invisible à l’œil normal et brûla la rétine de celui qui la portait. Nous, héritiers de sa percée, nous regardons encore aujourd’hui à travers la brèche qu’il a ouverte, éblouis et un peu plus seuls dans un univers où même les mathématiques avouent leur silence. Et certains ne veulent même plus y regarder perdus dans la folie de tristes vies d'illuminés des ombres de leurs cavernes. Merci Kurt. Et joyeux Noël à tous ce sera mon cadeau

LFI est dans un rêve éveillé ... un rêve qui n'est même plus de l'incompétence mais un déni pathologique extrêmement profond... Relancer l'économie par quoi ? Par l'endettement ? Prendre 3 points de Pib pour le distribuer en charge de la dette ne suffit pas il faut engraisser les créanciers de 4 points de Pib ? De 5 points de Pib ? Et pour Relancer l'économie auquel on pompe déjà 100 milliards de deficit de plus tous les ans en emprunts pour les redistribuer entièrement en charge de la dette et donc alors qu'on pratique déjà une politique de relance qui nous enfonce dans le surendettement massif depuis plus de10 ans et la hausse des intérêts au fur et à mesure que les agences de notation nous prennent pour des charlots tu comptes faire quoi ? Emprunter 200 milliards de plus pour consommer et faire fonctionner les entreprises étrangères faute d'énergie, faute d'industrie française et faute d'une balance commerciale francaise de plus en plus en déficit ? On est les champions du monde de la consommation par l'emprunt qu'on finance en hypothéquant et plus que ça l'avenir de nos enfants ? Excuse moi, mais...va plutôt les soigner les dangereux fous furieux de ton parti C'est Noël et la dinde de Noël n'est pas le gamin, c'est un cadeau qu'il faut lui faire et non une corde autour du cou bien serrée en vendant sa vie à des esclavagistes pour que les parents aient le ventre plein aujourd'hui On atteint quand même un stade de déni jamais vu chez des dirigeants Quand a la population, achetez des gilets de sauvetage ça va faire mal.