zenalpha

La surprise comme l'ennivrement, le reanchantement de sa vie a peut-être une dimension volontariste qui nécessite de changer de processus. L'action plus que la réflexion, l'engagement plus que la méfiance, le risque plus que l'eprouvé. Sortir de sa zone de confort peut aussi être provoqué par une crise Pour Reeves, volontairement optimiste, il est l'heure de s'ennivrer

Et dans l'autre, c'est la même chose

C'est l'abandonner Comme on aimerait qu'une femme s'abandonne dans nos bras. Je ne vénère personne néanmoins Dans le même temps je n'ai pas la foi non plus. C'est peut-être rationnellement une limite puisque la raison est limitée

La faillite des systèmes complexes en terme de cohérence réside dans leurs propositions auto référentielles "Je" fait partie du système

Vénérer vient etymologiquement de ... Vénus et c'est une attitude qui primitivement est réservée au domaine du sacré Quand je parle de divinifier quelqun comme le pharaon d'Égypte, c'est littéralement ... le vénérer. Par extension on emploie ce verbe à tous les domaines et c'est en effet une admiration en soi ne demandant aucune justification rationnelle. Je trouve que la raison est le seul intermédiaire d'échange partageable pour son caractère universel. La foi, l'admiration, la vénération ont une vertu néanmoins qui est celle de se chauffer aux illusions pour faire abstraction du doute, du danger, du risque et trouver les moteurs de l'émotion On ne vénère pas rationnellement comme on aime pas rationnellement Intellectuellement, rationnellement, vénérer est sans doute tirer vers le bas. En terme d'émotion, de driver, et même d'aspiration à la transcendance au sens large, vénérer est un appel vers l'élévation au sens le plus spirituel ou mystique. Se donner sans raison voire contre toute raison. Nietzsche aspire a ce double cerveau (première minutes) La raison fait durer, les passions font vivre.

Jésus Christ d'hier et de demain puisqu'il doit revenir Sinon Maradona, la main de Dieu....contrairement à Henri, la main du diable.

Merci pour ton partage. Il est clair que la femme dans la culture celte bénéficie d'un statut plus avancé que celui du pourtour méditerranéen Dans le même temps, cet article décrit une transition entre la société matriarcale néolithique avec par exemple le rôle privilégié de l'oncle sur les neveux comme dans l'éducation de Wallace vers une société patriarcale indo-aryenne https://matricien.wordpress.com/geo-hist-matriarcat/europe/celte/ Je pense que cet article pourrait t'intéresser Et puisque tu parle d'imperialisme, ça me fait penser à la thèse de soral concernant l'impérialisme capitaliste dans la manipulation féministe de la condition féminine Tu recentres sur l'urbanisation et ça me rappelle la place des hommes dans l'appropriation de certains lieux publics comme les cafés dans le sud de la France et pas seulement https://www.lesinrocks.com/2014/03/30/actualite/actualite/genre-urbanisme-la-ville-espace-de-loisir-pour-les-hommes/ Personnellement, je suis moins galant qu'auparavant. Une femme qui travaille est un travailleur comme un autre. Je ne sais pas si c'est un progrès de gommer les différences mais mon monde est déjà derrière moi Je laisse aux jeunes leur vision des choses.

Je te comprends et du reste, divinifier un individu est déjà donner crédit au divin... C'est aussi la beauté de la chose ces petites histoires invérifiables ou admises qu'on se raconte. Je ne connais pas grand monde qui suivrait un ordre établi émis sur la base de l'identité et des caractéristiques d'un individu même s'il est chef En revanche si tu es persuadé par tes actions de servir hiérarchiquement d'abord....ta survie...puis...tes intérêts...puis...tes valeurs...puis...ton salut...alors tu es capable de "grandes choses" Il y a eu un temps ou prêter un attribut divin au souverain était en soi une garantie de stabilité On a remplacé ça par des valeurs morales et des courants idéologiques et politiques...et eux mêmes gardent un intérêt supérieur à l'individu qui les incarne Quoi qu'on aille tous dans le trou, cette égalité des hommes sur terre qu'on se sent obligé d'allier a la fraternité en France (marrant cette idées d'être frères) reste incompatible à la liberté d'entreprendre et aux inégalités capitalistes Illusoire égalité dont nous sommes si certains en terme de valeur qu'elle nous masque l'océan des ... inégalités

Mon sentiment est qu'une tradition plutôt de gauche consiste à revendiquer afin d'obtenir des droits et parfois des privilèges On a logiquement assisté à ces luttes pour une remise a niveau des droits. Seulement voilà, les successeurs de ce mouvement gardent cet esprit revendicatif et moralisateur Alors que les femmes influentes savent créer et aller de l'avant avec leur propre force. L'idée de mérite au quota ou justement d'une forme de simplification de cette compétition n'est pas la v2.0 du féminisme Les femmes de valeur et peut-être est ce plus difficile je ne sais pas n'auront pas a revendiquer un ruissellement de petits privilèges Elles sauront avoir du pouvoir Je n'attends pas une présidente pour le sexe de l'inter jambes...

Article intéressant qui ne donne pas la part belle aux monothéismes dans la mise en valeur de la femme. Ceci dit, dans le quotidien prosaïque des sociétés antiques, les femmes qui ont joué le premier rôle politique ont été rares là aussi. C'est quoi "ta croyance néo-celtique" ?

C'est aussi la thèse soutenue par Yuval Noah Harari dans Sapiens. A savoir que la révolution scientifique qu'il situe évidemment après la révolution cognitive et la révolution agricole n'est pas une révolution du ... savoir ... puisque le postulat de la science démarre sur ... le doute et sur l'aveu de l'ignorance. Le vrai test de la science est...l'efficacité et pour celà elle s'appuie sur des petites vérités qui s'éloignent de ... la grande vérité... dont on peut dire que ces fameux engins volants indiens sans trace ni mode d'emploi de ta civilisation rêvée et venerée sont caractéristiques d'une "grande ... supercherie" a ... efficacité zéro Voici donc la grande vérité balayée par ces petites. Évidemment reste des nostalgiques et des aigris... Tu as ce sentiment d'être dans la grande vérité et ce qui est a ton honneur, c'est de pouvoir être à contre courant, ce qui nous permet d'ailleurs une forme de réflexivité et d'introspection. C'est ton mérite C'est bien le seul dans le sens ou ta dévotion sur cette culture n'est ... même pas éclairée... si ce n'est par ... ta propre interprétation Tu n'es même pas significatif des croyances de ce peuple. T'en reste une aigreur et un isolement car au final, tes textes commentés et ... rarement compris...sont surtout un alibi pour déverser cette aigreur devant une société qui t'a sûrement blessée Mais de chemin et d'introspection personnel tu n'as pas...tu baignes dans TA grande vérité et au mieux, ton entourage respecte ton doux délire. Bref, ce n'est que rarement intelligent.

Les féministes philosophes universellement reconnues sont évidemment celles qui se sont battues contre les injustices sexistes qui n'ont pas manquées. Il est quand même notable qu'on est passé de féministes actives et légitimement victorieuses à une forme vulgaire de féministes hystériques dont aucun nom philosophique universel ne ressort désormais plus et depuis longtemps. Nancy Fraser militante et philosophe Je n’ai jamais été le type de féministe qui ne s’intéresse qu’au genre. Je suis une femme de gauche et je m’intéresse à une critique de la société contemporaine globale, à toutes les structures et les mécanismes qui produisent l’injustice dans tous les axes : races, genres, sexualités... Nancy Fraser

Ce serait faire offense à votre manière de penser que d'essayer, je vous respecte et je la respecte. Laissez moi en retour ma liberté de rapprocher liberté et philosophie politique sans critique négative Je préfère de loin les sciences de la nature... et la nature en général, rassurez-vous car je déteste la politique politicienne et plus particulièrement la démagogie politique En revanche la philosophie politique est une forme qui se prête bien à ma compréhension d'un peuple avec je l'espère recul et critique positive Nous sommes dans un temps qui n'est qu'avec peine le mien dans les deux sens de ce terme

Peut-être mais la philosophie est aussi, voire surtout une manière de mieux penser personnellement...au travers... de ce que d'autres ont plus et parfois mieux pensé que nous mêmes. Serait-il sage de couper une branche entière de la philosophie sur base de ce que l'on pressent a titré personnel ? C'est presque une définition inverse de la philosophie à savoir penser le monde au travers de ce qui conforte son sentiment plutôt que ce qui vient challenger sa raison.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Philosophie_politique Ou pas... Il y a un fil sur Socrate et Boudha, ça vous intéressera peut-être de savoir que Socrate est un fondateur de la philosophie politique Les notions de liberté sans notion de citoyenneté et de vie publique ne vont pas très très loin C'est ça qui serait pathétique

Si on parle de perte de liberté au sens absolu, donc à l'idée d'esclavagisme littéral, il y a eu un grand retournement des convictions des égyptologues depuis l'idée "originelle" issue du récit de Moïse de la soumission des peuples réduits à l'esclavage à une idée beaucoup plus modérée basée sur une forme d'équité dans la société autour de la déesse Mât. Les vaincus comme les déchus avaient à craindre mais même un esclave disposait de droits beaucoup plus avancés qu'un esclave noir d'Amérique par exemple. https://fr.vikidia.org/wiki/Esclavage_dans_l'Égypte_antique Nous avons en effet...des idées...mais qu'en était il réellement ? J'ai adoré avoir des récits égyptiens de leur propre histoire et même l'appel aux Russes pour le grand barrage d'Asouan ne nous fait pas forcément revêtir un rôle si clair et si noble. Je lis actuellement la pyramide assassinée de Christian Jacq et cette petite immersion reste plus subtile que notre image autour d'Asterix et Cléopâtre avec Itineris et Otis sur un chantier de construction J'aimerai vraiment savoir dans quelles conditions ils ont sû fonctionner pendant plus de 3000 ans mais c'est à peu près certain qu'on est loin d'avoir tout compris. Après tout...l'élection présidentielle...autour d'un seul homme...continue de structurer la vie politique. Si on y réfléchit bien, cette incarnation humaine presidentielle garde un petit côté divin.

A partir de quand une rivalité devient elle sexiste ? Le sexisme peut être une volonté, un biais involontaire mais ça peut-être aussi une puissante arme déloyale en accusant une rivalité d'être sexiste si elle n'est...qu'une rivalité. Qui la qualifiera de sexiste ?

J'ai eu cette chance de découvrir la haute Égypte fin décembre et tous ses temples dédiés aux divinités. Pharaon, comme on désignait chaque roi des 40 dynasties qui se sont succédées était un être tout puissant dont le premier avait réunifié la haute Égypte du Sud à la basse Égypte du Nord et son Delta méditerranéen. Cette réunification sera toujours celebrée par la suite. Dans cet ordre pharaonique, très rapidement, pharaon a pris un statut divin, le représentant des Dieux sur Terre, vénèré comme un Dieu ou plutôt tel un Dieu. Sous ses ordres, une administration du vizir aux scribes en passant par la grande armée, les commerçants, médecins, juristes... Dans ce schéma, la vénération de l'homme masque le ciment du lien social le plus puissant, la foi, la peur de la rive des morts et de l'au-delà ayant été un avantage évident sur la dévotion et l'ordre social. On a appris à railler cette dévotion depuis la révolution française car finalement, nos rois, avait fait fructifier dans une moindre mesure leur dimension divine dont est resté chez certains présidents une forme d'aura...parfois jupiterienne... Mais a t'on complètement mis a la poubelle la soumission, la dévotion ou la foi ? Combien sont morts pour les idées ? Sans aller jusque là, n'avons nous pas quasi déifié des organisations au delà des hommes ? Démocratie, le marché...même les...marques... Que représente Renault, Dior ou Danone dans l'imaginaire si ce n'est une totale reconstruction marketing et mentale bien éloignée des hommes du départ La cohésion sociale, c'est la foi et la soumission préparée culturellement dès la plus tendre enfance, un conditionnement qui permet de trancender son rôle et même de s'épanouir La notion même de transhumanisme montre notre capacité de rechercher davantage que notre nature humaine L'egyptien devait à bien des egards se sentir plus libre dans sa dévotion au Pharaon que nous ne le sommes en cotisant librement à un régime de retraite qui représente une forme de libération de la dernière heure.

Je pense que les travers d'une vision sexiste rejoignent les travers des visions racistes Il y a des travers sexistes et racistes. Ne voir qu'au travers eux contribue de les renforcer, on renforce toujours les biais par l'affrontement. Les droits étant égalitaires, les mentalités nécessitant de l'éducation et du recul, on finit par voir assez aisément les travers de ceux qui critiquent les travers. Ils sont productifs quand ils aident concrètement et contre productif quand ils gemissent sur tout et n'importe quoi. Bien sûr les abus doivent être sanctionnés mais ces généralisations minent les rapports de tous pour ceux qui n'en ont que pour ça. En France, à quoi servent ces mouvement sinon donner une forme à ses échecs et ses propres frustrations ? Aider les personnes en détresse sans discrimination de race ni de genre...sinon on est sexiste ou raciste...

De mon point de vue, je trouve que les racines des religions, de la philosophie et de la science sont bien plus proches et poreuses que les frontières qu'on a appris à poser aujourd'hui de manière contemporaine. On a compartimenté logiquement, d'une part parce que c'est culturel d'analyser en découpant notre vision du réel en occident, y compris dans le domaine scientifique... d'autre part pour ménager les prés carrés historiques des institutions et des populations....et enfin parce que les méthodes sont radicalement différentes. Il est clair que sur le plan de l'efficacité pratique, la science s'est largement détachée et c'est d'ailleurs la méthode scientifique d'actualiser ses modèles par les modèles les plus efficaces, toujours réfutables, sans vérités ultimes Alors que les religions se sont sclérosées, presqu'incapables de se renouveler et de présenter de nouveaux prophètes en sollicitant des fidèles l'adoption du même moule figé qui est la glorification du confort conformiste extrême et de la Grande Vérité. La philosophie reste une réflexion intermédiaire faite de moralité, de subjectivité, de projets sociaux mouvants, une forme d'appropriation de manières de penser qui reste perpétuellement ouverte aux évolutions sociétales des verités orientées et qualitatives On y trouve un peu son bras armé comme la religion dans certains pays : la politique Bref...la raison, l'âme ou le coeur sont appelés partout. Simplement, si le but est de se représenter le monde et d'y progresser personnellement, c'est dans l'une ou dans l'autre des marottes que je vais piocher. Y compris dans le modèle judéo chrétien, démocratique et capitaliste qui nous a modelé malgré nous Le sommet de mon développement personnel est d'être curieux, humble, ouvert, responsable, attentif, évolutif, respectueux des hommes et de la planète, contributeurs de valeur, ferme... Il y a de quoi piocher dans chaque domaine ce qui est positif et négatif Qui sait si un Dieu existe et si sa balance ne consiste pas simplement à faire notre bilan carbone pour peser notre prédation environnementale On serait tous dans la merde avec toutes nos manières de penser et de faire ou pire, notre laisser faire. Je me demande si toutes ces disciplines ne sont pas une forme d'exhutoire égoïste devant notre vague nausée de responsabilité personnelle Question : qu'avons nous fait aujourd'hui de très concret pour la défense de notre planète bleue et de la diversité de la vie sur terre ? Beuh. Chacun exploite sa filière en s'inventant le modèle lui permettant d'oublier son égoïsme derrière des modèles de façade dont aucun n'est plus....le bon...

Science, religion et philosophie ont certainement une racine commune, ce désir de construire un modèle explicatif du champs des observables et un caractère spéculatif sur le sens plus profond. Des amalgames sont nés soit un relativisme béat ou tout se vaut et chaque vérité personnelle en vaut un autre ou un scepticisme béant des bras balants devant les frontières de la terra incognita, chaque inconnue balayant le connu. Cette suspension de toute vérité universelle est contestable et l'intermédiation des mathématiques comme l'expérimentation de la reproductibilité place une distance salutaire à la subjectivité. Le mysticisme qui veut démêler le vrai du faux en soi est un moteur universel qui découvre autant qu'il recouvre de mystère chaque voile qui est soulevé C'est la beauté de la chose, puisque les objectifs comme les règles de sa vie restent incontestables alors que les discours peuvent parfois être réfutés Dans l'immensité des potentiels, chaque erreur découvrira toujours davantage d'obstacles inatteignables pour la grande vérité Autant déjà se contenter des petites

Bonne poudres d'escampette et de perlimpinpin.

Note que si je ne t'adresse plus la parole, le résultat sera le même que si tu m'ignores... Sinon il y a le débat idée contre idée. Je comprends que mes précisions fassent peur et je me demande bien pourquoi. En tout cas, je continuerai de te commenter. Mon différent avec la modération etait lié à mon bannissement d'un topic ne permettant pas de répondre idée pour idée. La confusion entre insulte, harcèlement et débat m'apparaît clair pourtant... Tu peux rejouer sur cette corde, nous verrons si nous sommes dans un espace d'échange ou sur ton defouloir personnel.

Je n'ai pas été banni...c'est ma décision Et je ne suis pas responsable de tes décisions même si tu as souvent préféré fuir que débattre, celà te regarde et est assez symptomatique...

Une réponse songée ? C'est un cauchemar...