zenalpha

C'est bien le problème

C'est une réalité concrète Même la mesure phare du gouvernement sur la retraite à été faite contre le parlement et contre l'opinion Sans référendum Par un gouvernement resserré sur une minorité qui avait eu 38% des inscrits sur les listes En parvenant à une majorité relative par dénonciation du concurrent adverse J'ai commencé à comprendre la que notre démocratie n'en a plus que le nom

Oui, les choses sont moins ambiguës La bas c'est carrément "ferme ta gueule" Ici c'est devenu "hurle toujours" Le résultat reste une minorité avec tous les pouvoirs Seul le style change

Je vois Macron plus souvent que Poutine

Je ne dis pas qu'il a la vérité sur Terre... En revanche...la petite histoire d'un Poutine qui devient petit à petit le gros méchant totalement fou qui ne comprend que la force Est une fable...pour enfants Et ce qu'il y a de préoccupant dans cette fable, c'est notre faculté de s'approprier...n'importe quoi Macron dirait qu'il est ambigu de prétendre que la lune est un satellite de la Terre qu'on verrait encore 20% de français applaudir Ce que je prétends, c'est que c'est le changement de relations entre nous et la Russie via le problème ukrainien le problème La fable est de nous faire gober un grand méchant qui change sans qu'on y soit pour rien ? J'ai passé cet âge J'aimerai qu'on me donne quelques motifs de penser que nos actions contre la Russie produit quelques effets susceptibles de nous donner une position de force Même le témoignage d'un clown en Sibérie Un début d'espoir de plier la Russie aux positions de Macron

Hello Mes félicitations pour t'être forgé une image mentale et tes idées de la mécanique quantique, c'est suffisamment rare pour que je remonte ma grande sympathie Je voulais juste reprendre 2 idées ici sur lesquelles je ne suis pas d'accord Feynman...Il a parfaitement cru à l'intrication quantique à l'inverse pour être le premier à avoir proposé l'idée de calculateur quantique qui n'est rien d'autre que l'exploitation de l'intrication des qubits Non...on peut plutôt lui "reprocher" d'avoir vu dans les expériences des fentes de Young tout "le mystère de la mécanique quantique" plutôt que de le voir dans l'intrication quantique mais la raison est simple à savoir l'explication de son modèle d'intégrales de chemin Sa formule permet de calculer la probabilité d'aller du point A au point B en additionnant toutes les phases associées à chacun des chemins reliant A à B et cette idée est bien mieux illustrée par l'expérience des fentes de Young Les mathématiques sont compliquées et n'utilisent pas la notion d'espace traditionnel puisque c'est une intégrale fonctionnelle (sur des fonctions) et non sur des nombres réels ou imaginaires mais c'est cette "trajectoire" qu'il a modelisé Le chemin de la mécanique classique est une ligne droite, dans son modèle, la valeur des phases associées à chaque chemin dépend de la constante de Planck et certains chemins ont des phases qui ont tendance à s'aligner ce qui signifie qu'ils contribuent davantage au comportement observé à la mesure (la probabilité d'observé la particule au point B de l'ecran est plus grande) alors que certaines autres phases de chemins proches vont avoir tendance à s'annuler rendant la probabilité d'observer la particule au point C de l'écran plus faible. C'est ce couplage de phases avec l'environnement qui explique ce passage de "trajectoires infinies" du quantique à une trajectoire unique du monde newtonien Feynman avait coutume de présenter l'espace comme une grille ou une infinité de fentes de Young sépare un point A au point B avec une infinité de "trajectoires" simultanées à chaque fente qui renforce, diminue ou annihilie la probabilité de présence au point B Mais non, Feynman ne remettait pas en cause l'intrication quantique Concernant Alain Connes, non, il ne relativise pas l'effondrement de la fonction d'onde...du tout Il le constate comme l'ensemble des physiciens (même s'il est mathematicien) En revanche, il lui donne une "explication de principe" qui ne prétend pas donner les modalités theoriques de son fonctionnement Ce qu'il explique, c'est que nous continuons de donner à l'espace...et surtout au temps...la variabilité fondamentale donc que nous ne comprenons pas dans ce cadre comment une potentialité de matérialisation qui prend un nombre infinis de potentialités de chemins différents dans un champ par définition non localisé engendre à la mesure et lors de l'effondrement de la fonction d'onde une seule particule à un endroit défini (l'impact au point B sur l'écran dans l'expérience des fentes) Et ce qu'il explique, c'est qu'il nous faut abandonner ce concept d'espace et de temps fondamental pour apprécier la réalité fondamentale de la variabilité du quantique C'est ce point qui nous est incompréhensible dans la réduction du paquet d'onde ou quasi instantanément des potentialités de probabilités se réduisent à l'instant T à l'endroit E en une particule matérielle (l'impact ponctuel de l'écran mesuré à l'heure H) Et là...comme vitesse et position ne commutent pas (a x b ne donne pas b x a), forcément on ne peut pas expliquer cet effondrement par des notions de vitesse et de position (ou de temps et d'espace) comme on le conceptualise classiquement Me faudrait beaucoup plus de temps pour expliciter sa géométrie non commutative mais ces apports sont absolument majeurs dans le formalisme et dans la compréhension du quantique et permet de comprendre un certain nombre de concepts avec une explication théorique alors qu'ils étaient constatés de facto

J'ai du mal à comprendre pour qui a dû utiliser quelques techniques de négociation ou pour qui a dû intégrer quelques techniques militaires comment on peut en arriver à glorifier l'ambiguïté comme discours sous les hourra de sa foule Il y avait eu avant ça le tout en même temps et le quoi qu'il en coûte...le "je suis le seul Républicain" en dénonçant une moitié de France pour kidnapper la République Des gens s'écoutent parler mais surtout... plus personne ne s'écoute Hier j'ai abandonné un débat européen avec Caroline Roux, et des représentants des verts, monsieur le ministre renaissance et différentes vedettes Je crois qu'il a du se passer 10 minutes ou 5 interlocuteurs parlaient plus haut les uns que les autres dans un brouhaha incommensurable Caroline Roux a un moment à réussi à arrêter ce vacarme mais vu le temps immense de brouhaha je pense que quelqu'un a fini par lui glisser dans l'oreillette Ça c'est la France Macron Comment veux tu qu'il amène la paix en Europe et qu'il trouve un chemin de paix pour l'Ukraine...

Jamais

La Russie souffre le martyre On tient le bon bout

C'est comme en France quoi Une élection c'est 5 ans de dictature en attendant de voter le prochain 49.3 49.3 impairs manques et passe ton tour Autant en choisir un vrai pour une minorité qui décide non ?

De ce point de vue, l'ONU n'est pas les USA Mais je n'ai pas vu la France sortir les armes contre les USA non plus ni aider militairement les iraquiens. Il ne t'aura pas échappé que nous étions contre Faut il dissoudre la France ? 20 ans plus tard 61% des américains pensent que cette décision étaient mauvaise Combien seraient ils à le penser aujourd'hui sans l'ONU ? Tu peux développer ?

Ce qui est absolument certain c'est celà....indépendamment.. du reste

C'est notre origine alitée

Totalement en phase avec toi Mais la mode est à la théorie de l'ambiguïté ... Comme ce sujet en effet Parfois c'est pour masquer sa détresse ou son désemparement, parfois c'est pour révéler...chez l'autre son propre engagement Et finalement finalement... ma vision de quinquagénaire... Bien sûr les sujets classique sont rassurants Mais ils révèlent finalement un classicisme dont le but est de marquer la rigueur de la structure et la qualité des références C'est très bien Sur ce sujet, il faudra également des références Mais si on considère la petite vérité, à savoir que la philosophie n'est ni la recherche de la grande vérité ni la recherche d'un catalogue de références mais une capacité à générer du sens Alors Aucune copie exceptionnelle ne ressort sans risque ni originalité, aucun chef d'œuvre n'accouche sans une rupture et à notre niveau rien ne vaut dans notre vie qui ne soit que la reprise de truismes et d'opinions d'évidence Et donc, la philosophie à ce besoin de non conformisme une fois qu'on pense que le regard de l'autre via le seul attendu académique est un piège de la pensée car une soumission à ce qu'il convient de penser Ce que ne comprendra...aucun professeur ... ou de philosophie peut-être

Et quand ils servent ils crèent Israël Good Job Disons que la loi du plus armé n'était ni dans la bible du président américain ni dans la Torah juive Les 12 apôtres devaient être les 12 salopards J'ai du manquer des épisodes je l'admets

Très intéressant Mon avis à long terme est tranché à savoir qu'il n'existe qu'une seule et unique organisation mondiale en charge d'être le juriste et la justice du monde, c'est l'ONU. Pour la raison qu'un seul pays par définition ne peut être le grand ordonnateur de la régulation des états dans le monde et encore moins être le régulateur de cette région du monde sans les chinois, sans les russes ou sans les européens et surtout... sans Israel, la palestine et donc les pays arabes Les faits ont montré que les USA se sont trompés au Viet Nam, en Afghanistan, en Iraq et qu'ils ont soutenu un nombre invraisemblable de positions destinées à augmenter leur influence dans le monde depuis le soutien inconditionnel d'Israël coûte que coûte et de ses colonies illégales et de ses murs illégaux jusqu'à cette volonté d'amener l'Ukraine dans l'OTAN dont ils sont la colonne vertébrale Je ne sais pas comment Gaza pourra se reconstruire ni SI il pourra se reconstruire mais c'est évident que les moyens de maintien de la paix doivent être associé aux moyens de reconstruction du territoire et même à une feuille de route pour la création d'un état palestinien et pour la sécurisation de la région A court terme... c'est un chemin envisageable La condition de cette organisation est l'engagement des USA à soutenir la création de la Palestine Et désormais, Israel doit plier sur ce point ce qui demande une main ferme Car le monde libre a vu ce qu'elle est devenue et son incapacité à tisser ce chemin

Quelques anagrammes sur le sujet Ne dite pas l'origine du monde mais religion du démon Ne dite pas nano particule mais parano inculte Ne dite pas L'accélérateur de particules mais éclipsera l'éclat du créateur Ainsi la lumière fût car ne dite pas La courbure de l'espace temps mais superbe spectacle de l'amour

C'est une magnifique citation qui contient le même mécanisme que le sujet de cette dissertation Bien souvent, on peut résumer le sujet d'un livre, d'une oeuvre ou d'un auteur par.... de quoi traite le livre, l'oeuvre ou l'auteur Et se révèle alors une thématique, un point commun, une logique unique. Le sujet est un point précis duquel l'AUTEUR va traiter et il y accorde une intention Quel est le sujet du divertissement ? Est-ce un auteur ? le divertissement déploie t'il en lui une intention ? une logique de traitement ? Je pense que nombreux seront les étudiants à égrener les type de divertissement car de quoi traite le divertissement si ce n'est... de livres, de cinéma, de parcs d'attraction, de temps libre etc etc Et se faisant.... on rate.. LE sujet Car LE sujet du divertissement.... c'est nous... dans ce rapport que nous avons de nous déployer dans le ludique, dans l'évasion, dans le jeu. Le sujet du divertissement... c'est l'homme évidemment et la thèse est évidemment que le divertissement est un besoin vital Mais derrière ce premier tour de cache-cache se cache une seconde couche Car le sujet est aussi ce qui est assujetti, le souverain et ses sujets, l'assujetissement de l'homme, l'assujetissement de l'homme au divertissement On y retrouve... les paresseux, les névrosés de leurs dépendance aux jeux vidéos, les gens qui s'illusionnent de leur plaisir à surfer devant le plaisir de leur divertissement à se contenter de s'entendre dire comme ils sont beaux comme ils sont intelligents et c'est ainsi que la terre devient plate, plate de tout Et c'est donc l'antithèse qui voit le divertissement comme le maître à son esclave, le pinocchio de son centre d'attraction qui oublie sa conscience En synthèse, il n'est nul sujet qui ne soit le sujet s'il est acteur L'acteur construit, crèe, invente, l'acteur est maître de ses choix et de sa vie Le divertissement, n'a donc comme autre sujet que d'être... le sujet de l'Homme et non de définir le... sujet du divertissement

C'est beau d'être ce justicier qui part en croisade. il y en a plein les cimetières

Pour Israel de facto, ils ne sont pas dans un monde de droit Je te remercie de l'avoir relevé

Ah mais si l'idée est de dire que la situation actuelle à gaza est en train de remonter des vagues d'antisémitisme c'est parfaitement évident.. Suffit de voir le nombre d'actes antisémite partout dans le monde Et excuse moi, mais je suis très pessimiste la dessus Je suis moi même très énervé de la gestion par Israel de sa relation aux palestiniens, ses colonies illégales, ses murs illégaux et peut être même sa guerre illégale ça ne signifie ni que je sois antisémite ni que je sois contre Israel Je suis vent debout de la ... politique d'Israel... et absolument interloqué par l'absence totale de lucidité parmi beaucoup d'israeliens et parmi beaucoup de juifs Mais je suis aussi vent debout du terrorisme du hamas et absolument interloqué par l'absence de responsabilité de beaucoup de dirigeants dans la dénonciation de ces actes Si ton penchant va pour Israel, et c'est le cas, je te vois écrire de pures horreurs à propos de ces mères à gaza Mais à l'inverse si le penchant va pour la Pelestine et c'est le cas de beaucoup de personnes, on peut s'attendre aussi au pire Sauf que le pire... du pire... ne se limite pas aux écrits Je promets plus de conflits que jamais dans ce problème

Je me permet juste de sortir de cet échange cet extrait (environ 48min 30 sec) Hervé Zwirn parle et donne son interprétation qui est celle de l'école dite du solipsime convivial « La réalité sous jacente si on suppose tout comme nous qu’elle existe reste superposée. A partir de là, la notion même de mesure reste une question posée, qu’est ce qu’une mesure Et c’est là qu’intervient l’observateur non pas, soyons très clair, dans l’attitude qu’avait prise Van Neumann, Wigner etc en disant c’est la conscience qui vient réduire physiquement la fonction d’onde, personne ne prétend cela dans la notion suivante et c’est là qu’il y a un pas psychologique à franchir C’est la notion qui consiste à dire que ce que nous percevons en tant qu’observateur de la réalité nous est propre, il n’est pas question d’avoir une action sur la réalité, c’est la manière de la percevoir. Si on se place sur le formalisme de la mécanique quantique poussé jusqu’au bout, tant qu’il n’y a pas de mesure, et tant que la décohérence n’intervient pas hors la décohérence fait nécessairement appel à un observateur, parce que s’il n’y a pas d’observateur, il n’y a pas de raison de faire de traces partielles, dans le monde tel qu’il est sans observateur, tout reste supperposé » Quelles conséquences en vérité ? 1- Il admet très clairement que ce n'est pas la conscience de l'observateur qui vient réduire la fonction d'onde dans ce passage du quantique au classique par cet 'effondrement de la fonction d'onde' 2- Dans le même temps, il indique que, néanmoins, tant que n'intervient pas un observateur, tout reste superposé dans le monde fondamental, hors un observateur n'est pas l'environnement, l'observateur est bien celui qui fait la mesure. Je traduis leur différent. Pour Alain Connes, il existe un monde fondamental qui est un monde mathématique ou l'espace de Hilbert et par exemple le temps imaginaire sont directement à la source du monde classique que nous expérimentons avec une vitesse et une position (par exemple) pour un objet mais il y a un point de passage entre la "réalité quantique" et la "réalité classique" qui est lié uniquement aux degrés de liberté donc aux relations avec l'environnement Il va plus loin... il indique que le temps lui même est issu de la variabilité du quantique donc que le temps n'est pas un point de vue fondamental (ce qui explique la retro causalité par exemple) mais qu'il est lié au fait que le temps émerge du quantique par un processus macroscopique (la thermodynamique) car la thermodynamique, c'est de la chaleur (par un processus macroscopique) et que le temps imaginaire mathématique est l'inverse de la température absolu Pour Hervé Zwirn, il existe un monde fondamental qui est un monde physique où les états sont tous superposés sans observateur. Toutes les potentialités du quantique ne sont pas des possibilités en terme de probabilité mais bien une réalité physique. (sur ce point pas de désaccord avec A Connes) Mais... que le passage au classique n'est pas lié à l'environnement mais à la présence d'un observateur particulier. Donc qu'il existe finalement autant de "perceptions de la réalité" que d'observateurs différents Ce serait un peu le même principe que le principe de relativité propre aux référentiels d'Einstein poussé au quantique, en revanche Einstein explique sa relativité par des référentiels inertiels différents et pour lesquels la mesure du temps ou de la vitesse d'un phénomène sera donc différente de l'un à l'autre alors que cette notion d'observateur est mal défini et confusante chez hervé zwirn puiqu'il qu'il écarte la notion de conscience sans la remplacer par un mot autre qu'observateur ou comme "acte perceptif" Mais en gros pour Zwirn, chaque observateur aura une vision différente de la réalité quantique donc un résultat différent lors de l'effondrement de la fonction d'onde.. mais si ils viennent à communiquer entre eux, ils deviennent intriqués et perçoivent alors le même résultat Rovelli défend l'idée dans Helgoland mais le fait d'opter pour ce mot "observateur" est dès lors maladroit

Oui C'est une indignation fondamentale Mais qui est précisément du même ordre que lorsque ces images des attentats ont été diffusées Elles renvoient à la supériorité physique crasse, à l'absence d'adversaire et de combat, l'utilisation des méthodes les plus humiliantes et les plus dégradantes S'y ajoute à cet exhutoire de la haine une immense satisfaction animale doublée aujourd'hui de la volonté de la prolonger par l'image Interrogeons nous un instant Qui, l'espace d'un flash, n'a jamais eu l'envie de basculer dans la noirceur la plus infecte, cette catharsis... Et qui trouverait la force par exemple devant le violeur de votre fille, qui l'aurait découpée, brûlée puis qui aurait dégusté ses cendres avec un plat de spaghetti tiré de son armoire en crachant dedans de ne pas le trucider bestialement. Qui ? Finalement Jésus Christ déjà avait proposé cette phrase à méditer, une forme de rupture entre l'ancien et le nouveau testament si on veut... "Pardonne leur père, ils ne savent pas ce qu'ils font" L'humanité à pardonner de devenir la bête immonde. Je préfère une alternative Tous, regardons nous dans la glace à l'heure du choix Et choisissons de devenir ce que nous voulons devenir Peu importe son passé puisque la messe est dite Et c'est ce deuil que personne ne fait puisque ce serait renier tout ce pour quoi nous avons cru nous battre et comment nous sommes devenus abjects...au nom du bien Seul ici et maintenant chacun devient ce qu'il veut devenir

Je l'ai dévoré cet entretien mais ils étaient en profond désaccord La géométrie non commutative a tellement apporté dans le formalisme mathématique au service de la mécanique quantique et mon affection comme mon admiration étant débordante pour Alain Connes, j'ai un gros parti pris la dessus Mais je me permets de replacer ce formidable débat

C'est quoi pour toi le droit international Anatole ?