zenalpha

Oui ce serait intéressant en tout cas a titre personnel c'est essentiellement la politique monétaire qui m'intéresse le plus car c'est un axe de pilotage essentiel Mais entre nous, reprendre le contrôle d'une monnaie pour faire marcher la planche a billets c'est vendre ses actifs pour rembourser sa dette. Quand ces économistes d'ultra gauche mettent en relation le "patrimoine" français à sa dette c'est juste pour mieux vendre nos actifs....le prix du rêve éveillé Et quand les ultra libéraux nous endettent à mort à monnaie constante, c'est pour mieux détourner la production française aux intérêts des marchés...le prix du cauchemar éveillé Triste monde.

Ça fait plaisir d'avoir de la réflexion aussi merci à toi

Ce document est comme LFI : brouillontissime Mais je te remercie de tes recherches Mes 2 phrases lacunaires exposaient le plan A et le plan B respectivement Et le plan B n'est pas un retour au franc non mais un projet internationaliste https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/04/19/negociations-ou-sortie-que-veut-vraiment-jean-luc-melenchon-sur-l-europe_5113761_4355770.html

Je rappelle la question 1- Quel est l'objectif que tu vises ? 2- Comment comptes tu qu'on y parvienne ? Vous avez l'air totalement perdu cela fait déjà 3 fois que je demande

Tu es alambiqué... J'ai écrit que les russes avaient violé le droit international en envahissant l'Ukraine Et que dans le même temps nous les avons conduit à le faire avec notre superbe naïveté à penser qu'ils ne le feraient pas en entrant l'Ukraine dans l'OTAN C'est absolument certain qu'un Jacques Chirac président aurait évité ce massacre. Ça c'est juste la partie constat qui ne change rien à la situation actuelle... De nouveau tu retombes dans la paranoïa er tu restes dans un constat victimaire qui t'appartient Ce que je t'explique C'est que tu restes incapable de préciser ce que tu attends concrètement à savoir soutenir l'Ukraine par des billets de banque, aller sur le terrain en Ukraine et y sortir les Russes ou même allez jusqu'à Moscou pour faire sauter Poutine. Ne sachant pas dire ce que tu veux faut pas nous étonner que comment y arriver ne te pose pas question Bref...pas d'objectif, pas de plan d'action.

Et bien c'est fort malheureux. Ok dont acte.

Le transcendantal comme conditions a priori de notre expérience oui. C'est une limite claire. Par exemple, une question philosophique moderne devrait s'interroger sur la nature de l'espace et du temps qui sont la forme a priori de notre sensibilité pour Kant donc des conditions internes à notre nature humaine avec la nature de l'espace et du temps comme des dimensions de l'espace temps relativiste d'Einstein Cette dualité cartésienne est en effet une réponse philosophique a un questionnement du rapport entre le sujet de l'expérience qui cherche à comprendre de l'objet qu'il cherche à comprendre Et cela...sans tout à fait se comprendre soi même Ces séparations sont des recherches de fondement absolus. La philosophie a toujours recherché l'entité ou la structure qui rend possible la condition de l'expérience existentielle. De mon point de vue, il ne peut exister de sujet éthéré extérieur au système dont il est une composante J'ai eu la chance d'une formation statistique Si nous ne sommes qu'un échantillon infime d'un vaste univers qui nous contient appelée humanité, il apparaît évident que non seulement nous manquons à avoir une suffisamment grande représentativité pour pouvoir en appréhender l'ensemble mais qu'en plus nous pouvons plaquer un sens à tort sur des perceptions conditionnées par notre groupe d'appartenance En statistique on appelle erreur de type 2 ou faux négatif le fait de ne pas détecter depuis l'échantillon une différence, un lien, une inférence qui existe réellement dans la population globale, ce sont en quelque sorte des lacunes de nos modèles théoriques abstrait faisant appel à la raison, nos limites observationnelles, nos limitations cognitive... Et l'erreur de type 1 ou faux positif le fait de détecter dans son échantillon ce lien qui n'existe pas réellement dans la nature caractéristique de l'échantillon mais qui n'existe pas dans la nature Si je reprends le concept de temps, nos modèles rationnels "nous disent" des choses du temps extrêmement différentes de nos expériences sensibles Alors que notre expérience sensible nous amène à structurer des calendriers et une relativité subjective, un temps dont la longueur ressentie est différent de la mesure physique qu'on appelle temps psychologique et nos reconstructions sont sans limite des mythologies aux récits héroïques en passant par nos maladies telles l'apophénie dont différents génies ont souffert Toutes ces réflexions personnelles en l'occurrence trouvent un point magistral dans cette tension sujet objet en mécanique quantique et même en gravitation quantique. Mais là... En tout cas...le fuschia est une totale reconstruction de notre esprit et plus largement notre esprit recrée les conditions de notre réalité les plus signifiantes pour notre survie

Partir en guerre la fleur au fusil n'a jamais été meilleur que de tendre la joue droite. L'analyse et la stratégie 1- Définir exactement le résultat escompté 2- Définr la stratégie pour y arriver Et excuse moi Anatole mais sur ce fil personne l'air d'y voir clair sur la destination donc les conditions de la fin de la guerre et encore moins sur le moyen Tu te bats pour l'affrontement ok ça me va mais à coup de parano et de carnets de chèques ou avec un plan précis... Visiblement tu as le droit de m'insulter et j'ai le droit de me taire puisque ma réponse a miraculeusement disparue Le problème est là mon petit

Tu as dans la philosophie une approche très similaire qui est de définir une axiomatique de base qui forme rapidement une structure inutiale, une grille de lecture à partir d'une logique organisée par le langage J'y ajoute donc Lacan pour qui l'inconscient est structuré comme le langage, une structure qui nous précède et nous structure Voilà pourquoi je suis fondamentalement attiré par des sciences dites dures dont tu t'aperçois aussi que les structures plaquent notre entendement tout en laissant des portes vers des logiques qui violent notre entendement y compris en sortant des limites du langage si tenté que les mathématiques soient plus subtiles que le langage Et c'est le cas Je ne ferai pas de mauvaise psychanalyse zenalphesque mais mon entendement n'a jamais été si bon (de ma prison cognitive) qu'étant violé par des structures externes bien plus profondes et subtiles imposées à lui, une danse des perspectives Toujours est il que oui, pas mal de concepts freudien trouvent écho dans les neurosciences et que ce qui reste controversé, ce sont ses processus de refoulement comme processus central, la sexualité infantile et les complexes oedipiens, la structure formelle du ça du moi et du surmoi substituée à des concepts de réseaux neuronaux La dernière tentative qui m'a titillée est celle d'Alain Connes qui a proposé le concept des topos de Grothendieck comme structure fondamentale de notre psyché passant de l'inconscient est structuré comme un langage comme la préhistoire d'une psyché structurée comme un topos Et je dois dire que si certaines analogies me sautent aux yeux, personne n'a la technicité pour pousser cette piste comme une science opérationnelle capable de soin par exemple Bref c'est passionnant

Non pas du tout Tu confonds l'activité de faux monnayeur et le projet Mélenchonniste. Techniquement la France imprime des Euros mais la BCE décide du volume Mélenchon a beaucoup de Robin des Bois mais pas jusque là non Il demande à RENEGOCIER le statut de la BCE pour qu'elle puisse financer les états membres. Ou étudier la création si refus d'un autre système monétaire alternatif avec d'autres états Donc encore une fois le souverainisme c'est le retour au franc français et ce n'est pas son projet. Après...on pourrait parler de l'efficacité de ses 2 projets mais je n'y tiens pas dans ce fil et j'y suis totalement opposé sur le principe En pratique, comme l'Europe a des chances d'implosion tout est possible

Non plus... Pour Kant les conditions a priori de l'expérience sont des structures fixes UNIVERSELLES que chaque individu applique à toute expérience possible pour la rendre INTELLIGIBLE Les formes pures de l'intuition (espace, temps), les catégories de L'ENTENDEMENT bref les principes de la raison Le but est de rendre la science la plus objective possible par une "révolution copernicienne" qui part de l'entendement universel de l'homme Rien à voir avec des expériences vécues personnelles formées par des histoires individuelles refoulés et imperceptible...

Il faut vraiment commenter ça ddr ? Bon...

Tu as donc compris menteur 50% de réussite c'est bien déjà pour toi A 100% tu seras pardonné tu te rapproches

C'est exactement le contraire... Le Res cogitans est la chose pensante pour Descartes, autosuffisante, immédiate par l'introspection, souveraine de sa pensée et consciente Le sujet Freudien est structuré par l'inconscient, il est un "ça" avant d'être un "je", le moi n'étant pas maître dans sa propre maison et au lieu d'être souverain porteur de conflits permanents entre les instances psychique du ça, du moi et du surmoi.

Disons que je ne suis ni menteur ni délateur pour cibler ce qui nous différencie. Ça marche bien la jupe courte avec vous en tout cas

J'ai mis une jupe courte si ça peut t'inspirer... Tu en vois partout

Détrompe toi nous ne sommes pas en compétition Mais nous perdrons tous je te le garantis

18 à la roulette en politique intérieure donc perd la mise, rouge communiste et manque ... sa cible comme le 18 pair rouge et manque au casino Et Roulette Russe en politique internationale. Merci pour ce résumé des grands principes de la gauche moderne Excuse l'ironie mais que dire si ce n'est sourire ?

1 On finira par en avoir marre dit Dans 5h30

Mettre les babyloniens, les égyptiens, les romains, Jésus Christ, les jésuites grégorien, les cycles de la lune autour de la terre, le cycle de la terre autour du soleil, l'obliquité terrestre dans un découpage qui mêle le système hexadécimal et décimal pour des besoins de situer les saisons et les cycles lunaires dans notre appréhension des cycles montre déjà à quel point nous tournions en rond. J'ai 20.3 années révolutions terrestres autour du centre de la voie lactée et mes atomes ont eu 20 ans à la fin du crétacé lors de l'extinction des dinosaures Mais nous tournons autour d'un centre de masse entre Andromède et nous au sein d'un groupe local de 50 galaxies dans l'amas de la Vierge du Super amas de la Vierge au sein de Laniakea attirés par le grand attracteur de 10 puissances 16 masses solaires Bref On est lundi

C'est un fait qu'il était contesté et peu m'importe, c'est sain qu'il le soit. Ce que j'entends par la, c'est que la vindicte populaire m'a toujours beaucoup moins intéressée que la construction et les faits. Par exemple il respectait suffisamment cette contestation pour respecter les urnes et le contrat passé aux français On est à des années lumière d'un Macron, d'un Mélenchon ou d'un Bompard. Je vous respecte en tant que personne mais votre discours est du blabla. Si je vous demande 5 principes concernant la construction européennes et 5 principes de construction du projet français qui vous font lever le matin, c'est le vide. L'insoumission ou la résistance, être contre Pierre ou Paul, déconstruire ceci et cela n'a jamais structuré un cerveau Mais si vous me parlez d'arguments avec un s, il serait bon de savoir en poser un premier.

Ce qui tourne en boucle sur les réseaux c'est votre blabla malheureusement Vous savez, ce n'est pas parce que De Gaulle était insoumis qu'il était résistant... Il était résistant parce qu'il portait une vision pour le pays. Dans son logiciel, votre résistance est de la chienlie Lui était pour la réforme Vous ne comprendrez pas...

A une forme de désespérance. Partant de ma rigueur basée sur la compétence et du plan compétition / Solidarité / Coopération du modèle européen qui m'avait embarqué, reste quoi ? De la Rigueur de De Gaulle dont découle l'esprit de la 5eme République et la construction d'une machine de guerre économique et militaire reste quoi ? Alors la résistance... Je suis prêt à suivre un bonhomme qui ferait l'appel du 8 décembre pour un redressement mais pour le moment la dynamique est totalement absente et même ce bonhomme ou cette bonne femme inconnue. Entre peste / choléra / cancer mon cœur balance encore. Ce que je suis seul à voir comme certain, c'est qu'à 5 ans nous serons tous dans le mur.

J'ai apprécié ta première partie, pas celle-ci. Einstein n'a jamais été perdu avec la relativité non... Il a fait 2 erreurs reconnues La première a été d'introduire une constante cosmologique dans ses équations de relativité générale pour satisfaire à un univers stationnaire à tort même si, par la suite, cette constante cosmologique a été réintroduite pour des raisons opposées. La seconde a été sa conception déterministe de la mécanique quantique c'est un autre sujet. Je n'ai pas le paragraphe qui t'ennuie Mais entre 1905 et 1915, il n'y avait pas de relativité générale Et donc le paradoxe des jumeaux de Langevin est un paradoxe incompris lié au fait qu'il n'y a pas de référentiel inertiel privilégié dans l'univers donc aucune raison pour que ce soit le jumeau envoyé à vitesse quasi luminique dans l'espace qui soit celui dont le temps propre est moins important que celui mesuré sur Terre. Il a fallu la relativité générale pour lever ce paradoxe de la relativité restreinte Qui est lié à l'accélération et à la décélération du jumeau dans son vaisseau Dites vous bien une chose les gens... Si vous ne comprenez pas la relativité cela ne montre qu'une seule et unique chose Vous n'avez pas suffisamment travaillé