Crabe_fantome

Pourtant le département de Mayotte est composés de 99% de musulmans et n'ont strictement aucun rapport avec l'Histoire de France... Bref les frontières ne cessent d'évoluer, on ne peut pas baser son argumentation sur l'Histoire et les frontières passées...

Regarde bien qui tirent les ficelles, qui a dit au monde "nous n'interviendront pas en Ukraine" en laissant croire à Poutine qu'il avait le feu vert? Qui vient de niquer la Russie pour les prochaines décennies? Qui va tenter de diviser l'Europe en voulant faire entrer l'Ukraine dans l'UE pour garder la 1ere place mondiale? Qui va ensuite pouvoir affaiblir la Chine? A qui profite la guerre? Les USA. Aujourd'hui Poutine est le meilleur agent de la CIA au monde... Tu veux dire que la Turquie n'aurait jamais bloqué l'entrée de l'Ukraine dans l'Otan? En somme la Turquie aurait pu éviter l'invasion russe et Poutine a encore fait de la merde. Sinon la Turquie bosse, pour la Turquie. Elle a un pouvoir et elle va négocier quelque chose en échange de son accord.

Poutine a échoué à prendre l'Ukraine malgré le feu vert des USA (Nous n'interviendront pas en cas d'invasion). Du coup il est obligé de prendre des territoires pour s'en sortir la tête haute et l'Ukraine se bat pour ces territoires (dont elle serait heureuse de se débarrasser parce que ça implique la fin de la guerre) afin de mieux négocier la fin de la guerre contre la Russie. L'Otan était mort, tout le monde (sauf les voisins des russes) voulaient en sortir. En envahissant l'Ukraine, Poutine a donné raison à l'existence de l'Otan et en ultra mauvais stratège (on ne peut pas être bon partout, surtout lorsqu'on a plus personne pour nous conseiller objectivement) vient de se tirer une balle dans le pied: 2 pays veulent adhérer à l'Otan et le budget militaire de l'Otan va exploser. Un pognon qu'on aurait adorer placer dans la santé, l'éducation ou la recherche. Merci connard de Poutine.

La Finlande a été cédé à la Russie en 1809 mais on était sur l'argument "otan" pas sur l'argument "je peux tuer des gens qui attaquent des russophones". La Gaule est historiquement romaine, l'Algérie est historiquement française, la Manchourie est historiquement japonaise... depuis quand l'argument de l'Histoire doit autorisé à envahir un pays?

L'Ukraine seule c'est un pays de merde, en guerre depuis 2014, corrompu jusqu'à la moelle. Dire qu'elle n'est pas très forte c'est un bel euphémisme. Maintenant l'argument contre l'Otan est nul parce que l'Ukraine n'avait pas fait de demande pour adhérer à l'Otan, ce qu'on fait 2 pays européen, dont la Finlande qui a 1340 km de frontière terrestre avec la Russie, et qui est à 170 km de St Petersbourg. S'il s'agit d'un combat contre l'Otan, pourquoi ne pas attaquer la Finlande? D'autre part l'Estonie et la Lettonie font déjà parti de l'Otan et ça n'a jamais dérangé Poutine... Si l'Otan voulait attaquer la Russie, elle l'aurait fait avant, nul besoin de l'Ukraine... L'argument tombe à l'eau... L'argument du néonazisme est tout aussi nul. Si on devait envahir tout les pays qui ont un régime déplaisant la Russie aurait été envahi il y a bien longtemps. Personne n'est dupe ici, il ne s'agit pas d'un conflit "moral" ou "défensif" c'est un conflit avec des intérêts à la clé.

Poutine est vraiment trop fort, il a réussi à déjouer les plans d'invasion d'un comédien devenu Président par hasard d'un pays en guerre de 44 millions d'habitants... Il avait raison de craindre l'Ukraine, l'armée russe n'aurait jamais réussi à retenir les chars ukrainiens qui serait arrivé à Moscou en 18 minutes et au Kamchaka en moins de 2 jours... L'armée ukrainienne tenue en échec dans la guerre du Dombass depuis 2014 était un leurre, l'armée ukrainienne est en réalité beaucoup plus puissante que l'armée américaine, surtout que l'Ukraine a la bombe atomique depuis des décennies !!!

Les insurrections sont une choses (et ça se règle très bien avec des caricatures), s'appuyer sur des morceaux d'histoire qui nous arrange c'est autre chose. Je suis désolé mais il n'y a pas de compromis possible. On vit en France avec des lois et des cultures françaises. Ça s'arrête là. Le vivre ensemble c'est sous ce drapeau. Pour vivre voilé il y a des super pays où c'est possible. Comme la Malaisie que j'adore...

En fait on s'en fout de la faute à qui... Personne n'est assez con pour rendre les romains ou les mongols responsables de l'état du monde. Les algériens ne sont pas content de la colonisation des français... mais ils sont eux même des colons. Au même titre que mes ancêtres celtes ont été colonisés et convertis par les romains puis par les francs. Tu es de Clermont: Tu as la statue de Vercingétorix sur la place de Jaude et le plateau de Gergovie un peu au sud où les celtes ont infligés une défaite historique aux romains... Alésia en match retour n'a pas été la même... ça intéresse qui? Bon ben voilà. On nait dans un monde tel qu'il est et il faut faire avec. Refaire l'Histoire en se disant "mais qu'est ce que je serais heureux si les arabes n'avaient pas envahie le nord de l'Afrique" n'a aucun intérêt...

La montée des Le Pen et Zemmour est la punition des français face aux politiciens qui ont laissé s'installé cet islam politique. A la base on s'en bat les couilles de la religion, la France est le pays qui décapite les représentants de dieu sur Terre et qui vire les religieux du pouvoir. Gamin, on avait jamais vu de voile ou de kipa ou de couronne d'épines sur les têtes des autres gamins. Aujourd'hui il y a une volonté de s'afficher et de faire passer ses idées ou ses croyances avant le vivre ensemble. C'est inacceptable. Si les partis traditionnels échouent à s'emparer de ce problème, les extrémistes s'en chargeront.

Il ne t'aura pas échappé qu'un homme qui sort sans kipa ou sans croix autour du cou ne se fait pas traiter de pute dans son quartier. Après si les hommes musulmans aussi avaient l'obligation de se couvrir la tête, ça me poserait moins de problème. Non, le fond du problème est l'adhérence à un islamisme politique et non religieux... Le voile étant totalement absent du coran...

Ce n'est pas un miracle, c'est de la science économique... ça marche hyper bien dans les dictatures où tu peux interdire ou obliger les citoyens à faire ceci ou cela... https://www.allnews.ch/content/points-de-vue/pourquoi-le-rouble-résiste (...) CONCLUSION Après une chute brutale au début de la guerre en Ukraine, le rouble russe a retrouvé une grande partie de sa valeur par rapport aux autres devises mondiales, un changement rendu possible par les contrôles agressifs des capitaux mis en place par le gouvernement de Moscou et un flux continu de paiements pour les exportations de pétrole et de gaz du pays. La résistance du rouble face aux sanctions peut permettre au régime du président Vladimir Poutine de revendiquer, au moins temporairement, une certaine victoire sur les efforts internationaux visant à faire de son gouvernement un paria. Toutefois, cette embellie du rouble ne pourrait être que très provisoire.

Je te dis juste que t'es pas obligé de jouer les kékés parce que tout le monde se fout de tes biscoteaux ici. Si tu penses avoir raison tu exposes ton point de vu. Personne ne t'oblige à traiter les autres de branleurs ou de débile. Tu le fais parce que t'es quelqu'un imbu de sa personne, t'as l'occasion de travailler sur toi pour essayer de te rendre un peu plus sympathique... Je ne t'ai pas traité de gros débile inculte lorsque tu racontes des conneries sur les banques qui saisissent les biens, je t'ai dis que c'était gelé et je t'ai laissé une porte ouverte pour que tu gardes un peu de ta fierté. Il peut m'arriver de me tromper, comme ça t'es arrivé. Mais moi je n'aime pas insulter les gens à la moindre erreur... Bis repetita... un peu de sympathie ne te ferait pas de mal.

Je crois que tu devrais travailler déjà sur ta confiance en toi, parce que là tu deviens insultant pour rien du tout, ce qui montre une sacrée fragilité. Et sur ton humilité parce que tu en manques cruellement en posant régulièrement tes couilles sur la table pour briller aux yeux de gens qui ne te connaissent pas et qui se foutent totalement de toi... Comme de moi d'ailleurs, on est tous des étrangers. Ensuite pour fortement remonter comme tu dis (et continuer à valoir peau de balle, par rapport à son niveau "constant" des derniers mois) c'est qu'il a fortement chuté. Enfin, tu t'es empressé de répondre parce que tu étais vexé et tendu sur ton clavier, mais je répète que la technique de demander à être payé en rouble a aussi pour objectif de faire remonter le rouble.

Ton graphique montre encore que le rouble s'est cassé la gueule... quand on pose ses couilles sur la table au lieu de discuter cordialement, il ne faut pas s'étonner de se prendre un coup de marteau de temps en temps. Le rouble s'est effondré, c'est un fait. Le rouble est un peu remonté, c'est un fait. Le rouble est toujours très inférieur à son niveau habituel, c'est un fait. Maintenant si tu veux faire croire que le rouble n'a pas bougé un sourcil, c'est ton problème, moi je m'en tiens aux faits. Je rajoute que la demande de payer en rouble est destiné à faire remonter le rouble, en passant par les banques. Et pourquoi il veut faire remonter le rouble? Parce que le rouble s'est effondré. Merci de ton attention et bonne leçon.

Alors c'est encore faux: Les banques ne peuvent pas piquer les sous, en revanche la loi stipule qu'on peut geler des avoirs le temps de régler une situation exceptionnelle.

Ou c'est ton droit de ne pas te tenir au courant du cours du rouble avant de te croire supérieur aux autres... Oh la belle plongée du rouble !!! http://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/26945.jpeg Depuis le rouble a un peu remonté pas du tout à son niveau de départ. Pour faire simple: si le rouble perd 40% de sa valeur, ce sont les soldes à -40% si on fait ses courses en Russie et +40% sur tout ce qu'un russe peut importer.

Si Poutine a signé des contrats disant qu'il peut être payé en dollar ou euro ou dinars, alors Poutine brise le contrat et démontre que même là on ne peut pas lui faire confiance. En revanche s'il n'y a pas de contrat et qu'il décide de vendre uniquement son gaz en rouble parce que le rouble vaut désormais peau de balle, c'est son droit. Libre à nous de l'acheter ailleurs.

Depuis l'invention de la guerre il y a des actes de terreurs, ça fait parti de la stratégie pour décourager l'adversaire. Poutine va juste nier les massacres de civils mais mentir est sa manière de communiquer, en revanche sur le terrain plus on est dégueulasse plus l'adversaire va se chier dessus. Laisser un corps intacte est un bon début, mais si tu empales les corps, si tu les fout à poils les couilles découpées et placées dans la bouche, si tu laisses les têtes sur des piques... comme on laissait les pendus pourrir et se faire bouffer par les oiseaux... et bien tu obtiens un bel effet pour la suite. Je parlais des empalés au début parce que Vlad III dit l'empaleur (Inspirant le personnage de Dracula) utilisait cette technique pour faire peur et motiver ses troupes dès le XVème. Donc si, Poutine cherche à terroriser les civils et les décourager à prendre les armes. Ce qui est plutôt finaud stratégiquement parlant. Et effectivement Poutine n'a pas la capacité à porter un coup fatal à sa guerre qui lui coute une blinde chaque jour et qui lui rapporte que dalle... La seconde armée du monde qui galère devant un pays pauvre... Ce qui pourrait être une bonne nouvelle pour nos portefeuilles parce que finalement on a pas vraiment besoin de réinvestir autant dans l'armement, on pourrait revoir l'addition à la baisse. On a flippé il y a un mois, maintenant on trouve ça chiant tellement c'est trop long et plus personne ne croit qu'il peut s'en prendre à la Moldavie... Sans doute que dans les autres pays tenus par Poutine des révolutions vont naitre en voyant que Poutine n'a plus/pas d'armée solide.

Oui tu t'empares du mot en niant le reste, c'est normal tu fais ton taf idéologique. Sauf que l'un ne va pas sans l'autre... Toutes les informations objectives sont orientées, même si on ne le veut pas d'ailleurs. Là je vais te donner 6 informations objectives et en fonction de leur place dans une phrase tu vas voir que ça va orienter mon discours: Les chiens peuvent mordre les facteurs, passent leur temps à aboyer et perdent leurs poils... Mais les chiens sont de bons compagnons, ils adorent les enfants, ils sont toujours fidèle... Les chiens sont de bons compagnons, ils adorent les enfants, ils sont toujours fidèle... Mais les chiens peuvent mordre les facteurs, passent leur temps à aboyer et perdent leurs poils... Il n'y a pas de mensonges, tout est vrai, mais en fonction de si tu veux un chien ou pas tu vas orienter ces faits. Quand tu lis le traitement de la mort de Staline dans le journal l'Huma et le Figaro, tu comprends peut être mieux que le mot clé est l'information objective et non l'orientation. L'orientation est permise en occident parce qu'il y a une pluralité de média et une pluralité d'idée. Le fait même que tu sois libre de défendre Poutine sur un forum occidental est la preuve de cette pluralité, en Russie, je serais en prison si je faisais la même chose que toi.

Les journaux vivent des publicités et les publicités investissent lorsqu'il y a un public qui vont regarder leurs publicités afin d'acheter leurs produits. C'est triste, mais c'est comme ça. De là les journaux doivent faire leur boulot d'investigation et offrir à leur public une information objective/orientée. Objective parce qu'il faut que ce soit la vérité, et orienté parce qu'il y a une ligne éditorial qui correspond à ce que veulent lire les abonnés et les lecteurs assidus. Ainsi l'information objective: total reste en Russie, ne sera pas traité de la même manière dans le Figaro ou dans l'Huma. Parce que les lecteurs de l'Huma ne veulent pas lire que Total a des intérêts économiques et que les lecteurs du Figaro ne veulent pas lire qu'il faut boycotter les entreprises qui font du profit. On donne à chacun ce qu'ils veulent et les publicitaires sont content et continuent de financer les journaux. Les contes de la lune vague après la pluie... Misoguchi. Je chiale devant à chaque fois... Je ne connais pas l'ile nue mais je vais tenter de le trouver, si tu as un site de streaming où on trouve des vieux films ça m'intéresse... Kurosawa est magnifique aussi, plus occidental mais un vrai plaisir à voir aussi.

Oui et non, si la mutinerie du Potemkine est avérée en 1905 le reste est pas mal romancé pour traiter de la lutte des classes. La littérature russe du XIX est d'une très rare beauté... une fois qu'on entre dans cet univers de plumes où le temps passe lentement, où il n'y a que peu ou pas d'action sinon le plaisir et les souffrances de la vie, de l'amour, des petits travers de l'humain, on a plus envie d'en sortir.

Il faut aussi reconnaitre aux russes de cette époque d'avoir réussi à faire de la propagande un véritable Art! Que ce soit Eisenstein ou Vertov, le cinéma russe est du pur génie !!! A voir avec le recul bien évidemment mais dans l'homme à la caméra de Vertov on suit un caméraman qui filme la beauté et la grandeur de la Russie communiste, et la caméra quitte son caméraman pour filmer par elle même sans un oeil humain. En ce sens le film dit que la caméra qui n'est qu'un outil, un objet, ne peut pas avoir de préférence ou de favoritisme, et elle filme encore la beauté et la grandeur de la Russie communiste comme le ferait une vulgaire caméra de surveillance!!! Autrement dit: la propagande russe affirme qu'il n'y a pas de propagande et que tout est objectif et factuel... Le montage d'Eisenstein couplé la musique de Prokofiev, si j'avais été occidental à ce moment j'aurais sans doute été pro russe tellement c'est beau. Pour le plaisir: le cuirassé Potemkine: film interdit longtemps en occident justement parce qu'il était une propagande communiste. C'était d'ailleurs un film de commande pour célébrer les 20 ans de la révolution d'octobre 1905. Et je choisis cette séquence: l'escalier d'Odessa... Nous sommes donc en Ukraine ou les méchants impérialistes tirent sur la foule de braves ukrainiens qui voulaient vivre en paix... hommes, femmes, enfants, tous meurent sous les balles des soldats... russes désormais.

L'Humanité est financé par les américains?! Ils sont très fort ces américains...

Il arrive déjà pas à convaincre ses collaboratrices de lui dire "oui"

C'est plutôt sage dans le sens où ceux qui vont discuter politique sont ceux qui s'intéressent à la politique et donc qui vont voter, et donc qui savent déjà (à la louche) pour quelle tendance ils vont voter. Faire la promotion ou la propagande sur un forum au rayon politique est une perte de temps, c'est auprès de ceux qui ne sont pas sur le forum qu'il faudrait faire la promo ou la propagande de tel ou tel candidat. Pour Asselineau c'est raté, mais il reste encore des anti européens anti système anti vax en liste... il a pris un coup de vieux mais Dupont Aignan est toujours là pour les neuneus Ah merde j'ai été méprisant? Bah, je m'en fout