January

/mode hs on - J'en profite parce-que tous les prétextes sont bons.. Il a été en couple avec Aurélie Filipetti et Aurélie Filipetti, elle a écrit "Les Idéaux". Et il faut le lire, ce bouquin est splendide (et à mon avis quelque peu autobio). /mode hs off -

Effectivement je viens de voir un article. 600 personnes accueillies, depuis 2014.. Et là, parce-que les talibans sont là, enfin, ils comprennent que c'est pas 600 qu'il fallait, c'est tous ceux qui ont bossé pour eux. Certains sont morts depuis et leur famille avec, malheureusement. Là, je suis française jusqu'au tréfonds des entrailles mais j'peux pas dire vive la france. Ils pouvaient le faire, ils ont eu 7 ans pour le faire ! Et là combien vont être évacués en fait vu comme ça se passe ? Une trentaine ? Une centaine ? Ca me fout en colère..

Je ne sais pas, dans sa province peut être pas. Mais quoiqu'il en soit, s'il trouve des bras, où trouver l'armement nécessaire ?

Je le vois plus comme un leader politique mais oui, il a mené la résistance du Wardak et il a été très admiré, justement parce-qu'en dehors d'être un chef de guerre, il proposait des issues au conflit en Afghanistan. Ca a aussi été l'un des rares qui a réussi à dissuader les civils de fuir. Et à la fin de la guerre, lorsque finalement les chefs de guerre et les politiques ne se battaient plus que pour le pouvoir, il a du partir, sa tête sous contrat.

Si, c'est ce que je dis. Malgré ses positions il a fini par être considéré comme ça parce-que de toute façon et la suite l'a montré : ce n'était qu'un seigneur de guerre comme un autre.

@hanss C'est clair.

Son fils est là. Il appelle à le rejoindre dans la province du Pandjchir pour se battre.

Massoud abandonné par tout le monde. Et pour cause, Massoud s'est allié des chefs peu recommandables. Sayaaf, Rabbani, au début Massoud était considéré comme indépendant, farouchement opposé aux courants islamistes radicaux, puis avec ses alliances foireuses, plus personne ne lui a fait confiance. Il a fini par être considéré comme un seigneur de guerre comme les autres. Quand les talibans ont pris l'avantage, c'était trop tard.

Je suis d'accord. Et comme je pense que c'est pas du tout le coeur du sujet de @DroitDeRéponse j'arrête le hs ici et je présente mes excuses à l'auteur.

Justement, personne ne le voit le jeu de dupes ?

Les chefs de guerre, personne ne se souvient de la suite ? Quand les russes sont partis ? L'épisode Massoud Vs Hekmatyar ? Les talibans sont nés à ce moment-là.

Les américains ont armé l'Afghanistan contre les russes. Ils voulaient leur faire goûter un "vietnam russe", on l'a assez entendu cette expression là.. Ensuite ils ont riposté au terrorisme, ils ont traqué ben laden, tu parles, comme si depuis des années on ne savait pas que les talibans se planquaient tous au Pakistan en attendant de revenir. Et il n'y a pas d'ardoise USA/Pakistan, bon.. Oui.

Oh si bien avant il y aurait eu, maintenant ça semble bien trop tard. Ils n'ont pas été tous seuls à mettre leur pays en vrac.. On s'est servi d'eux et de leurs conflits internes c'est quand même à reconnaître.

On peut remonter bien avant Zaher Shah si tu veux, je connais pas trop mal l'histoire de l'Afghanistan. Mais tu veux dire quoi exactement ?

Ma foi on sera deux.

Le peuple ne se battra pas, avec quoi ? Mais enfin Soisig.. Si tu veux tu viens ici avec toute ta famille, des fourches et des pelles, et moi je t'accueille à grands coups de lance roquettes. Tu fais quoi ? Les talibans ont du soutien, c'est une évidence. Là on est à Kaboul, c'est différent il faut en tenir compte.

Comme si c'était quelque chose de rarissime..

Tu te rends bien compte de ce que tu dis ? En dehors des civils compromis avec la France, lorsqu'ils vont déraper ils vont faire un carnage made in Charia, sur toute la population. Tu te rends compte de ce que ça veut dire ? Aucun souvenir de 1996 ?

J'espère qu'il ne va pas faire le chien et accueillir autant de réfugiés qu'il le faudra, beaucoup de civils compromis avec l'armée française sont encore là-bas, on les accueille au compte-gouttes depuis 2014, et nombreux sont ceux qu'il faut accueillir avant que les talibans ne perdent le contrôle de leurs forces armées qui ne sont justement pas disciplinées comme une armée. Ils "déraperont", tôt ou tard, ils déraperont et ce sera un carnage. La population qui fuit le sait bien.

Ils avaient un accord, signé en février 2020. Les talibans ont eu tout le temps de s'organiser pendant que les USA quittaient le territoire.. Les USA avaient prévenu que si les talibans ne respectait pas cet accord (négociation de paix avec le pouvoir en place), ils annuleraient immédiatement cette signature. Et quoi ? 14 mois pour partir, on y était. Ils n'ont pas été dépassés, ils se sont fait marronner.

Tu voulais qu'il dise quoi ? "république" ? "monarchie" ?? Depuis 2001 l'Afghanistan est bien une "République Islamique" de type présidentielle. Le régime politique vient de s'effondrer avec la prise de pouvoir des talibans.

Pauvre pays, malheureux afghans. Que dire Instrumentalisé, pris en otage, des années par l'URSS et les USA, à la reprise de pouvoir par les chefs de guerre, ils se sont mis à se faire la guerre entre eux, Ben Laden qui en a bien profité, ré-occupation par les USA et maintenant... Que dire..

Retour au sujet. Merci.

Vu les hors sujets répétitifs, merci de rejoindre :

Tu ne donnes aucune information, tu désinformes à longueur de temps sur la base d'une rhétorique affirmative et miséreuse. @Jean-EB a le mieux répondu, c'est limpide :