January

Qu'elle hésite à quoi ? Elle l'a dit aussi elle ne pense pas couper les ponts. Ses questions c'est plutôt "est-ce possible" (ces deux faces) "est-ce qu'on me raconte des conneries sur mon ami d'enfance" "est-ce qu'il cache bien son jeu" "est-ce qu'il va bien" Premier post : Jamais violent, jamais autoritaire, souris tout le temps, prend des nouvelles (un peu trop souvent pour le goût de l''auteur). Et ce garçon on le décrit comme un psychopathe faut arrêter... Ce couperet qui tombe, c'est horrible. Le gars il a eu une enfance difficile, ok, du coup y a des trucs un peu en vrac chez lui, ok, ben collons lui la tête sous l'eau tout de suite c'est plus simple, il est foutu de toute façon, fuyons. Je pourrais développer un peu plus mais c'est pas la peine...

elle se questionne sur un forum au lieu d'aller le voir. On n'est pas en face de mômes de 16 ans, on est bien entre adultes. Très sincèrement hein, tu fais quoi toi ? Tu l'aimes, c'est ton ami d'enfance, tu as peur pour lui. Moi je vais le voir et on parle. Et toi, tu fais quoi ? tu vas sur un forum et tu racontes, sur la base de rumeurs ? C'est ça qui est dangereux, oui. Je me répète hein, tu l'aimes, c'est ton ami d'enfance et tu éprouves de la peine pour ce qu'il vit en fait. Les conseilleurs ne sont pas les payeurs, on a bien ravagé cet "ami" ici, qu'elle ne verra peut-être plus jamais de la même façon, avec empathie, amour (c'est elle qui le dit c'est pas moi). Je souhaite à l'auteur d'avoir le recul nécessaire pour apprécier les réponses et j'assume totalement ma position, sans moi et d'autres, elle n'aurait eu qu'une seule réponse : "fuis. Mec dangereux." Sur la base de rumeurs alors qu'elle, elle le connaît depuis 20 ans et qu'il n'a jamais été violent envers elle, trop protecteur, jaloux, ok, mais pas violent, jamais, elle le dit. J'assume complètement de me faire l'avocate de ce garçon, sur la base de ce que dit l'auteur (encore une fois : elle l'aime, c'est son ami d'enfance).

J'ai pas choisi d'être ici, en revanche j'ai choisi très vite de partir...et je suis toujours là, et non, c'est pas réussi.

Ca n'a aucun sens, la vie n'a aucun sens, je ne sais pas, comment on réussit quelque chose d'aussi absurde que la vie...

Je suis consternée de voir la stigmatisation qui est faite sur cet homme qui a tué une grenouille il y a plus de 10 ans dans la cour du collège et cassé la gueule à quelqu'un. C'est quand même grave d'en arriver, avec ça, de rejeter quelqu'un et de lui coller une étiquette "dangereux". Si je vous disais ce que j'ai fait, malheur.. bref. A l'auteur : franchement, écouter les bruits de couloir et venir relayer sur un forum pour avoir des avis, c'est ça, qui est immature. Tu dis "je l'aime", ok. Alors va le voir, parle lui, et avant de lui raconter "on dit sur toi blabla.." assure-toi bien des sentiments que tu as pour cette personne, parce-que tu vas le blesser, c'est inévitable. Si tu l'aimes, si c'est ton ami, tu le prends comme il est. Ce qui n'empêche pas le dialogue, quel qu'il soit. Les amis ça sert à ça aussi, dire quand ça va, dire quand ça déconne.

minimum d'empathie je pense..

Voilà. Côté déception, tout le monde déçoit, un jour ou l'autre on est déçu, c'est comme ça, les gens parfaits ça n'existe pas. Et ce n'est pas grave d'être déçu, ça dépend surtout de ce qu'on en fait ensuite de cette déception. Et ça rejoint le propos de Leverkuhn : la déception tu l'analyses, tu la comprends tu l'acceptes, ou pas. C'est hs. Relisez l'auteur. Merci.

Ok.. Et tu ne sais pas quoi penser. D'un homme que tu côtoies disons, au bas mot depuis 20 ans ? De celui que tu appelles ton meilleur ami. Ton réflexe, c'est venir demander conseil sur le forum ? Ce n'est pas de lui parler, à lui ? Pourquoi ?

Moi c'est ça : qui m'apparaît lunaire.

Merci de rejoindre

Défi 13, science-fiction Le Tout est la firme la plus puissante et prospère au monde. Entreprise tentaculaire née de la fusion du Cercle, détenteur mondial des réseaux sociaux, avec un géant du commerce en ligne, elle a pour objectif de prendre le contrôle de nos cerveaux à coups de nouvelles technologies aliénantes. La jeune Delaney Wells grandit dans ce monde anxiogène et se promet dès son enfance de renverser un jour le maléfique Tout. Delaney parvient à s’y faire embaucher et se retrouve ainsi au cœur de son réacteur. Elle se met alors à concevoir pour le Tout les applications les plus infâmes possible, espérant que la population se révolte enfin. Mais le monde est-il encore assez lucide pour voir la vérité en face ? Je le recommande, chouette bouquin ! Edit : j'ai oublié de dire que l'auteur avait écrit un premier volet, "Le cercle". Je n'ai pas lu Le Cercle, ça n'a eu aucune incidence sur la lecture de Le Tout.

J'ai découvert Amélie Cordonnier, avec Deux femmes, Camille et Anaïs, prennent tour à tour la parole. Camille est la fille de Sylvie, la femme de ménage qu'Anaïs emploie depuis quinze ans dans sa maison du Touquet. Maintenant qu'Anaïs la loue sur Airbnb, Sylvie s'épuise à tout nettoyer de fond en comble avant l'arrivée de chaque nouvel occupant. La petite entreprise fonctionne jusqu'à ce jour des vacances de la Toussaint qui fait basculer leur vie et les sépare à jamais. Dévastée, Anaïs démonte un à un les mécanismes qui ont irrémédiablement conduit au drame dont elle tient Sylvie pour responsable. Révoltée, Camille refuse de voir sa mère injustement accusée. Tranquille, plume sympa, facile, alors j'ai enchaîné : « Des pages et des pages de notes. Tu as noirci des centaines de lignes de ses mots à lui. Pour garder une trace, tenter de les désamorcer, avec le pathétique espoir qu’ils aillent s’incruster ailleurs qu’en toi. » Cela faisait des années qu’elle croyait Aurélien guéri de sa violence, des années que ses paroles lancées comme des couteaux n’avaient plus déchiré leur quotidien. Mais un matin de septembre, devant leurs enfants ahuris, il a rechuté: il l’a de nouveau insultée. Malgré lui, plaide-t-il. et puis Au début, elle a cru qu’il lui plaisait, ce petit. Seulement voilà, cinq mois plus tard, elle a changé d’avis. Ça arrive à tout le monde, non ? Elle voudrait le rapporter à la maternité. Qui n’a pas un jour rendu ou renvoyé la chemise, le pantalon, le pull, la ceinture ou les chaussures qu’il venait d’acheter ? » Que fait cette tache, noire, dans le cou de son bébé ? On dirait qu’elle s’étend, pieds, mains, bras, visage. Mais pourquoi sa peau se met-elle à foncer ? Ce deuxième enfant ne ressemble pas du tout à celui qu’elle attendait. et encore "Un homme et une femme. Chacun de leur côté. Un homme qui ne dort pas et une femme qui s'assomme. Un homme sur sa tablette et une femme dans son bouquin. Un homme qui désire et une femme qui soupire. Un homme qui se désole, une femme qui s'enferme, les heures qui s'étirent. Et plus rien. Rien de rien" Il me restera : Il y a d'abord eu un courrier, pris pour une mauvaise plaisanterie. Alertée par un appel pour maltraitance, la protection de l'enfance la convoquait en famille à un rendez-vous visant à s'assurer que son fils et sa fille étaient bien en sécurité dans leur foyer. Un simple coup de fil, de surcroît anonyme, pouvait donc provoquer l'envoi d'une lettre officielle vous mettant en demeure de démontrer que vous êtes de bons parents ? Oui. Et après j'aurais tout lu d'elle. Plus qu'à attendre le prochain. Entre temps J'ai pris : En se rendant au musée de l'Orangerie, voici que, devant Les Nymphéas de Monet, l'auteur est pris d'une crise d'angoisse. Contre toute attente, les Grands Panneaux déclenchent chez lui un vrai malaise. Sans doute l'art doit-il autant à l'artiste qu'au «regardeur» - mais encore ? Redevenant pour l'occasion le détective Bmore,Grégoire Bouillier décide d'en avoir le coeur net. Les Nymphéas de Monet cacheraient-ils un sombre secret ? Monet y aurait-il enterré quelque chose ou même quelqu'un ? Et pourquoi des nymphéas, d'abord ? Pourquoi Monet peignit-il les fleurs de son jardin jusqu'à l'obsession - au bas mot quatre cents fois pendant trente ans ? Obsession pour obsession, commence alors une folle enquête qui, entre botanique, vie amoureuse de Monet et inconscient de l'oeuvre, mènera Bmore de l'Orangerie à Giverny en passant par le Japon et même par Auschwitz-Birkenau, pour tenter d'élucider son «syndrome de l'Orangerie». Lequel concerne plus de monde qu'on l'imagine. Lequel dit qu'entre l'oeil qui voit et la chose qui est vue, il y a un mystère qui n'est pas seulement celui de la peinture. Déçue par rapport à sa dernière production, trop redondant.

Mais oui quand j'ai vu le sujet j'étais dans le même mood ! Les proportions que ça a pris ...

Toute l'histoire, j'étais scotchée que la première radio d'info française relaie un truc aussi débile en provenance des usa, franchement...

Ce matin c'était relayé sur France Info. France Info quoi ! N'importe quoi ....

Merci de rejoindre les sujets existants.

Rien, de l'eau plus de la moitié de l'année et quand ça me prend c'est salé, poulet, ou jambon. Pas de pain sauf oeuf ou fromage frais (plus rare), même plus de café depuis quelques temps.

Ce dispositif, loin d'être nouveau, existe depuis déjà trois ans. En effet, l'idée est de dupliquer la monétisation des réductions de temps de travail, des RTT. Ceux qui travaillent plus de 35 heures et qui cumulent ces jours de réduction du temps de travail ont la possibilité de se les faire payer avec majoration, entre 10 et 25%, plutôt que de les poser. Astrid Panosyan-Bouvet, la ministre du Travail, suggère la même chose avec les vacances, qu'un salarié puisse sacrifier sa cinquième semaine de congé en échange d'une allonge de salaire, ponctuelle évidemment. Exemple pour un Français qui gagne 2.000 euros par mois, si le dispositif venait à s'appliquer, son salaire atteindrait entre 2.550 et 2.625 euros, soit un quart de rémunération en plus sur un mois avec majoration. https://www.rtl.fr/actu/economie-consommation/francois-bayrou-tout-savoir-sur-sa-proposition-de-renoncer-aux-conges-payes-7900524201

Je ne comprends pas Ici tous les services sont fermés, personne ne peut accéder sans sonner et se faire ouvrir en dehors des horaires de visite, inutile de venir en visite à 13h45 si l'horaire c'est 14h00. La pouponnière elle, est fermée en permanence, comme les salles de soins, tous ces accès sont fermés.

https://www.sudouest.fr/faits-divers/mort-d-un-bebe-dans-un-hopital-de-lille-l-enfant-aurait-du-etre-surveille-la-famille-met-en-cause-un-petit-garcon-25276079.php « J’ai trouvé un petit garçon de 6 ans debout sur une chaise à côté du berceau… Et le bébé par terre. » D’après la famille, le petit garçon, fils d’une maman hospitalisée, avait déjà été surpris en train de manipuler un enfant. « Le papa le déposait dans le service de 7 à 20 heures. ...

C'est horrible.... pas de mots.

Ceci est un sloop. C'est le vrai bateau des pirates. On nous les présente sur des galions mais non, les pirates naviguaient sur des sloops, ou à la limite sur des goélettes. Pourquoi ? Parce-que le sloop est un "petit" bateau très maniable à cause de son faible tirant d'eau. Ah.. Tirant d'eau, qu'est ce que c'est ? Alors le tirant d'eau, c'est la profondeur d'eau dont le bateau a besoin pour flotter de façon optimale. Et on comprend bien, là, que le sloop est très avantageux pour les pirates, qui doivent avoir une embarcation maniable, rapide, pour fuir parfois, ou se cacher dans les criques et autres estuaires. Quant au drapeau, le Jolly Roger, il a bien existé mais la plupart des pirates ne l'utilisaient pas, le drapeau c'est une façon de communiquer. Un simple drapeau noir hissé, cela veut dire que le pirate est prêt à parlementer. En revanche, un drapeau rouge, c'est la mort assurée. Les pirates embarquaient toutes sortes de drapeaux, ainsi ils pouvaient arborer un pavillon signalant à un navire qu'il était "ami". Et une fois suffisamment proche, c'était pavillon noir ou rouge ... Barbe Noire lui était un créatif, son drapeau représentait un squelette tenant une lance pointée vers un cœur en sang.

Non, il s'agit de lire les sources en entier. Une mère et son fils mineur. Tout ça est analysé et les décisions doivent être dûment motivées. Ce n'est pas parce que cette femme a obtenu la "protection subsidiaire" qu'elle est acquise pour tous. Et cette possibité ne concerne que 20% de la population gazaoui (dans l'article). Ce n'est pas anodin mais on a beaucoup moins rué dans les brancards quand nous avons accueilli les ukrainiens, pourquoi ?