January

Ben ils ont super mal cherché.. Je l'ai même en première communiante moi.

Ben pour moi c'est le cas d'école. Chacun a le droit de dire que Cantat était clean, je ne le pense pas, et pour moi c'est vraiment : le cas d'école. Tu peux répéter encore et encore que je dis de la merde et que je m'appuie sur du vent, sauf que je ne me suis pas fait une opinion dans la nuit. Ca vaut que ça vaut, pour toi rien j'ai bien compris. J'ai le droit de dire ce que j'en pense, je le fais, c'est un sujet extrêmement difficile pour moi étant concernée, et pourtant là, je ne pense pas manquer totalement d'objectivité.

@soan Comme tu le fais toi ? Ok. Tu as raison. Violences volontaires (physiques et psychologiques - provoc au suicide ?) sur conjoint, ok. En attendant je dis qu'on peut en parler, de la provocation au suicide, et il a bien été question de ça ce matin. C'est peut être pas le volet principal, parce-que mineur, mais il existe. Et ces gens qui en harcèlent d'autres et les poussent à se tuer, je ne vois pas pourquoi on en parlerait pas.

Réouverture de l'enquête pour ? J'ai écouté le proc ce matin. Provoc au suicide ou non. C'est le sujet.

Si le sujet ne te plaît pas tu peux sortir. Je suis désolée mais le sujet c'est bien "oui ou non y-at-il eu provoc au suicide". Si tu ne veux pas en discuter, tu peux sortir. Et on peut élargir à la provocation au suicide en général. Mais c'est peut être débile et racoleur ça aussi ? Moi je suis concernée, alors oui, ça m'intéresse.

Elle l'a couvert, ça n'empêche pas la provocation au suicide, si ?

Le sujet ici c'est y-a-t-il eu provocation au suicide exercée par Cantat sur Krisztina Rady. Le proc a rouvert, tu penses que c'est un mauvais combat tu as le droit, Yael Mellul n'y est pas arrivée, il n'y arrivera probablement pas. Et je me répète mais ce sera parce-que beaucoup l'ont couvert et ne feront pas marche arrière. Ce "tout le monde savait", on l'a encore vu partout. Vu l'époque tu penses bien... Qu'on pense que c'est moche et vain on a le droit. Il reste les parents de Krisztina Rady.

Ah pour faire peur ça fait peur.

Non mais @Out of Paprika marre toi ! Si tout le monde en est là à attendre Jean-Michel et sa soeur Brigitte côte à côte je comprends l'bordel ! Non mais sérieux....

C'est le siècle du combat contre les violences conjugales. J'ai entendu le proc, il y a la nouveauté des pièces médicales et témoignages qu'il n'y avait pas avant, à confirmer. C'est surtout là dessus qu'il rouvre l'enquête. Que certains veuillent qu'on lui foute la paix avec ses histoires, qu'il a le droit de retrouver sa vie, très bien, on a le droit de le penser et le droit de le dire, pas de problème. Sinon ton message est démago en diable. Il y a aussi ceux qui ont perdu une fille, et qu'une condamnation pour provocation au suicide ne serait que justice. Mais hé, faut pas se leurrer, il est intouchable Cantat, il y a une omerta autour de lui, c'est franchement puissant, et puis, attention roulements de tambour, il y a : La Prescription.

Euh ? Il n'y a pas de JM Trogneux hein ? Il n'y en a jamais eu, jamais existé, c'est justement ça l'invention, il y a Brigitte Trogneux, point.

Tu as lu son bouquin ? Pas ce que pense le proc de Bordeaux apparemment (il est sur France Info en ce moment si tu veux l'écouter).

Ce n'est pas le doc qui a permis, ça a peut-être planté le clou, mais le départ c'est l'enquête d'Anne-Sophie Jahn (elle est coréal du doc d'ailleurs). @Out of Paprika je ne crois pas que l'incitation au suicide pourra être prouvée maintenant....

Triste. Je ne vois pas ce qu'ils peuvent prouver 15 ans plus tard, et personne ne parlera.

Aucune relation de cause à effet et ce genre de discours est dangereux. On ferme.

ART3. Contenu de vos participations. [...] Si un sujet de discussion ne vous intéresse pas, n'y répondez pas

17 nouvelles plaintes pour viols et agressions sexuelles à Notre-Dame de Bétharram Le collectif des anciens élèves victimes de Notre-Dame de Bétharram va déposer un nouveau corpus de 17 plaintes ce mercredi 23 juillet au palais de justice de Pau, dans les Pyrénées-Atlantiques. Les faits dénoncés sont en majorité des agressions sexuelles et des viols commis entre 1961 et 1993. La levée de la prescription est toujours au cœur du combat des victimes. https://france3-regions.franceinfo.fr/nouvelle-aquitaine/pyrenees-atlantiques/pau/j-ai-vomi-de-la-bille-les-souvenirs-me-rendent-malades-17-nouvelles-plaintes-pour-viols-et-agressions-sexuelles-a-notre-dame-de-betharram-3191361.html

C'est la chir qui fait ça non ? La chir et le botox ?

J'arrête là, os préhistorique dans le pâté.

Oui tu ne l'as pas dit. Tu es à l'écrit sur un forum, je prends tes écrits désolée. Oui, et c'est bien ce que je t'ai dit, tu le blesseras il y a de très grandes chances. Tu vas le blesser, je me répète, mais c'est inévitable. Non on ne se doute pas non, on te lit.. Voilà, depuis le début tu as toutes les réponses. Je suis une sorcière je le sais, on me l'a déjà dit. (boutade. au cas où)

Qu'elle hésite à quoi ? Elle l'a dit aussi elle ne pense pas couper les ponts. Ses questions c'est plutôt "est-ce possible" (ces deux faces) "est-ce qu'on me raconte des conneries sur mon ami d'enfance" "est-ce qu'il cache bien son jeu" "est-ce qu'il va bien" Premier post : Jamais violent, jamais autoritaire, souris tout le temps, prend des nouvelles (un peu trop souvent pour le goût de l''auteur). Et ce garçon on le décrit comme un psychopathe faut arrêter... Ce couperet qui tombe, c'est horrible. Le gars il a eu une enfance difficile, ok, du coup y a des trucs un peu en vrac chez lui, ok, ben collons lui la tête sous l'eau tout de suite c'est plus simple, il est foutu de toute façon, fuyons. Je pourrais développer un peu plus mais c'est pas la peine...

elle se questionne sur un forum au lieu d'aller le voir. On n'est pas en face de mômes de 16 ans, on est bien entre adultes. Très sincèrement hein, tu fais quoi toi ? Tu l'aimes, c'est ton ami d'enfance, tu as peur pour lui. Moi je vais le voir et on parle. Et toi, tu fais quoi ? tu vas sur un forum et tu racontes, sur la base de rumeurs ? C'est ça qui est dangereux, oui. Je me répète hein, tu l'aimes, c'est ton ami d'enfance et tu éprouves de la peine pour ce qu'il vit en fait. Les conseilleurs ne sont pas les payeurs, on a bien ravagé cet "ami" ici, qu'elle ne verra peut-être plus jamais de la même façon, avec empathie, amour (c'est elle qui le dit c'est pas moi). Je souhaite à l'auteur d'avoir le recul nécessaire pour apprécier les réponses et j'assume totalement ma position, sans moi et d'autres, elle n'aurait eu qu'une seule réponse : "fuis. Mec dangereux." Sur la base de rumeurs alors qu'elle, elle le connaît depuis 20 ans et qu'il n'a jamais été violent envers elle, trop protecteur, jaloux, ok, mais pas violent, jamais, elle le dit. J'assume complètement de me faire l'avocate de ce garçon, sur la base de ce que dit l'auteur (encore une fois : elle l'aime, c'est son ami d'enfance).

J'ai pas choisi d'être ici, en revanche j'ai choisi très vite de partir...et je suis toujours là, et non, c'est pas réussi.

Ca n'a aucun sens, la vie n'a aucun sens, je ne sais pas, comment on réussit quelque chose d'aussi absurde que la vie...

Je suis consternée de voir la stigmatisation qui est faite sur cet homme qui a tué une grenouille il y a plus de 10 ans dans la cour du collège et cassé la gueule à quelqu'un. C'est quand même grave d'en arriver, avec ça, de rejeter quelqu'un et de lui coller une étiquette "dangereux". Si je vous disais ce que j'ai fait, malheur.. bref. A l'auteur : franchement, écouter les bruits de couloir et venir relayer sur un forum pour avoir des avis, c'est ça, qui est immature. Tu dis "je l'aime", ok. Alors va le voir, parle lui, et avant de lui raconter "on dit sur toi blabla.." assure-toi bien des sentiments que tu as pour cette personne, parce-que tu vas le blesser, c'est inévitable. Si tu l'aimes, si c'est ton ami, tu le prends comme il est. Ce qui n'empêche pas le dialogue, quel qu'il soit. Les amis ça sert à ça aussi, dire quand ça va, dire quand ça déconne.