January

Bon, j'en étais restée où moi ? Ah..oui C'est ce qu'Emmanuel Carrère fait de mieux, la chronique judiciaire. C'est son coeur de métier à la base. Alors, j'avais suivi les débats du procès des attentats des Terrasses, du Bataclan et du Stade de France. Mais, après avoir entendu deux ou trois parties civiles, j'avais passé mon tour sur ces audiences. Là, on lit un livre. Comment faire ? Il y a eu un moment où je me suis demandé si je ne lâchais pas l'affaire, trop difficile. J'en ai fait des cauchemars assez violents. En ce moment se tient le procès de l'attentat de Nice, je ne suis pas les débats et je ne lirai rien dessus non plus. J'ai pris ensuite : Ce n'était pas beaucoup plus simple, l'histoire d'une famille qui se déchire suite à l'accident de Jeanne qui n'est plus qu'un corps inerte, allongé, intubé, ventilé, végétant dans le coma. Faut-il la laisser partir ? Barbara Abel mêle le thriller et le roman psycho, c'est plutôt réussi. Alors ça par contre je n'ai pas trouvé très réussi. L'auteur nous vend un polar et en fin de compte le meurtre de départ n'est qu'un prétexte. Il est question de parcours de vie des uns et des autres pendant tout le bouquin. Ce n'est pas que ça manque complètement d'intérêt mais c'est mal fait, on n'est pas au niveau d'un Colin Niel qui raconte la Guyane. Déçue. Alors je ne m'attendais pas du tout à ça... C'est un bouquin qui trace sa route à 200 à l'heure, déroulement du fil de la pensée, rien de précieux, des passages un peu trash, enfin, la quatrième : Je l'ai rencontré un soir de printemps. Je suis devenue sa maîtresse. Il m'a initiée au maniement des armes. Il m'a fait cadeau d'un revolver. Je l'ai abattu d'une balle entre les deux yeux. Il m'a plu celui-là. Abel Bac, flic solitaire et bourru, évolue dans une atmosphère étrange depuis qu'il a été suspendu. Son identité déjà incertaine semble se dissoudre entre cauchemars et déambulations nocturnes dans Paris. J'ai eu un peu de mal à entrer dedans, mais l'idée est bonne, on tourne autour du pot pour finir par tomber dedans. Claire Berest aurait pu faire un peu moins de circonvolutions néanmoins, le livre y aurait gagné. J'avais un peu peur en le prenant, je me suis dit "un feel good à la noix pff.. bon, c'est Amanda Sthers, j'essaie". Ce n'est pas un feel good (je hais les feel good). Est-ce qu'il faut aller chez le coiffeur ? Du noir, ça mincit mais la peur aussi, le lointain. Du marine ? Du marron ? Du temps, pas beaucoup ? Que dit-elle ? Elle dit oui, je vous attendrai. Le silence est long. "Vous me reconnaîtrez ?" essaie-t-elle. Il ne répond même pas. C'est l'histoire d'une rencontre, c'est un peu l'autopsie de la vie de l'héroïne, Madeleine. C'est "pas assez", ça ne marche pas très bien. Je suis dans : Et je vais probablement le finir aujourd'hui, rien de bien magique, destins croisés. À travers l’entrelacement de leurs destinées, ce roman intense dresse la fresque d’une époque, des années quatre-vingt à nos jours, et interroge le rapport des femmes au corps et au désir, à l’amour, à la maternité, au vieillissement et au bonheur. A suivre le nouveau Russel Banks, j'ai confiance, ça va relever ces trois derniers plats un peu fades.

@DroitDeRéponse n'est pas le sujet.. Je disais au départ : "il n'y a pas d'info".. Bah du coup, il n'y a pas plus de débat que d'info

@PASCOU n'est pas le sujet. Merci.

J'ai mis le mot simple entre guillemets, à dessein. Pas simple menace. Ne commence pas à déformer. Je t'en mets deux-trois ? "Je vais te casser la tête" " je vais te tuer" "tu ne verras plus jamais tes enfants" etc etc..

Ok. Mais tu avoueras s'il est question de débattre sur le respect de la vie privée et la présomption d'innocence, ça commence mal avec ce genre de propos Mais peut être que ce n'est pas l'objet du débat, @DroitDeRéponse ? En ce cas, au temps pour moi. Tout le monde peut continuer à critiquer sans savoir du coup. Il est intéressant également de voir ce que représentent "violences conjugales" pour la plupart. Tout de suite c'est "mandale", c'est de la violence physique. Alors que la violence conjugale, ça commence bien avant ça, et ça revêt bien des formes.

@new caravage Tu comprends que si on veut parler de respect de la vie privée et de présomption d'innocence ça ne marche pas ?

Où est-il avéré qu'Adrien Quatennens est violent et lâche ?

Tu parles de respect de la vie privée.. de présomption d'innocence, et tu évoques une mandale ? C'est marqué où qu'il l'a frappée ? C'est pas cohérent ton truc là, non ? En fait c'est une non-information. Après le débat peut se faire "respect de la vie privée, présomption d'innocence" à partir de là. Mais pour l'info bah.. Y a pas d'info. C'est un couple qui divorce comme il y en a des centaines en ce moment même. Monsieur peut avoir émis une "simple" menace, c'est déjà une violence conjugale.

Là il est surtout question de Martine Henry, la mère de Jonathann Daval. J'ai rarement vu quelqu'un ici défendre les familles de criminels. Mais comme tu postes le lien, oui, moi je le dis, je suis d'accord avec ça : même pour Martine Henry, c'est difficile cet étalage, elle a droit à la paix, elle aussi, et toute la famille de Jonathann Daval. Les deux familles ont droit à la paix. Malheureusement, ça ne se passe pratiquement jamais comme ça. Les multiples documentaires/films/téléfilms réalisés sont diffusés et rediffusés, encore et encore, pour notre divertissement. Qu'en est-il des familles ? Il y a eu ce téléfilm dont j'avais parlé il y a quelques années, la famille de la victime a tout tenté, action en justice etc.. Elle n'a pas réussi à le faire interdire de diffusion. Le téléfilm était, comme dit très justement @Out of Paprika "fiction basée sur des faits réels". "fiction". Ca suffit à se passer de l'accord des familles...

Il n'a pas disparu. Aucun des posts de @Ximène, qui elle, respecte les cgus, n'a disparu.

Bon allez, petit récap : 1. L'auteur poste en s'indignant que la famille Fouillot touche de l'argent - il n'a pas précisé, en tant PC, pour le bouquin, pour le téléfilm ? - suite au meurtre d'Alexia Fouillot. 2. L'auteur rempile, plusieurs fois, c'est honteux, c'est honteux, la famille aime les sous, alors que personne ne le suit. Je le lui fais remarquer d'ailleurs. Et du coup... 3. Dans une tentative désespérée, l'auteur nous dit : 'sont pas nets depuis le début cette famille. Qu'a-t-il voulu dire ? On ne le saura probablement jamais. Alors.. la liberté d'expression ok, mais : //mode modérateur on// Troller, c'est terminé. Pour finir, si jamais : //mode modérateur off//

Bon.. On va tenter de repartir sur une base. Une définition ? Féminicide : Meurtre d'une femme ou d'une jeune fille, en raison de son appartenance au sexe féminin. Ce n'est pas le cas ici. En pleine audience, il l'a dit : je voulais qu'elle se taise, je voulais la tuer. Mais il ne l'a pas tuée à la seule raison qu'elle était de sexe féminin. Est-ce que c'est plus clair ?

Soit tu es en capacité de lire très attentivement ce que les participants écrivent et de comprendre ce qui est écrit, soit non. Si c'est non, abstiens-toi. En aucun cas @Ximène n'a légitimé le comportement de JD. Redescends un peu.

@XimèneTu n'as pas compris, je t'assure...

Si, si tu savais comme ça tient, ahlala. Oui il l'a tuée parce-qu'il se sentait humilié, la soupe au lait s'est déchaînée après des mois d'humiliations. Si tu veux. Moi j'y étais pas, je ne suis pas dans sa tête. Mais, et donc ? Ce n'est pas un féminicide. Et les féministes ont instrumentalisé Alexia. C'est une chose que je n'accepte pas, l'instrumentalisation des victimes.

Pirouette. Oui, "on" a surfé sur le buzz en l'appelant féminicide même avant de savoir que le mari était coupable ! On a appelé ça un féminicide et on a eu de cesse de diaboliser ensuite Jonathann Daval à partir de cette base, pour quoi, sinon pour nourrir l'idéologie féministe ? Qui, "on" ? Les organisations féministes, faut monter le son, tout est bon pour se faire entendre, même l'instrumentalisation des victimes.

Ah bah.. si tu connais si peu l'affaire euh.. Ce n'est pas un féminicide, je persiste et je signe. Et tous les gens qui s'égosillent à appeler tout meurtre de femme un féminicide apportent de l'eau au moulin des pires féministes, qui n'en ont rien à secouer des victimes, rien, elles sont uniquement là pour crier "Féminiciiiiide" et nourrir leur idéologie, à regarder leur nombril. Rien à faire d'Alexa et consorts.

Non, pas "appelle ça comme tu voudras", non. Un féminicide est un meurtre sur une femme parce-qu'elle est une femme. Il n'a pas tué sa femme parce-qu'elle est une femme. C'est factuel. Pour avoir suivi tout le procès aux assises, ce n'est pas un féminicide. Tous les meurtres sur femme deviennent des féminicides, ça suffit cette déformation féministe, ça suffit. Ca fait partie du respect des victimes.

Besoin de visibilité oui, c'est ce qui les a aidés depuis le départ je crois. Ce n'était pas un féminicide. Il ne l'a pas tuée parce-qu'elle était une femme. Un féminicide c'est ça, et là, ça n'en est pas un. J'en ai ma claque de ce terme galvaudé... C'est pas contre toi hein.

Il est question de l'Algérie ici, merci.

T'as fini de radoter ? Tu vois bien que personne ne te suit. Trop de respect pour autrui pour ça et c'est plaisant à constater ici. Ils ont pu avoir des comportements qui prêtaient à question, tu sais toi, comment tu te comporterais si tu vivais un drame pareil ? Perdre son enfant dans ces conditions épouvantables ? Personne ne sait. Il est urgent de se taire.

+ 53 avec le Commonwealth , même si c'était honorifique.

Stop au hs, flood, troll. "Si un sujet ne vous intéresse pas, n'y participez-pas". Merci.

Désoline, une vieille tante corse. La grand-mère, Gracieuse. Une amie, Adolphe.

Rappel du sujet. Stop au hs. Merci.