Hussard Noir

Votre ignorance apprendra que oui. La loi porte le nom de 1881 mais elle a été mise à jour maintes fois depuis ; l'article de la loi que j'ai cité date d'ailleurs de 2004. Les critères et le contenu du mot "origine" ne sont pas plus énumérés et déterminés dans la loi que ceux du mot "race". En vérité ce qui est hilarant, c'est que ce sont les antiracistes qui ont introduit dans la loi le mot race, et aujourd'hui ils veulent effacer ce mot dont ils ont décidé qu'il ne devait plus rien vouloir dire...

De mon idéologie ? Je ne suis pas national-socialiste, pas même socialiste. En quoi ça légitime votre indulgence pour le terrorisme islamique et l'apologie de ses crimes à l'école maternelle ?

Appeler son enfant Jihad et lui faire porter un t-shirt "Je suis une bombe, Jihad né le 11 septembre", certains ici qualifient ça de blague potache ! Dinosaure Marin trouverait-il potache la blaguounette qui consisterait à appeler son enfant Adolf et de le foutre à l'école avec un t-shirt "je suis un génocide, né en 1939" ? Le Mrap au lieu de défendre les parents serait cette fois le premier à porter plainte. L'humour décidément révèle bien des indignations sélectives. C'est une démonstration impressionnante du deux poids deux mesures qui existe chez les bien-pensants, entre d'un coté leur hystérie contre une extrême-droite qu'ils fantasment, et de l'autre leur indulgence extraordinaire envers l'intégrisme islamique.

Si Cahuzac dit une chose pertinente sur Mélenchon, je ne vais pas le nier sous prétexte que Cahuzac est un socialiste. Au vu du nombre de détracteurs que s'est attiré Mélenchon, c'est que le PS a le bras incroyablement long...

quel record à la présidentielle ? de quoi vous parlez ? le plus gros score ? Le plus gros score fut celui de Chirac en 2002 Le record du FN ; vous savez lire ? Je ne connais aucun candidat qui fait campagne en annonçant "je perdrai l'élection", pourtant un seul la gagne. Vos reproches envers Marine le Pen sont d'un ridicule achevé. Elle n'a pas contesté l'étude d'opinion dans sa méthodologie mais simplement le titre de femme politique française à Lagarde puisqu'elle s'est exilée à l'étranger dans des instances internationale, c'est tout. Halte à la mauvaise foi. Au reste, il y a deux études d’opinion différentes : celle de TNS-Sofres selon qui "le FN est plus populaire que jamais", et celle de l'Ifop selon qui Marine Le Pen est la 2ème femme politique préférée des Français.

C'est même possible de s'immoler par le feu en conséquence. Incroyable non ?

La droite conservatrice va dans mon sens ? Qui l'eût cru... En l’occurrence la comparaison émane des zoophiles comme Michael Kiok, le président de l'association Zeta qui s'estime discriminé au même titre que les homosexuels. Certes, on ne peut pas tout avoir en même temps, le "progrès" est une affaire de longue haleine, camarade. Cela étant, les gens qui militaient à cette époque pour la zoophilie, étaient les mêmes qui militaient pour les pédophiles et les gay. Le mot d'ordre était à "l'indulgence sexuelle" - cf. le papier de Libération. C'était la même idéologie, et ce qui vous pousse aujourd'hui à institutionnaliser le mariage unisexe et l'adoption homoparentale, n'est rien d'autre qu'un reste de cette idéologie libertaire, décadente et nauséabonde.

Elle a battu le record historique de voix du FN à la présidentielle, si c'est ce que votre aigreur pathétique appelle "en panne"... Ce n'est pas elle qui le dit, ce sont les études d'opinion qui la place seconde femme politique préférée des Français.

Le Mrap a lancé, au sein d’un collectif, une pétition signée pour l’instant par 139 personnes dans laquelle il demande au maire de « retirer sa plainte ». Maître Claude Avril rectifie : « La commune est partie civile. Le maire a été alerté par l’institutrice et a alors sollicité le Procureur de la République. Mais c’est le Parquet qui a décidé de citer la mère et l’oncle de l’enfant ». Thierry Lagneau, le maire de Sorgues, se dit « choqué » : « j’aurais imaginé que le Mrap serait plus derrière nous ». http://www.la-croix.com/Actualite/France/Le-Mrap-soutient-la-famille-du-petit-Jihad-_NG_-2013-03-06-918127 Le Mrap veut ni plus ni moins le retrait de la plainte, et par conséquent le droit de faire porter à son enfant ce genre de t-shirt apologiste.

C'est bien, je n'ai pas affirmé le contraire. Je m'en tape. Tout le plaisir est pour moi.

Et les chiffres de l'Insee sont déconnectés de la réalité.

Tu n'as toujours pas compris.. "L'origine" comme "la religion" ont une existence juridique en France ; pas la race. Ca n'est pourtant pas si compliqué à comprendre. Le terme de "race" ne renvoie à aucune existence juridique (voir mon post complet pour + d'explications). Or le fait qu'il paraisse dans la Constitution lui confère une légitimité... Cette incohérence est une des raisons invoquées par ceux qui réclament le retrait du mot depuis plusieurs années. C'est faux, le terme de race a une existence juridique autant que celui de la religion. Notamment dans ces textes : Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse - Article 24 : Ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article 23, auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement. http://www.legifranc...eTexte=20080312 Loi n° 90-615 du 13 juillet 1990 - Article 1 : Toute discrimination fondée sur l'appartenance ou la non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion est interdite. http://www.legifranc...EXT000000532990 CQFD

Le Mrap défend le jihad à la maternelle 07/03/2013 [DESC][/DESC] En soutenant la famille du petit garçon prénommé Jihad, le MRAP vient de confirmer sa vraie nature : ce mouvement, qui prétend œuvrer pour l’Amitié entre les Peuples, n’est autre qu’un des fers de lance de l’islam radical. Les explications et les excuses qu’il donne pour minimiser l’affaire du tee-shirt porté par le garçonnet de 3 ans vont dans ce sens. Tout est bon, en effet, pour justifier la normalité d’un intégrisme politico-religieux prompt à manier aussi bien la takia que le sabre ! Le problème est qu’un tel aveuglement idéologique condamne le Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les Peuples à n’être que son contraire, l’amitié entre les peuples ne pouvant aller de pair avec les bombes humaines, sauf à penser qu’un Dieu a acheté la vie des croyants « en échange du Paradis », ces derniers tuant et se faisant tuer lorsqu’ils combattent « dans le sentier de Dieu » (Coran 9 :111). Car enfin, est-il normal qu’un bambin se présente à l’école de la République vêtu d’un tee-shirt sur lequel on peut lire « Je suis une bombe » ou encore « Jihad, né le 11 Septembre » ? Ces deux inscriptions ne sont-elles pas explicites ? N’atteignons-nous point ici le sommet de l’horreur en mêlant l’innocence à la barbarie ? Supposons que l’enfant soit de sexe féminin : la formule « Je suis une bombe » pourrait être interprétée en devenir ! Mais quid de la précision renvoyant au « 11 Septembre » ? L’Histoire n’est-elle pas l’Histoire ? Aurait-elle mille significations ? Si d’aucuns voient dans les avions pénétrant les Tours jumelles un acte d’amour universel, allons-nous pour autant en accepter l’augure ? Jusqu’à quand la France va-t-elle tolérer l’intolérable ? Suffit-il qu’un père choisisse le prénom de son enfant pour que ce prénom figure sans contestation possible sur les registres de l’état civil ? Que dirait-on si j’appelais mon petit garçon « Matamore », c’est-à-dire « Tueur de Maures » ? Y verrait-on une « marque d’humour », ou encore une « mauvaise blague » ? La « plaisanterie » serait-elle jugée « innocente » ? Aurais-je le droit d’invoquer mes origines espagnoles pour souligner qu’un tel prénom a toute sa place dans ma culture d’origine ? En tant que chef de famille, serais-je l’archétype d’une « famille paisible » ? Manuel Valls me soutiendrait-il ? Il est grand temps que la République réagisse fermement contre des plaidoiries fantaisistes et, par suite, contre les atteintes à son esprit et à ses lois. L'article... Source: Boulevard Voltaire

Il y a près de 15 millions de célibataires en France, un chiffre en constante augmentation. Le modèle de société individualiste où le mariage se raréfie, où les gens travaillent pour leur pomme et les foyers ont de moins en moins de mères consacrées, ce modèle a non seulement une retombée catastrophique sur l'éducation des enfants, avec l'incivilité et l'échec scolaire que ça entraine (on sait que une "famille" sur deux est désemparée dans l'éducation des enfants), mais c'est aussi catastrophique sur le plan du chômage avec autant de d'emplois sacrifiés sur l'autel du caprice féministe et de l'individualisme, des 15 millions de célibataires et autres queutards, et des mères indignes qui croient s'émanciper en reléguant au second plan leurs enfants pour occuper le poste d'un chômeur. Et avec ça, l'égalité salariale ?

Juste concernant les fameux chiffres de l'Insee sur l'immigration :

Je ne suis pas vraiment étonné que les partisans du mariage gay ne s’intéressent pas même à ce que veut dire le mariage et quel est son intérêt sociétal ; ce qui les intéresse est d'étaler leur sentiment et non de raisonner. C'est pas très grave Si vous le dites

Le mariage gay n'a strictement aucun sens d'un point de vue anthropologique. L'institution du mariage a toujours eu pour sens la reproduction de l'espèce et la filiation des générations. C'est parce-qu'aujourd'hui le mariage n'a plus de sens, qu'il n'est plus qu'une excentricité romantique, qu'on se met à l’élargir à des couples du même sexe. Le mariage gay ne détruit pas le mariage, c'est le mariage en décomposition depuis trente à quarante ans qui permet le mariage gay sur ses ruines fumantes.

Qu'est-ce que vous ne comprenez, quand l'ancien président de SOS Racisme explique qu'il y a rarement de condamnation pour racisme antiblanc, parce-que "la loi et la jurisprudence déterminent dans le pays le fait qu'il y a des catégories de population qui sont susceptibles d'être en situation de faiblesse, notamment lorsqu'elles sont en minorité, et ce sont ces catégories de population qui vont pouvoir revendiquer en général le fait d'avoir été agressé au titre de la race, de la religion, etc. La notion de racisme antiblanc évidemment ne rentre pas dans cette philosophie jurisprudentielle qui existe aujourd'hui." Sopo dit que la loi et sa jurisprudence sont mal adaptées au racisme antiblanc et que ça explique le peu de procédures judiciaires ; maintenant vous pouvez traiter l'ancien président de SOS Racisme de menteur, même si on imagine mal pourquoi il mentirait à ce sujet... il vous faudra trouver des arguments plus solides pour contredire son constat. Sopo n'a jamais dit que c'était un mensonge, il a dit que c'était "une notion forgée par le FN", ce qui n'est pas faux dans la mesure où le FN a été le premier et le seul à dénoncer cette forme de racisme. C'est donc vous qui mentez en déformant grossièrement ses propos ; comment discuter avec un menteur ?

Avaaz fait des pétitions pour des causes internationales qui rassemblent des signataires du monde entier, leur site existe dans toutes les langues, il est stupide de mettre ça en comparaison avec l'avis des Français sur la société française. La pétition contre le mariage gay est la plus grande de l'histoire à rassembler autant de Français, c'est un fait. Alain75 est sans nul doute celui qui mérite le plus la nomination du...

Que 700 000 ? Jamais une pétition n'a rassemblé autant de Français, c'est ni plus ni moins la plus grande de l'histoire en France. Vous pouvez ravaler votre ignorance et votre aigreur.

Et alors ?

Je ne suis qu'un opportuniste. :D

Moi je suis dans l'expérience historique et dans le réalisme, vous vous êtes dans l'utopie qui nous a mené au communautarisme. N'importe quoi. Sarkozy a appelé sa fille Giulia, et il a fait les louages du métissage et du multiculturalisme à plusieurs reprises durant son mandat.