Elais

Si c'est en rapport avec mon propos, il ne dit en aucun quelque chose d'aussi totalitaire. Les études sur les grands singes ont montré des centres d'interets différents entre mâles et femelles. Cela ne signifie pas qu'une femelle ne jouait jamais avec ce qui pouvait roulé, cela signifiait que les mâles s'amusaient plus avec ce qui roulait et les femelles avec les casse-tête. Perso, je ne trouve pas cela plus pratique, surtout quand je suis en pantalon, par contre, c'est clairement plus higyènique. ( cf les Urinelles).

cela se fait avant. A partir de 24 mois.

Mouais, fin diverses études sur nos cousins les grands singes ont montré que les petits mâles et femelles ne jouaient pas avec les mêmes choses et n'vaient pas les mêmes centres d'intérets. Les mâles étant particulièrement attirés par ce qui pouvait rouler et les femelles par les casse-tête par exemple. Avoir les mêmes droits ne signifient pas forcément avoir les mêmes besoins. Il me semble assez épouvantable de vouloir avoir une éducation indifférenciée entre filles et garçons alors que l'on peut chaque jours constater les ravages de l'éducation indifférenciée en générale. Inbdépendament de son sexe tel enfant n'aura pas les mêmes besoins qu'un autre, même si globalement il existe des points de convergence en fonction des âges.

Regarder ses enfants rirent et se developper sereinement.

Pour ma part, je n'appliquais pas le taux actuel en vigueur pour la tranche, je disais carrément que si on ponctionne 75% d'1 million d'euros, il reste tout de même 670 €/jour pour vivre , ce qui est largement suffisant. Je suis piiiire que François Hollande car somme toute ce qu'il popose est tout à fait ridicule. Il n'y a pas de quoi fouétté un chat. les revenus concernés par son proposition récupèrent très vite par le jeu des placements ce que l'impot vient de leur prendre, et ce, sans aucun effort. ----------------------------------------------------------------------------------- @ David web : Oui, je peux préciser. Le salaire brut moyen allemand est plus élevé que le nôtre et le net après impôt reste encore sensiblement plus élevé. Ce qui signifie qu’une bonne partie des impôts est prélevé à la source en Allemagne. Cela signifie par exemple que pour un salaire net de 1500€, le français devra avoir 2000.00€ Brut/mois et l’allemand 2400€. L état allemand prend donc 900€ sur le salaire et le français, 500. D’où ma remarque sur la possibilité pour l’état allemand d’avoir un taux d’imposition sur le revenu plus bas. Faut comparer ce qui est comparable ou comparer de manière équitable. Donc la remarque avançant que les taux en Allemagne sont moins élevés est certes vraie, mais l’annoncer sans préciser que les prélèvements obligatoires sont plus élevés revient à transmettre une information biaisée.

Qu'entend-tu par imposition moindre? Tu parles du taux? Parce que pour le cas de l'Allemagne, ces taux peuvent être moindres, les salaires sont plus hauts. Concernant la qualité du SP Allemand, sincèrement je n'en sais rien.

multipliés par combien de ménage? D'autant plus que la ressource principale de l'Etat est la Taxe sur la Valeur Ajouté suivie de la CSG... TVA payé indifféremment selon que l'on soit riche , pauvre ou moyen. de plus, plsuieurs économistes ont déja démontré par quel mecanique les plus gros contribuables étaient les classes moyennes puisque les plus grosses fortunes n'ont finalement pas leur ressources dans le travail mais dans le capital, capital bien moins imposé que les revenus du travail.

Le fonctionnement des SP ne nécessite pas d'imposer jusqu'a 75% de tous les revenus, mais l'amélioration de la qualité des SP, leur perennité et leur universalité sur le sol français, nécéssite en tout cas, plus d'argent. Les différents déficit le prouvent, la longueur des listes d'attentes à l'Hopital aussi. A moins bien sur qu'il ne s'agisse que d'une incapacité à gérer convenablement les SP des personnes ayant successivement gouvernées? Tous des cons? C'est cela l'histoire, camarade?

Bah tu n'as qu'à utiliser la definition usuelle car tu dois bien être le seul à definir le "travail dur" comme un travail " légal et honnete" ceci dit, je me demande bien ce qu'est un travail illégal et malhonnete et si un travail illégal et malhonnete peut encore se faire appéler " travail". Peut-on dire qu'un dealer de crack travaille dur pour vendre sa came à la sortie des écoles sans se faire demasquer et avec tous les risques qu'il encoure de se faire avoir ou piiire de se faire voler par des voleurs qui eux meme travailleraient dur pour le voler ??? ceci dit braquer un dealer cela ne doit pas être fastoche :D Quant à la partie concernant le caractère proportionné du bénéfice sur la misère d'autrui ( etont toujours dans la proportion dès que l'on tire bénef de la misère d'autrui??? même juste un peu ? ) cela me semble incongru au regard de la situation économique mondiale. En effet, comment est-il encore possible de penser qu'il existe des personnes outrageusement riches qui ne le sont pas au détriment des autres, puisque leur fortune vient précisément de leur promptitude à économiser sur le dos de la misère et à la rendre encore plus miséreuse?

les pauvres riches :) Et je ne suis pas convaincue que ce soient les impots des plus riches qui financent le système mais bien les impots des ménages moyens, ceux-ci étant les plus nombreux. ceci dit , les riches, n'utilisent pas les infrastructures publiques, ils ne les trouvent pas assez bien pour eux, notamment pour l'école et la santé. Et je suis assez d'accord avec eux sur ce point.

Ha bon? T'as jamais essayé un pays sans service public alors. Puis tu sais, à l'heure actuelle, tu dois bien te faire pomper 80% de ton salaire net par les privés.( loyer, prets bancaire éventuels, facture internet, facture téléphone, aliments, vetements, ect...). Je trouve cela bizarre en fait cette allergie assez générale à l'impot, impot qui finance la protection sociale, la santé, la sécurité, l'éducation nationale. Femzi, ce n'est pas parce que tu gagnes beaucoup d'argent que tu travailles dur!!! C'est une drole d'idée reçue que de corréler le taux de rémunération d'une personne à la difficulté de son travail: un éboueur ne travaille-t-il pas dur? un ouvrier équarisseur se tourne-t-il les pouces au taf? quid d'un stratifieur? d'une aide soignante? d'une trieuse de poisson?

Je ne suis pas riche et je paie mes impots, je pense donc que je ne verrai aucun inconvenient à en payer si j'étais très riche. 75% d' 1 million d'euros, cela fait encore 250 000€/ an, soit 20800€/mois, soit 670 €/jour sur 31 jours ... ... ... ca va non ? ( et encore, j'ai fais comme si je n'avais pas de niches fiscales :) )

J'aime bien ce qu'écrit Amélie Nothomb, je pense avoir lu toutes ses productions, à la plage, à la gare ou aux latrines, elle est parfaite pour ces endroits là. Cela n'a rien de vexant en fait car je trouve la remarque assez vraie. Maintenant, n'est pas un bon auteur pour gogues qui veut . En ce moment, je suis sur "L'esprit absorbant de l'enfant' Maria Montessori et "Babbit" de Sinclair Lewis.

Formidable cette étude qui affirme qu'il vaut mieux être élévé par un papa et une maman. Bon, maintenant qu'on le sait, a-t-on une étude qui démontre qu'il vaut mieux laisser un enfant être élévé en institution que de le confier à des parents homosexuels?

Enorme :smile2:

Le choix des prénoms est déja limité: l'officier d'état civil est autorisé a refuser un prénom qui nuirait à l'identité de l'enfant.

C'est clair que de toutes facons, deux rapprochés , c'est raide. Imagine en plus qu'en guise de troisième cela soit une grossesse multiple :D

lolllllllllllll tu pensais a une table haute ??!! pliée! hummm mais c'est carrement l'everest là, et plus la tite montagne du coin :D Coupe lui les yambes 5+

tu es obligé par quoi? meme les récidivistes ne sont pas féssés.