Mórrígan

Je répondais à ton commentaire.

Comme n'importe quel directeur de recherche (ou à peu près).

Meuh non, c'est un petit passage à vide, comme il en arrive parfois, à tout le monde. Tu n'es pas encore un vieux con, rassure-toi.

Ah pas de chance. Ici il fait dans les 20 degrés tous les jours depuis trois jours et ça devrait se maintenir. C’est un véritable plaisir de déjeuner à nouveau en terrasse (et de jardiner). Et puis les oiseaux chantent sans cesse, c’est une merveille.

Il y a de très bons musiciens -de tout âge- dans la rue, dans le métro... On peut aussi aimer les enregistrements en studio. L’un n’empêche pas l’autre.

Ou le même jardinier !

#Payetajalousie

Quelques fenêtres : En guest Marguerite, Jacqueline, Josiane, Ursule, Ernestine & Henriette. Le jardin sort tout juste de dormance, et n’est pas encore impeccable. Mes confuses.

Ouf ! J’ai eu peur. Vindredi ce soir ce sera cheese and wine et salade verte.

Déjà les tomates ?

Sacrée tignasse. J'ai les cheveux raides comme des baguettes. Pas besoin de lisseur. C'est peut-être le rouge à lèvres ? Mais qu'est-ce que vous aviez pris ? ^^

Merci par avance de ne plus m'inviter sur ce sujet "gilets jaunes". Si je n'y étais pas intervenue auparavant, c'est bien qu'il y avait une raison. J'ai fait un saut hier sur leur page suite à l'allocution de Macron d'ailleurs : j'ai eu peur. Mais c'est violent ! Pornographique, même.

C'est une cause perdue, en effet. Néanmoins, il y a toujours une majorité silencieuse et apporter des vues, des voix qui diffèrent, aide à se faire son opinion. Pour les enfants, il n'y a pas de schéma-type. Si chaque histoire est différente, les mesures prises le sont de facto tout autant. Il doit être terrible pour un JAF d'apprendre qu'un crime a été commis après avoir été instruit d'un dossier et avoir pris des mesures qui n'ont pas été suffisantes. Il y a quelques temps encore la validité de la source avait toute son importance, et nous voyions fleurir des "source ?" comme les pâquerettes au printemps, sur les forums, les réseaux sociaux. Aujourd'hui, il est à constater que n'importe qui balance n'importe quoi, et tant que c'est arrangeant que cela conforte, alors c'est banco. Quelle tristesse. Société de crétins. Pour rappel, vous faites du hors-sujet, sur votre propre sujet, qui est un fourre-tout revendicatif, propagandiste masculiniste. Vous m'aviez indiqué avoir ouvert un sujet sur l'un de mes posts (alors que vous y faisiez déjà du hors-sujet). Je suis venue ici et pense vous avoir répondu, le mieux possible. Vous allez de moins en moins trouver avec qui échanger, puisque vous ne supportez pas la contradiction, et encore moins tant elle émane d'une femme. Bonne chance.

La Justice ne retire pas un enfant aux parents sans preuve tangible. Tout comme un père n'est jamais privé de son droit de garde, de visite, sans véritables preuves. C'est ce que l'initiateur du sujet ne veut pas entendre.

Nous sommes tous tenus de limiter nos déplacements de toute façon, en ce moment. Autant en profiter pour apprendre à mieux vous connaître, si elle en a le temps, via une correspondance, et vous concentrer sur vos cours en ligne. Tant que vous vous en tenez à vos sujets -aussi tordus soient-ils- et à vous tenir éloigné de la jeunesse, passe encore, mon petit Mouloud. Vous serez bien urbain de plier vos gaules et de laisser cet intervenant tranquille.

Vous maîtrisez presque le refrain. Cool. Vous faites les poubelles du net et vous êtes bouché à l'émeri, par tous les trous. (Ce n'est pas la peine de me crier dessus en majuscules). Vous prendrez bien un peu d'objectivité : La plupart des enfants ont été victimes de leur père et mère, les beaux-parents ne représentant que 8 % des dossiers. Plus de la moitié avaient moins d’un an et la majorité d’entre eux présentaient le SBS. Contrairement aux représentations, les parents étaient de tout âge, les très jeunes parents étant très minoritaires. Quarante-cinq dossiers judiciaires ont été plus spécifiquement étudiés. Si pères et mères sont impliqués dans les mêmes proportions, ce sont les pères qui sont principalement responsables des meurtres de nourrissons par SBS et les mères des néonaticides (une dizaine chaque année). https://www.dalloz-actualite.fr/flash/enfants-tues-par-leurs-familles-defaillances-de-l-administration#.Xm-PmC0lBjc En ce qui concerne les crimes sexuels : Selon cette enquête, dans 96% des cas, l'agresseur est un homme. Dans 94% des situations, c'est un proche qui commet l'agression sexuelle. Ainsi, un enfant victime sur deux est agressé par un membre de sa famille. Dans un cas sur 4, l'agresseur lui-même est mineur. A l'âge adulte, un viol sur deux serait un viol conjugal. Seuls 18% des viols de personne majeure seraient causés par un inconnu. https://www.huffingtonpost.fr/2015/03/01/violences-sexuelles-victimes-mineurs-agresseurs-proches-enquete-unicef_n_6751902.html Pas du tout, vous faites votre campagne masculiniste, as usual. Les hommes ne sont pas les laissés-pour compte de la société, avec les enfants, et pour cause puisque ce sont les hommes qui la dirigent, dans les faits. Ils l'ont toujours dirigée. C'est le souci des masculinistes, toujours en train de couiner parce que les femmes auraient trop de pouvoir selon eux. Je ne sais pas s'ils ont été accusés à tort. Et vous non plus. En cas de suspicions (y compris de violences sexuelles) il y a des examens (y compris psychologiques). On ne prive pas des pères de leurs droits au hasard. J'aurais plutôt tendance, par observation, à constater que le droit de garde et de visite sont maintenus même quand les parents sont des irresponsables, maltraitants. La Justice est bien plus laxiste, que sévère. Le doute profite toujours à l'accusé. Je ne vous crois pas : autant de haine et de rancune envers les femmes seraient totalement inexplicables alors, gratuites. Tout comme essentialisez le féminisme à un radicalisme, aux dérives, est totalement idiot. Sans parler de cette vilaine habitude, qui consiste à cataloguer les femmes n'abondant pas dans votre sens, d'extrémistes. Sur un forum de discussion, avec également des femmes, cela s'amorce très mal. Et vous brodez sur de l'hypothétique. Logique. Contestairo-complotiste. Perso, cela faire beaucoup trop de "con" pour moi. C'est ce que je vous écris plus haut. Nous avons affaire à une justice qui peine à reconnaître les violences faites aux enfants, qu'elles soient du fait du père, ou bien de la mère. Il n'y a pas de droit de l'Enfant à proprement parler. Nous vivons dans une société adulto-centrée. Ce n'est pas votre madeleine ? Naon, si peu. La garde alternée par défaut reste une mauvaise idée, manifestement, tout comm il y a un laxisme de la Justice tant il s'agit de femmes et d'hommes.

"La police déteste les femmes parce que c'est ça la réalité" : non. "La rue, elle est à qui ? Elle est à nous." : non plus. Quand une de ces femmes interviewées déclare sans ciller à la caméra que c'était une manifestation très calme, très "soror", je me demande si j'ai vu les bonnes images, à moins que nous n'ayons pas la même idée d'une manifestation calme et solidaire : entre cette manifestation et les manifestations des gilets jaunes, il n'y a aucune différence. Propagande anti-capitaliste, anti-police, anti-raciste... mais qu'est-ce que tout ceci venait faire là, franchement ? C'est hors-sujet et ces militantes donnent aussi le sentiment que les droits des femmes sont une sous-cause. Quelle honte.

Misandre, c'est juste une étiquette pour faire taire. Des hommes sont très fréquentables. Pas vous bien entendu, mais d'autres sans problème. Moule-moule, moule-kiki et zézétte pour les plus pudibonds, si cela peut vous agréer. Il y a des pièces dans le vestiaire féminin pour lesquelles je n'éprouve pas une grande adoration non plus : les épaulettes, les chouchous, les hoodies, les caleçons avec lesquels vont le non moins célèbre "cameltoe", les bermudas, les couleurs fluo... tout ce qui tourne autour des années 80/90 précisément. Pas trop fan des années 70 non plus. J'ai une grande détestation pour les sandales-chaussettes (y compris les sandales "méduse") et les Birmenstruc -c'est unisexe- espérons que vous ne partiez pas en apoplexie. Je ne vous parle même pas de l'hygiène des pieds (poilus), des ongles (coupés avec les dents). L'avantage c'est que les dégueus, les inesthétiques trouveront leur pendant (dégueu, inesthétique). Quant à vouloir mieux, ils n'ont qu'à aller se brosser. Diable ! Qu'est-ce donc encore que cette chiure ? Vous savez citer en plus, papinou. Je vous lirai quand vous aurez fait l'effort de rédaction.