Mórrígan

Vous trollez surtout, à moins que vous ne soyez un ODC ou que vous sortiez d’une secte à défaut d’une caverne, donc.

Sauf que dans ce cas de figure, il ne s’agira pas d’un visage que vous verrez tous les jours tremper sa tartine de Nutella dans son Benco. Note : la première partie de ma réponse à Divinalien est calquée sur le modèle de son message, tous les arguments peuvent être recevables. Après c’est un choix que chacun doit et devrait pouvoir prendre sans être constamment culpabilisé et marginalisé. À peu près tout le monde. Selon les estimations, nous approcherons les 10 milliards en 2050. Ça en fait des bouches à nourrir. Naître, donner une descendance elle-même viable et reproductible, oui c’est la fitness ça. Comment expliquez-vous que des individus ne ressentent pas l’envie dans les boyaux de leur corps de se reproduire ou ne sont pas drivés par leurs instincts animaux, allant donc en vent contraire ? (sans verser à nouveau dans l’homélie, évidemment).

Avoir des enfants ? Dans tous les cas le faire par choix est un crime contre l'humanité ! (gras/couleurs fluos/poussière d’étoiles multicolores). Je m’explique : 1) Nous sommes déjà bien trop sur Terre. 2) L’homme est foncièrement égoïste : donner la vie, c’est aussi donner la mort, inextricablement. Faire des enfants devrait être réglementé par la loi... et condamné quand il ne leur est pas apporté le minimum soit : amour, protection, conditions de vie décentes. Et blague à part, chacun fera bien ce qu’il a envie de faire.

Une pensée pour la victime, sa famille, les blessés... aussi pour le gardien de la paix qui a fait feu et le trauma qui a, tout de même, du s’en suivre.

Bonjour, Peu de victimes de viol portent plainte, non pas parce que ce sont des bobos pro immigration (mandieu), davantage parce qu’un sentiment de honte, de souillure, en plus du trauma, s’est installé. La peur d’être jugée prime sur toute chose. Avoir peur d’être blanc en France ? Mon teint est un peu doré, héritage madrilène et d’un peu partout en Italie, si bien que quelques uns m’ont parfois donné le sentiment d’être étrangère, en France. Blacks, blancs, beurres, la connerie n’a pas de couleur de peau. De rien.

Vous avez de la chance ici c’est l’apocalyse, pluie, vent, grêle... les shorts sont au placard. Sympa, le crop top !

Les 3 épisodes ne sont pas encore sur Netflix, sauf erreur de ma part. Je n’ai pas regardé encore sur le replay.

Sense 8 sur Netflix, il y a un petit quelque chose d’Heroes.

Connu comme le loup blanc, avec des gros sabots ? Vous m'auriez vu partir sur les chapeaux de route ? Même pas en sucette. Entendons-nous bien, certains archanges font pâle figure en comparaison. Bible, Coran tout autant de livres sacrés qui expriment une violence certaine, à destination d'un peuple d'il y a plus de 2000 ans. Les moeurs évoluent, les écrits restent. Certains s'attachent encore à ses écrits. Trop pieux... trop faibles *sourire* Musulmans, tout comme chrétiens. Il serait, par contre, tout de même dommage de s'amuser toujours aux dépens des mêmes, ne croyez-vous pas ? Des anecdotes, au sujet de nos amis croyants ++, j'en ai des bennes et des bennes à cathos. Vous avez choisi d'apporter un point de vue "plus simple" sur le sujet, quand ces messieurs dames, le col en érection, menaçant de s'étouffer à tout instant...avec une patate chaude, le mocassin traînant, la brochette de chiards en bandoulière, offrent déjà un point de vue plutôt "riche", sur la question (c'est d'la balle, c'est trop d'la balle, c'est vraiment trop d'la balle) ? Ah oui, si j'ai blessé, heurté la sensibilité des moins jeunes - ajoutons la panoplie des confuses habituelles- j'en ai hum...juste RAF. Ce qui est intéressant, au-delà de l'aspect propagandiste de cette vidéo, est de lire ou d'entendre la surprise des personnes accostées dans la rue, après lecture de certains passage... de la Bible, personnes se définissant spontanément chrétiennes. Fierté ou tradition, celle-ci fait partie de notre héritage, et alors il s'agit d'appartenir. Baptisés de force, peut-être, ou chrétiens non assidus s'en remettant exclusivement aux hommes de foi, qui ont su faire évoluer - encore trop timidement, il faut le dire- le christianisme. Des Imams s'appliquent aussi à être plus souples en ce qui concerne l'Islam. Toutes les bonnes initiatives sont bonnes à prendre. Il est à constater que nous n'avons pas été meilleurs, il n'y a vraiment pas à avoir l'égo qui coule à flots sur la cravate (ou le noeud pap' pour vous). N.B : Être pote avec le Dalaï lama himself ? Ah je vous placerais au-dessus des hommes, mais bien au-dessous de ma période Dirty Dancing, quand même. Farcir...faire mijoter, cuisiner un saxopap ? Vous ne préfériez pas une bonne côte de boeuf ? Tramber et Jano ? Ça ressemble à de la littérature pour vieilleries ça encore...arf.

Manifestement, la buvette de St Jean de Cuculles a un peu trop chargé vos « drinks »... avec le Tadenan, ce n’est pas joli joli. Il va encore falloir vous remorquer et vous avez manqué l’heure de la bouillie, en plus, mais c’est que du mal-heur ! Mais oui, il fallait taire évidemment que des chrétiens peuvent être aussi insensés et prosélytes que des musulmans, insensés... et prosélytes. Vous pouvez vous ficher la sonde urinaire derrière l’oreille. Bouffer du croyant ? Seulement ceux qui ont un peu trop abusé du vin de messe ou qui bug encore sur l’IVG. Les autres peuvent aller en paix. Prendre ce que l’on veut dans la religion ? Avoir surtout souvenance que « l’œuvre » s’adressait aux peuples de jadis... et en conséquence prendre du recul, beaucoup de recul, adapter le discours oui évidemment. Ça ne me semble pas idiot, libre à vous de penser le contraire. Conservez toutes ces lettres capitales, le gras (non je ne parle pas de votre style à l’écrit ni de votre bedaine de compét’ ) et ces affreuses boules jaunes, pour vos collègues de chambrée, voulez-vous bien ? Ma vue se porte très bien, mon syndrome de Peter Pan aussi. Ah en parlant de dents, vous penserez bien à les glisser dans le pot à cet effet, avant d’éteindre les lumières, sans trop vous « dégoûtanter ». Merci bien. Vous tournez véritablement autour du pot. Ça par contre, c’est fatigant.

Les personnages les plus charismatiques ne sont plus là. C’est dommage.

Oui et ? Vous avez besoin d’une idéologie afin de savoir que vous êtes contre ces massacres ? Vous vous proposez d’être bouc émissaire, et de façon rétroactive encore ?

Un enfant ne demande nullement à être converti afin de faire ses débuts dans la société. Les religions demandent aussi des fidèles, sous peine d’extinction. Pourquoi avoir besoin d’une idéologie afin de nous dicter ce qui relève simplement de la tolérance et du bon sens ? Je vous remercie de votre retour, rapide. Vous ne considérez pas ces chrétiens. Très bien. Qui vous dit qu’ils croient mal, que vous autres « bons » croyants avaient conservé le bon mode d’emploi ? Et si vous l’aviez égaré ? Si religion n’était pas raison, nouveau testament, pardon, paix et amour ? Si elle rimait davantage avec vie monastique, rejet de l’autre, jugement, culpabilisation, caftages, moralisation et peines ? Les croyants ne sont pas au diapason, croyants et athées, moins encore et les agnostiques continuent toujours à douter. Rien n’a jamais prouvé. Il s’agit donc pour le moment encore, d’une longue lignée de marchands de mythes, ininterrompue. S’il existe une entité supérieure, qui nous dit qu’elle souhaitait être vénérée, qu’elle n’a pas rendu son poste d’observatoire il y a loin, qu’elle a souhaité que des livres sacrés soient écrits en sa gloire, que des guerres aient été menées en son nom, qu’elle ait désigné un messie -celui-là en particulier-, qu’elle ait misé sur l’humain, qu’elle ait souhaité une doctrine et qu’elle n’aurait pas édicté différemment, qu’elle ait créé l’humain ou tout autre chose, à dessein ? Tout est possible. Qui sait ? Les médias mainstream peuvent se garder de rappeler qui sont les catholiques ultra conservateurs, intégristes religieux, puisqu’il est tout à fait possible de les croiser, quotidiennement. Non, pas de dahuts à l’horizon. Ce sont ceux qui vous encourageront très fortement à aller à l'église de la ville la plus proche : « le curé est nègre, mais tient très bien sa paroisse ». Ceux qui vous tiendront sur ce sujet qu’est l’IVG -sujet qui ne devrait plus être problématique ou remis en question en 2018 puisqu’il s’agit de liberté individuelle...moralisation, moralisation la belle moralisation !- arguant que des femmes puissent être des « monstres d’égoïsme », ramenant, en outre, constamment les femmes à leur fonction de procréatrices, de mères, et toujours de suivantes. Il s’agit de s’en remettre trop souvent à l’autorité patriarcale, de fonctionner selon des rôles pré-définis, des cadres en dehors desquels il ne faudrait pas poser un pas au dehors. D’annihiler par la même que les femmes peuvent être tout simplement des femmes, et être au-delà d’une famille, ne pas en vouloir. La Femme est infantilisée, instrumentalisée, chosifiée finalement. Ce qui est d’autant plus effrayant, est que ce discours puisse émaner de femmes, jeunes. Ce sont aussi ceux qui peuvent reprendre les petites filles jouant au football avec des garçons puisque « ce n’est leur place » et que « c’est un sport de contact ». Ce sont aussi des cagotes fichées de MST (mocassins/serre-tête) qui regarderont des femmes, l’oeil noir puisqu’elles s’habillent selon les critères de la mode du XXIème siècle. Et encore ceux qui vous diront que tout ce qui tourne autour de la Saint Barthélémy est une mitonnade, que les protestants n’étaient pas si innocents, qu’ils l’ont bien cherché. Ces discours, parmi d’autres, restent dangereux, ne croyez-vous pas ? Culpabilisation et moralisation, des recettes qui marchent, depuis fort longtemps... Qu’est-ce qui différencie tous ces gentils catholiques des musulmans trop pratiquants ? Peu de choses, en réalité, tant ils sont conservateurs et extrêmes. Certains ont abandonner des coutumes, là où d’autres perdurent. Les fers sont une jupe trop longue là et on y ajoute un voile ici. Le discours est toujours d’un autre temps, inadapté, inapproprié. Les condamnations à mort au nom de la religion n’avaient pas cours qu’en terre d’Islam, auparavant, tout comme les guerres. Ces textes sont à destination de qui ? Qu’est-ce qui a inspiré des hommes et pas d’autres ? Qu’est-ce qui pousse encore ces individus croyants à vouloir écraser les autres, leur imposer leur idéologie au moyen de discours ostracisants, à grands coups de doctrine et par biais de lobbies à présent ? Ces écrits sont assez tendancieux et interprétables au vouloir, pour que des hommes puissent s’en servir à mauvais desseins, légitimer ainsi leurs actes, rassembler sous une même bannière, sous la même idéologie religieuse (pouvoir de manipulation des masses indéniable). Si je me préoccupe des mises à mort au nom de la religion ? Ce qui me préoccupe d’autant est que les hommes aient la faiblesse, encore aujourd’hui, de se laisser conduire, par quelque idéologie que ce soit, et surtout à des fins toxiques. Il existe dans toute religion des croyants plus détachés, plus modernes. Vous savez qui est l’humain, il aura ainsi tendance à retenir ce qu’il subsiste de plus négatif : les minorités visibles... et c’est exactement ce que certains croyants peuvent également faire quand ils pointent du doigt ces « intolérants athées » ou ces « païens », ces « rigolards ». Il ne m’est pas dérangeant d’échanger avec des croyants, je peux échanger tout autant avec un cgtiste tant il n’essaiera pas de me ramener à sa cause. Que les croyants croient n’est pas tant le problème, que certains veuillent imposer leur doctrine au reste, est nettement plus dérangeant. N.B : Je serais prosélyte si j’en viens à vous forcer à ne plus croire par quelques vils moyens. N’ayant pas vocation à devenir gourou, et les moyens par voie virtuelle n’étant pas vraiment puissants, j’entends que nous échangeons simplement des vues différentes, ici bas.

Vous édulcorez ou oubliez -peut-être involontairement- tous ces chrétiens qui obéissent à une stricte observance des écrits bibliques sans accommodement raisonnable (branche protestante et tous courants en découlant, notamment, mais aussi catholiques ultra). Toute religion est propagandiste, certains croyants sont par voie de conséquence prosélytes. L'une et l'autre de ces religions sont aussi guerrières. Les textes sont poussiéreux. L'oral -quand on y accorde une valeur- n'est pas toujours très moderne, parfois totalement azimuté. Il n'est pas plus condamnable d'être au service de l'une ou de l'autre, tant il s'agira de suivre des préceptes. Il est possible pour l'une et l'autre de prendre l'oeuvre dans son ensemble, garder une certaine idée de la spiritualité, des réponses en soi, du réconfort sans doute, sans vouloir à tout prix faire partager cette croyance, parfois de force (baptêmes, communions...tout le package). Une quête de spiritualité devrait rester quelque chose d'intime, évoluer, juste pour soi, et tout à chacun devrait pouvoir y venir de lui même.

Pareillement, je suis aussi pince sans rire, quoi que mon sourire me trahit souvent ou agace d'autant plus, c'est selon, ajoutez-y un petit serre-tête et un col Claudine... Pour le reste, non, je trouve que beaucoup trop se béquillent sur les smileys, le fait de ne pas en utiliser désarçonne souvent et oblige aussi l'autre à faire l'effort d'interprétation. Comme je suis sympa, je sème souvent des indices ceci dit, sans avoir recours pour autant à "l'imagerie pour les nuls". Le fait de liker n'empêche nullement de commenter a priori ou a posteriori.

Ça tombe bien, je n'arrose rien du tout et laisse faire la météo. Merci pour ces conseils, je verrai à l'été s'il donne quelque chose.

Bonjour, Ah, il vous fait penser à "Choupinet 1er" ? Je le trouve davantage mufle que buffle. Si les like imagés peuvent amener les intervenants à limiter ou supprimer les smileys des messages, ce serait une belle avancée. Ces boules jaunes rompent l'harmonie du texte, indéniablement.

Merci pour ces infos. Une connaissance en a planté un et était persuadée qu’il serait simplement ornemental, qu’il ne pouvait pas donner dans la région, elle récolte je ne sais combien de kilos d’olives par an, toutes petites certes. Ça a été la bonne surprise. C’est le seul olivier, par contre il est entouré de vieux pruniers, je suppose qu’ils n’auront aucune influence en terme de fertilité. Il faudrait qu’il soit entouré d’autres oliviers, non ?

Oui il est seul... il ne m’a pas été stipulé s’il l’est ou non. Si non, cela fonctionne comme une greffe de cerisier (je n’y connais rien) ?