Mórrígan

Restaient la décapitation, le bûcher aussi. Après le Nouveau Testament, la Femme est toujours vendue, marchandée, voilée, parfois répudiée, n'a pas l'autorisation de se montrer impudente envers son mari, ni d'enseigner ni même d'apprendre, n'a pas le droit d'aller à l'Eglise non voilée et n'est pas autorisée à y prendre la parole. La femme adultère elle, si elle n'est plus lapidée, a droit de voir mourir ses enfants. C'est cool. La Femme n'a de réel intérêt que quand elle devient "ventre". J'ai lu : sans vice ni vertu. Si ces textes sacrés ont été écrits dans un contexte différent, ils restent poussiéreux et dangereux quand ils sont encore tenus pour vrai. C'est davantage grâce aux mouvement anti-clericaux, puis grâce à la laïcité, que les mentalités ont pu évoluer. En ce qui concerne la religion, les religieux, il y a encore beaucoup de chemin à faire. La religion (toutes les religions) devrait rester une quête spirituelle individuelle, c'est ce que n'ont pas compris les intégristes.

Le Nouveau Testament date environ de 100 ans après Jésus-Christ. À l'échelle de l'humanité il n'y a pas vraiment d'écart entre l'Ancien et le Nouveau. Les mentalités n'ont pas grandement évolué : La Femme n'est plus une sorcière ou une catin, juste la soumise de son mari. Ce qui n'est franchement pas plus reluisant. Quand j'écris "intégristes religieux", le spectre est bien plus large. Il faut être attentif. Eu égard à la légèreté avec laquelle vous "traitez" du sujet plus haut, je ne crois pas un instant que vous puissiez avoir des enfants...en nombre. Cachez-moi donc ce "lol" que je ne saurais voir. Vous mangez halal bien plus souvent que vous ne le pensez, à moins que vous ne me mettiez à mort vos poulardes et vos boeufs vous-même. Pour en revenir à ces crucifix disposés en abondance tout autour des portes d'entrée, est-ce que cela tient du folkore ou bien est-ce que les cathos intégristes ont tous le même décorateur d'intérieur ?

C'est bien de faire des enquêtes et de déclarer les armes en préfecture, néanmoins cela ne change rien au fait qu'il y ait encore trop d'accidents dus à une balle perdue, ou bien encore à un animal fuyant sur la route ; à cause d'un loisir. Pour le reste, quant au fait de s'armer et faire justice soi-même, nous ne sommes ni dans l'insécurité, ni des cowboys.

Ah oui, les textes ont été modifiés ? Je ne connais pas un musulman qui accepterait de ne pas manger Halal...ils n'ont peut-être pas reçu de notif'. Consolez-vous en vous disant que si vous noyez dix de vos gosses par inadvertance, il en restera toujours un pour perpétuer votre nom. Le côté dérangeant chez les intégristes religieux c'est ce besoin d'être plus pieux que le plus pieux des plus pieux, partant dans les extrêmes et la démonstration, à l'instar de ces nouvelles "recrues" se voilant de pied en cape, allant parfois même jusqu'à "s'auto-grillager". Ça et leur goût très discutable en matière de décoration... pénétrer dans la demeure de catholiques extrémistes par exemple , c'est comme pénétrer dans l'antichambre de l'Exorciste, tant les crucifix abondent.

Ce n'est pas "possible", c'est factuel. Ensuite vous avez extrapolé, très mal *sourire* Tape à l'oeil oui mais de bon goût.

Rencontrés dans un contexte qui n'a aucunement trait à la religion. La quarantaine consumée. Mauvaise surprise de l'été.

La version standard est encore bien pire. Je préfère celle que j'ai postée. On constate que bien souvent c'est la Femme qui pervertit l'Homme et non l'inverse, l'Homme est un suiveur *sourire en coin* La Bible est misogyne, oui c'est un fait. Bien évidemment, ces textes totalement tombés en désuétude (et heureusement) ont été écrits dans un contexte bien différent, où il était tout à fait naturel, par exemple, de lapider une jeune mariée si elle n'était pas vierge. Comme pour tous les écrits sacrés -de quelle que religion que ce soit- il n'y a pas eu de mises à jour, et c'est l'interprétation qu'en ont fait les hommes de foi dans l'air du temps, au fil du temps, qui a aidé à faire évoluer les moeurs dans le bon sens comme dans le mauvais. En ce qui concerne la religion catholique exclusivement, l'ouverture d'esprit, parfois, de certains papes -et je pense notamment au Pape François, qui a incité à une "parentalité responsable" il y a quelques temps, et a également concédé, même si à contre-coeur, que le préservatif est en effet un moyen d'aider à limiter les risques du sida - ont aussi apporté un peu de modernité à cette religion "qui date de Mathusalem". Pour autant, il serait assez logique que les catholiques intégristes se cantonnent à la version originale de la Bible, évitant ainsi toutes interprétations dont progressistes, figeant ainsi la Femme dans son rôle de poule pondeuse. Dans les faits, il m'est arrivée d'assister impuissante (respectant l'éducation que tout à chacun donne à ses enfants, tant qu'ils ne sont pas brutalisés), les yeux ronds, à la mise de côté d'une fillette de 9 ans, sous prétexte de sa condition féminine, de "son rang" (de femme en devenir) pour reprendre les propos exacts des parents : le rugby étant un sport de contact, il était inconcevable que celle-ci ait des rapports tactiles avec de jeunes garçons, (bon le papa avait dit "charnels", je me suis étranglée avec ma limonade) . "Si elle insistait, Dieu la jugerait". Très moyenâgeux.

Ah c'est tout mignon ! On peut aussi lire dans "l'Ecclésiastique" : "Du vêtement sort la teigne et de la Femme une malice de femme. Mieux vaut la malice de l'homme que la bonté d'une femme. Une femme cause la honte et les reproches". Mais encore : "La méchanceté féminine est une malice consommée". "La malice d'une femme lui change les traits, elle assombrit son regard comme celui d'un ours". "Toute malice est légère en comparaison de la malice de la Femme, que les sort des pêcheurs tombe sur elle !". Également : "C'est par la Femme qu'a commencé le péché, c'est à cause d'elle que nous mourrons tous!". "L'inconduite de la Femme se décèle à l'effronterie de son regard et au clignotement de ses paupières". Ça fiche un peu la chair de poule quand même. Il y a eu Éve et Jezabel, depuis nous sommes cataloguées à tort *se tamponne le coin de l'oeil*

Je suis une femme, donc par essence malveillante, en plus du reste. C'est hélas une vérité biblique. Ma myopie et moi-même vous remercions de tant de prévenance à notre endroit. Pour ma part, je vous remercie également d'avoir su, au moins pour cette fois, être moins "assertif" grâce à l'emploi de termes comme "peut-être" et "semblez", mais encore de compatir, avec tant de sympathie, à la condition de la Femme. Toutefois, je demeure étonnée, peut-être même un peu désappointée, que vous n'ayez pensé à toutes ces femmes, sûrement elles aussi "victimes" de discrimination avant d'avoir été canonisées. Vous devriez donc pouvoir avoir le droit de vous fier à mes injonctions peu authentiquement sacerdotales, dans hypothèse où je pourrais peut-être moi-même être canonisée.

Déformation "forumistique" peut-être... Pour la peine, vous me ferez 3 avé Marie et 15 génuflexions.

L'interdiction me paraît également légitime et justifiée. Si cela ne tenait qu'à moi, les carabines ou autre arme à feu pour l'usage de la chasse, le devraient également. Un accident est si vite arrivé...

J'ai écrit cela ? Non, juste que la ville est superbe.

Je ne sais trop si l'extrémiste préfère engager le débat avant tout avec les fanatiques du bord opposé, ou encore s'il préfère les glaces à la vanille à celles à la fraise, ou bien les deux parfums, et si l'un ou l'autre est un moyen viable de savoir s'il est ce que l'on pense qu'il est. Néanmoins, s'il faut vraiment réfléchir à la question, en toute logique, celui-ci devrait préférer engager le dialogue avec quiconque se montrerait assez à l'écoute et curieux, non hostile (ce que l'extrémiste de l'autre bord n'est pas censé être, n'est-il pas ?), lui laissant alors penser qu'il pourrait peut-être être sympathisant et à convertir, si ce n'est pas déjà fait. Ne croyez-vous pas ?

Le "fric", c'est mal ? Elle l'est assurément et ce n'est sûrement pas à cause de quelques jolis pots de fleurs. Juppé est-il manipulateur au point de vouloir dissimuler la dette (ce dont l'accusent les socialistes, soutenus par les écolos), en ayant fait imprimer quelques résultats, quelques feuilles plus loin ? Voilà ce dont traite l'article. Le journalisme dans toute sa splendeur. Pourquoi devrait-il s'occuper d'une ville du 93, en particulier ? Ce qui est un challenge intéressant pour certains, ne l'est sans doute pas pour d'autres. On doit aussi avoir une attache, un affect pour une ville, l'envie pour un être bon maire également, selon mon point de vue peut-être idéaliste de la chose. Après je n'ai pas forcément envie de le défendre, ce n'est pas "mon candidat", comme dit plus haut.

Par souci de conserver des relations de bon voisinage, il m'est arrivé d'engager la conversation avec quelques descendants "d'échappés de l'échafaud", ou quelques fois d'avoir à partager mon dîner avec des amis d'amis, présentés à la base comme très ouverts et non prosélytes. Si je ne suis pas une spécialiste, l'échantillon n'étant pas assez représentatif puisque trop moindre, je peux au moins donner mon ressenti sur ces "entrevues" ou "traquenards" avec ces individus-là en particulier. Certaines choses m'ont étonnées, et données l'impression de ne pas vivre dans le même monde, ou à la même époque, ou qu'ils étaient peut-être des amishs qui s'ignorent, désuets en tout et pour tout. Pour faire synthétique, cette volonté de faire autant d'enfants et d'encourager à en faire autant, d'être si farouchement opposés à l'IVG, m'a mise assez mal à l'aise, provoquant aussi des débats très houleux. J'ai eu peine à contenir mon étonnement quand une jeune femme de 32 ans, honteuse, m'a confié n'avoir que 6 enfants alors qu'une de ses amies en était à son onzième, et encore une autre enceinte de son neuvième. J'ai également était surprise d'apprendre qu'après une année passée dans un pays anglophone, il était possible d'enseigner l'anglais aux enfants dans des écoles non reconnues par l'État (les enfants passent leurs examens en candidats libres, font aussi de l'astronomie et portent l'uniforme). Pas facile de tenir une classe d'élèves quand on a pas vraiment la pédagogie et le savoir-faire pour, même si on est mère de 36 gosses. D'entre tout ce qui m'a le plus irrité, me vient surtout cette invitation à aller à l'église, émanant d'un vieux monsieur, de bon matin, alors que mon chien lui faisait du sexe sur la jambe : " Vous devriez aller à l'église du village voisin, le prêtre est un nègre...mais il tient très bien sa paroisse", a t-il ajouté sur le ton de la confidence. Ce vieux monsieur, m'avait déjà conté quelques semaines plutôt, comment ses aïeux avaient eu "l'ingéniosité" (selon ses propres termes) d'envoyer le jardinier et la bonne à l'échafaud à leur place, ou encore comment "l'Histoire" mentait à propos de la Saint Barthélémy, manipulant ainsi l'opinion publique, en faisant passer les protestants pour des anges. J'essaie de respecter les croyances de tout à chacun dans la mesure, où, en retour, mon athéisme est respecté. Si j'ai rencontré quelques "soucis d'opinion" avec les personnes mentionnées, je n'en ai jamais eu aucun avec mon amie très italienne et très pieuse aussi, très respectueuse, ma grand-mère aussi très croyante, par exemple. J'aime à penser que la plupart des croyants ont une certaine pudeur, et ne sont aucunement prosélytes. Malheureusement, les minorités extrémistes dans leur culte (quel qu'il soit) ont tendance à donner mauvaise réputation à tous les croyants, en général.

Il a beaucoup fait pour Bordeaux, la ville est superbe. Je ne le sens pas très concerné par les problèmes du peuple, distant.

Il faut parfois quelques années pour découvrir que des candidats que l'on croyait blancs comme neige, sont impliqués dans quelques affaires. En partant de ce postulat, il ne devrait plus rester de candidats du tout. Je ne sais pas si c'est la position qui pervertit ou bien s'ils sont pervertis d'avance.

Si je ne sais pas encore pour qui je voterai, je sais déjà pour qui je ne voterai pas. Après les primaires, les débats politiques, les programmes aideront peut-être à y voir plus clair...ou pas. S'il faut voter blanc, ainsi sera t-il.

De top models en jogging ? *lève un sourcil*

Trump et ses trumpinades, ses "prises de position", ses perruques, fichent la nausée. Ces élections pourraient être intéressantes, elles sont seulement fatigantes, analogues à un mauvais talk-show. Comme toutes les modes -ou presque- viennent des States, il y a fort à craindre pour nos élections futures.

Les axiomes sont points de départ. Je ne suis pas assez matheuse pour affirmer ou infirmer avec certitude qu'ils sont dogmes.

Il n'existe pas de dogme en science. Des théories, lois et théorèmes sont tenus pour vrais jusqu'à ce qu'ils soient mis en défaut et que cela puisse être réplicable. Ce n'est pas parce que l'on ne trouve pas de suite les moyens de mettre une théorie à mal, que l'on ne cherche pas bien ou qu'elle sera toujours vraie. Nous n'avons pas toujours les moyens techniques ou les outils à l'instant T, pour explorer les différentes pistes, par exemple.

Je suis intervenue sur ce sujet en réaction à un propos que j'ai lu, qui m'a paru aberrant, tout simplement. Vous m'avez cité à ce moment-là. Pour le reste, nous sommes d'accord, ou à peu près. Comment faites-vous pour ne pas vous "auto-endormir" avec de tels poncifs ?

Vous sentez-vous responsable, ou honteuse pour autant, parce que vous êtes de race blanche ?

C'est effectivement bien triste. Néanmoins, se sentir honteux ou indignes parce que nous sommes aussi de race blanche, semble quelque peu exagéré. Sensiblerie à l'instar de ceux qui exècrent appartenir à/ ou qui rejettent la race humaine quant il s'agit de violence faite aux animaux. Il y a un contexte, une histoire, le besoin urgent de fuir son pays pour rebâtir, une mentalité inhérente à ce passé, des peuples menés par des religions guerrières ou non... Pour faire une analogie : Est-ce que les nouvelles générations d'allemands sont, se sentent, ou devront se sentir responsables des atrocités commis pendant la guerre ? J'en doute. Doit-on les porter responsables ? Sûrement pas.