Mórrígan

Nous sommes tout à fait en droit d'émettre un avis négatif, une critique envers Macron en particulier, son épouse, d'être en désaccord, tant ils se comportent comme de la gueuserie (et même sans cela) et tant que leur cyber réputation est respectée : le luxe de la liberté d'expression. Aucun de ses prédécesseurs n'a créé de statut officiel de première dame, avec budget alloué, et chartre de transparence (afin de satisfaire les plus naïfs). La démarche est malhonnête et pour le principe, beaucoup n'adhèrent pas. Des propositions de bénévolat, d'association ou même de quêtes (sourire) ont été évoquées par des citoyens afin de trouver une solution alternative. Oui enfin, il aurait été de bon ton d'éviter de verser le sang, des enfants entre autres, si c'est pour revenir au point de départ...ou presque.

Ah vous n'êtes pas une groupie... c'est d'autant plus inquiétant.

"Plié" pour un temps, "plié" alors pas vraiment. Nous sommes loin des mouvements tels que Mai 68.

J'ai lu bien des groupies de Macron, néanmoins aucun avant vous n'a tenté de justifier le coût du secrétariat et des conseillers superflus de Brigitte Macron par les salaires des joueurs de football ou leur provenance. C'est pour le moins original.

Vous ne doutez de rien, je trouve cela assez admirable *sourire en coin*

La loi El Komrhi 1 a subi je ne sais plus combien de corrections. Ils l'adoucissent d'un côté, font d'autres modificatifs afin de ne pas trop s'éloigner du fil conducteur. Les gens descendent dans la rue et c'est reparti pour un tour, et bis repetita. La loi El Komrhi 1 ou 2 n'est, par essence, pas une loi en faveur des salariés. Ils vont pouvoir bidouiller longtemps comme ça, et les gens vont pouvoir descendre dans la rue encore longtemps.

Vous préféreriez avoir une tête de veau, une vraie tête de veau, ou 9 petits canards qui vous suivent partout, mais alors vraiment partout, même aux toilettes ?

Non ce n'est pas compliqué. Nous n'avons pas le contrôle, tout simplement. Il n'y avait pas de première dame sous le quinquennat Hollande, donc pas de "rôle clé" comme vous dites : on peut très bien s'en passer. Brigitte Macron est sans doute très sympa, aussi sympa qu'elle puisse être, rien ne justifie un budget en particulier pour un secrétariat et des conseillers... et d'autant plus à l'heure où l'on demande à tous un effort collectif. En outre, être "femme de" n'est en rien une compétence. Vous avez craqué une pile ?! Personne ne trouve normal que les joueurs de football aient de tels salaires. La différence c'est qu'ils ne sont pas rémunérés par le contribuable. Moi ce qui me fait marrer, amèrement, ce sont les fervents supporters des Macron et cie, se proclamant également héritiers nostalgiques de la Révolution française. Il y a comme un énorme paradoxe...mais c'est encore un autre délire.

En ce qui concerne la loi El Komri, c'est une loi qui a une portée européenne. Il serait fortement étonnant que le gouvernement actuel cède, malgré les grèves, les manifestations, d'autant qu'il est pleinement en accord avec celle-ci. Macron a aussi porté cette loi sous le quinquennat Hollande, alors qu'il était à l'Economie.

Alors là, non. Vous ne devez pas "pécho" souvent avec des sorties pareilles... Nous ne rentrons pas toutes dans le même moule déjà, nous avons toutes des sensibilités/des personnalités/des envies différentes. Nous ne sommes pas toutes les mêmes, comme vous autres. Ça me paraît tellement trivial de vous rappeler une telle évidence. L'intellectualisation systématique des relations homme/femme est fatigante, comme l'intellectualisation systématique de pleins de choses ceci dit. C'est ceux qui en parlent le moins qui en mangent le plus *clin d'œil*

Bonjour, Est-ce que c'est cette petite bulle qui apparaît au bas de mon mobile (et qui me fait loucher, c'est plutôt désagréable) ? Peut-on la désactiver ?

Une image de merde parce que le contribuable ne devrait pas avoir à financer secrétariat et conseillers pour Brigitte Macron... Ce que vous rêvez la nuit, vous le voyez le jour, vous. Que ces dames bénéficient de sécurité, du gîte et du couvert, soit. Le reste ne devrait pas être à la charge des français. Cohérence, honnêteté, respectabilité, respect, entre autre choses ; des valeurs oubliées par "nos" politiques et leurs épouses, depuis bien longtemps.

Est-ce que cela sert encore vraiment à grand chose de manifester ?

Il y a peut-être un moment ou un temps dans la vie où l'on s'implique dans la vie de couple, et il faut être synchro en plus du reste pour que ça marche. Je vous souhaite bon courage dans votre quête de l'âme sœur.

Oui, les français subissent une pression fiscale sans égale. Nous sommes même numéro un en ce domaine. Néanmoins, je ne trouve pas le conseil très judicieux. On ne s'en sort pas dans la vie en mentant et en trichant. Je pense au contraire qu'ils ont tort et qu'ils ne sont pas à l'abri d'un redressement fiscal. Et puis, en tant qu'(auto) entrepreneur, on véhicule forcément une image qui impactera plus ou moins sur la réputation et parfois même sur la pérennité de l'entreprise. D'autant qu'un couple de sexagénaires fraudeurs attirera davantage la sympathie qu'une trentenaire. Égo mis à part, il y a une réelle différence entre frauder et profiter des aides auxquelles nous sommes éligibles. La voie malhonnête versus la voie honnête. Il reste la défiscalisation et quand on vend du "service" on s'en sort à peu près (pas d'achat de matières premières, pas de gestion des stocks, pas ou peu d'impôts indirects). La tranquillité a forcément un prix. Et puis on vit plutôt bien à la campagne. Le tout est d'être suffisamment éloignés sans pour autant être isolés. Je vous rejoins toutefois dans l'idée que l'on devrait être en sécurité chez soi, où que ce soit. Après on s'adapte, on subit ou on déménage. C'est souvent une question d'homme avant d'être une question de moyens. Si un homme au privé peut tout changer, il le peut aussi au public. J'ai bien conscience que les directives viennent d'en haut, qu'il y a des process, et c'est aussi pour cela que l'on vote... parfois mal, par dépit.

D'accord... néanmoins nous avons toute une vie pour nous construire, se bonifier, ou empirer. Vous êtes peut-être passé à côté de quelque chose, ou du moins de quelqu'un. Pour répondre à la question du topic, ou pas vraiment au final *sourire*, j'aurais bien du mal à réduire les "hommes de ma vie" à une ligne voire quelques lignes... Ils ont été et il est plus que ça.

Aaaaah... vous auriez souhaité qu'elle soit inconditionnellement fascinante alors. Dans la liste que vous avez établie, c'est la personnalité qui semble se détacher un peu plus du lot, ou qui pique la curiosité même si "inconstante", donc. La femme n'est pas si différente de l'homme, s'ils se complètent, ils se ressemblent également. Vous avez vos coup de pompe, nous également. On ne peut pas être absolument génial(e) à plein temps.

Vous entendez quoi exactement ? Frauder à son tour ? Délation ? Manifestation ? Je grince des dents chaque fois que je croise la mémère du village, une bonne française de souche, sur sa bicyclette, sachant pertinemment qu'elle part faire des ménages au black, à commencer par chez mes voisins ; ou encore son mari, qui, lui fait des petits travaux de menuiserie toujours réglés en espèces. La moitié du village sait. Je sais et je n'en pense pas moins. Pourtant, personne n'en parle. Certains y trouvent leur compte, d'autres ne paient peu d'impôts et n'en ont cure, d'autres ne sont tout simplement pas des délateurs. Il faut être suffisamment roublard pour frauder, quelle que soit sa classe sociale ou son origine. C'est davantage une question d'individu, d'éducation peut-être à mon sens. En ce qui concerne l'immobilier, c'est un vaste sujet, tout comme la mixité sociale (si je lis bien) a ses inconvénients. Il faut savoir vendre au bon moment, ne pas avoir peur de se détacher ou de s'excentrer pour vivre mieux. Ce qui n'est pas toujours évident pour les petites personnes âgées qui ont un certain attachement à leurs petites habitudes. Je ne suis pas si sûre qu'un contrôle est ou serait si excessif. Dans le privé, il est demandé aux salariés d'être polyvalents, d'endosser bien des casquettes et toujours plus. En ce qui concerne le personnel des impôts, je n'aurais pas assez de mon temps libre pour en faire l'éloge... En bref, ils sont déjà plus ou moins agréables quand il s'agit de faire leur travail, soit répondre au téléphone pour renseigner le contribuable ou l'entrepreneur, paraîtrait-il "qu'ils n'ont pas que cela à faire" ou "que 5 minutes c'est déjà trop de temps à accorder à son interlocuteur". Enfin cela se passe comme ça chez moi... soulever un stylo c'est déjà trop d'efforts. Alors de là à leur demander de ne pas avoir les deux pieds dans le même sabot. Je pense qu'il y a de vraies erreurs de recrutement, au public comme au privé d'ailleurs.

Veuillez m'excuser mais je ne comprends pas très bien.... Qu'entendez-vous par une "femme ayant des côtés très séduisants mais une personnalité inégale faite de trous" ?

Il faut avoir les reins solides pour entreprendre en France entre impôts et taxes diverses, ainsi que cette vaste escroquerie que l'on appelle RSI. Ce n'est pas l'État que les fraudeurs enfument, au final. L'État ne sera jamais lésé. Tout ce qui n'est pas perçu chez les fraudeurs sera perçu chez les "cons qui paient". Je n'ai rien contre l'épicier ouvert H24 tant qu'il participe à "l'effort collectif". Il ne me semble pas que la loi interdise de travailler avec un collaborateur issu de l'entourage proche ou au moins son/sa conjoint(e) tant qu'il/elle est déclaré(e) comme tel.

Dans l'inconscient collectif, quand il s'agit de "riches qui fraudent", ce n'est pas aux artisans, professionnels (ou pas) du batiment, artistes etc... qui "préfèrent" les liquidités, auxquels on pense en premier. Je constate que l'on en demande toujours plus à l'entrepreneur qui est droit et honnête. A contrario peu d'actions sont menées en ce qui concerne ceux qui fraudent. Facilité ou manque de moyens ? "L'imposition j'ai testé, j'ai pas aimé". À ce jeu-là nous n'avons pas fini de payer pour les autres...

440000€ c'est de la comm'. 440000€ pour un secrétariat et des conseillers, rien au sujet de sa securité, frais de bouche etc... Elle doit au moins nous coûter autant que les autres, au final. Ce qui reste intolérable que ce soit elle ou celles d'avant.

Un ami me disait à ce propos que la France n'est pas assez pauvre pour que les français soient vraiment choqués. Je pense qu'il a tout à fait raison.

Je me demandais... à partir de quel revenu est-on riche ? Et est-ce qu'un poseur de carrelage qui travaille au noir est considéré comme un salaud de riche de fraudeur s'il excède ce montant ?

Tarik Ramadan a toujours été terrifiant dans ses dires, s'il l'est dans les faits ce sera à la justice de trancher. Toujours pas fan de Charlie Hebdo, c'est gras, trop gras. Ce n'est pas la première fois que le journal reçoit des menaces de mort, et ce ne sera pas la dernière. Ils savent parfaitement qu'ils vont suciter des réactions, choquer, et tout le monde en prend pour son grade. Ce n'est pas à une poignée d'intégristes de décider ce qu'il peut se dire ou non.