Erik54

Intéressant comme débat ^^ Pour ma part j'ai été chez une nourrice régulièrement (petites enfances et un peu après les soirs), mes deux parents travaillaient (avec des horaires importants) et je les voyais régulièrement (tout les jours quoi :p) :) Je ne pense être devenu associable ou en carence affective :p Par contre, il faut bien choisir sa nourrice, qu'elle ne laisse pas les enfants ne rien faire de la journée, c'est à dire prévoir des activités ect... et c'est encore en mieux si elle garde d'autre enfant en même temps (ça peut habituer l'enfant à comprendre que son monde ne se limite pas à Papa/Maman/nourrice). Après une chose importante, c'est clairement où on vit. Autant d'où je suis originaire (les Vosges), avec l'un des deux parents gagnant un peu plus de 2000€/net c'est très facile pour le deuxième de ne pas travailler et de s'occuper des enfants, autant sur des grandes villes (Paris, Lyon...) c'est plus compliqué (coût du logement surtout !). Ensuite, il n'y a pas que les enfants à s'occuper, si le parent ne travaillant pas s'implique dans différentes associations, la vie du quartier ect... les journées peuvent être très remplies et enrichissantes =) Suffit de voir les retraités actifs de nos jours ^^

Fraîche ou pas? Car c'est important, si elle sent la marée c'est pas bon signe ! (oui ceci et totalement HS et? :p)

Mais ce n'est pas une question de son pognon ou pas,la question est,quel crédit donner à une personne qui ce dit proche du peuple et qui dépense son argent dans un met à 140 euros ? ta des salade à 15 euros pourquoi 140? bah tout simplement parce que c'est un modèle de luxe avec de la truffe dedans ,quand il a acheté ,lui,candidat à la présidentiel,avec les mots qu'il dit aux gens et promesse,cela n'aurais t'il pas du lui venir à l'esprit ? Il est comme Sarkozy,il à de la maille et mange luxe alors que les français ont du mal à faire un plein de course à 100 euros ,c'est une contradiction sans appel pour moi ,quand ont mange à 140 euros une entré (ya le reste ensuite ) ont n'est pas de la vrai gauche Autant le fait qu'il prenne une salade à 140€ ne me dérange pas, il fait ce qu'il veut avec son argent, tant qu'il a pas agressé une mamie pour lui piquer son porte monnaie :p Autant, c'est effectivement incohérent avec son discours et l'image qu'il veut donner (par exemple en scooter pour une partie de ses déplacements ect...). Après, faire autant d'histoire autour de ça, ça montre juste que le débat pour les présidentielles ne sera pas très haut, ceci quelque soit le camp politique vers lequel on est attiré.

Effectivement, je n'ai pas fait attention à la dernière partie où on prend que le revenu de la fonction du président et pas le reste qu'il gagne, pour le coup mea culpa =) Tout ça en tout cas, ça montre juste l'hypocrisie d'une bonne partie du monde politique en critiquant d'un côté et de l'autre en faisant tout l'inverse, soit on assume ce qu'on gagne (à partir du moment où ce n'est pas volé, qu'on a tué personne ect... je ne vois pas où est le soucis) soit non mais on ne va taper sur le voisin.

Faite ce que je dis, ne faite pas ce que je fais. Tel est la devise de tout bon politicien :p Pour le coup un des rares politiques honnêtes sur ses revenus ou son train de vie, c'était Arlette Laguillet ; une des rares à être en accord au niveau privé avec ses discours =) @Bran ruz: je crois pas qu'il ait été dit que Nicolas Sarkozy ne gagnait "que" son salaire dans ce sujet ^^

Tiens je me demande ce qu'il y avait dans la salade par curiosité^^ Sinon, bein c'est un fait divers pour moi qui ne mérite pas qu'on en parle autant, comme tout les sujets similaire à celui-ci et quel que soit le politicien concerné.

Comme tout les 5 ans, elle aura ses 500 signatures qu'elle ira déposer de manière triomphante et médiatique... Tout les 5 ans (7ans avant :p)on a le droit au même coup, c'est pas prêt de changer^^

Que c'est beau les clichés racistes ! Je ne pensais pas que ça existait encore le "ils se ressemblent tous" ; ce n'est pas parce que tu n'es habitué aux spécificités morphologiques différentes que celles dont tu as l'habitude de voir, qu'ils se ressembles tous (ceci est valable pour toutes personnes) Oo Sinon pour le sujet initial, la provoc est du côté de la jeune femme en niqab, qui savait très bien ce qu'elle allait provoquer en allant dans un supermarché où la moyenne d'âge (au vu des images) est plus proches des 70ans que 20ans, de surcroît elle est dans l'illégalité. Après la réaction des gens est ridicule, quel intérêt d'attaquer verbalement cette personne? Soit ils vont lui demander poliment pourquoi elle fait ça, soit tu la laisses c'est pas au citoyen d'intervenir dans ce genre de cas, comme le dit justement Savanna personne n'a sa vie en danger. Enfin, en faisant cette vidéo, cette personne aura juste eu le droit d'être ridicule, risque que les personnes porte plainte (droit à l'image) et montre la bêtise humaine dans toute sa splendeur :D

Je te cite dans ta réponse à Pasdeparanoïa, car le sujet est justement le prix du sandwich et on parlait du fait que le faire sois même revenait beaucoup moins cher que les 4€ annoncés au début. Et je rebondissais sur ta phrase ci-dessus tout simplement :)

Oui enfin entre payer 55ct une baguette qui sera sèche en 2h et sans goût et payer 90ct une vrai baguette faite par un boulanger ... et on en achète pas forcément tout les jours, donc soit au niveau budget c'est vraiment juste et là il y a un soucis de gestion ou travail intérimaire, partiel ect, soit c'est faire le pingre =/

Menu McDo vesr 5.90€ en taille normal et sandwich classique sinon on est plus proche des 6.20€, en plus quand j'en prend c'est jamais sufisant donc un truc en plus, bref j'en ai pour 8 à 9€. @tom777: 60m² pour 238€ Oo c'est vraiment pas cher, sauf dans des petites communes (et encore), pour Paris ça dépend où. Si c'est Paris intramuros, plein centre ect.. oui c'est cher, après c'est un choix. Je préfère avoir du métro pour arriver au centre et payer deux fois moins cher l'appartement car là 700€/18m².. ça fait du 39€/m² c'est énorme, même pour Paris.

Tout à fait ^^ Ceci me rappel quand j'ai bossé en usine pour durant mes vacances d'été, aucun des ouvriers présent n'avaient de sandwich tout fait. Soit des restes de la veille réchauffé (lasagne, viande, pâte ect...), soit une bonne baguette acheter le matin, une boîte de sardine/pâté ect... (d'ailleurs les premiers jours j'étais le seul avec mon sandwich tout fait ^^'), par contre comme en intérieur pas d'alcool, logique. On appelait ça le casse-croûte du voyous :D Faut juste acheter intelligent et quitte à partir 10minutes plutôt de chez soi le matin. Sinon pour le jambon beurre, je me demande la marge qu'ils font dessus (attention en comptant TOUT, pas justes les matières premières) et le pourcentage de chiffre d'affaire que ça représente dans une sandwicherie classique?

Que c'est bon les bentos^^ J'ai ma copine qui en faisait quand elle allait en cours, c'est clair que ça revient moins car souvent tu as du riz (onigiri ou autre), des oeufs (avec des têtes de bestiole :p), des légumes (radis, carotte..) et un peu de viande selon l'envie. Vu que chaque chose en portion normal, tu dois arriver vers les 4€ et c'est bien meilleurs =) Pour la fraîcheur du sandwich, ça dépendra de ce que tu mets dedans, si ce sont des légumes c'est mieux de le faire le matin ou sinon de le préparer la veille et de le laisser au frigo et voir au boulot si possibilité de le mettre dans un frigo (si il y a). C'est là par contre où je ne suis pas d'accord, pourquoi acheter un jambon-beurre? Souvent tu as plein d'autre sandwich qui ne sont pas plus cher et bien meilleur ! Je préfère mettre 4€ dans un nicois (thon, mayo, oeuf, tomates) que dans un simple jambon beurre :)

J'ai jamais été un grand fan du jambon-beurre, toujours trouvé trop cher pour ce que c'était (baguette/jambon/beurre un peu de salade pour dire que je mange du vert :p), je préfère prendre un menu dans ne sandwicherie pour 1 ou 2 euros de plus et avoir le dessert et la boisson avec et un sandwich plus consistant. Sur ça je rejoins Pasdeparanoïa, personne ne vous force à prendre le jambon-beurre à 4€ que vous trouvez horriblement cher ^^ Et après tu as l'option comme pas mal de monde le dit, de te préparer ton casse-croûte la veille, ça prend 10minutes et pour 4€ tu te fais un truc bien meilleur =) Bref, faut arrêter de se focaliser comme ça et réfléchir à d'autres solutions.

J'ai du mal à comprendre l'article sur différents points. La mariée portait-elle un voile intégral ou juste un foulard laissant le visage à découvert? Les faits se sont passés durant la cérémonie religieuse ou civile? Aussi, la demande de l'adjointe au maire a demandé de retirer le voile pour l'identification des personnes ou pour toute la cérémonie? Bref, je trouve assez imprécis tout ça et c'est donc dure d'avoir un avis. Car si c'est juste le foulard, c'est ridicule car le visage est totalement découvert donc on peut identifier la personne si c'est un voile intégrale, là c'est la plainte du couple qui est ridicule.

He bein, je ne pensais pas qu'actuellement on était encore capable de dire, d'affirmer que le lien de causalité entre le tabac et certaines maladies (cancer, problème cardiaque...) est un mensonge. C'est très fort ^^ Si j'ai bien suivi ton raisonnement MoiToad, tu trouves les taxes et la perpétuelle hausse exagérer car la cigarette est un plaisir pour toi (et pour d'autre, je suis d'accord) et que ce n'est pas forcément "nocif" si on fait attention à son hygiène de vie? Bref, ça t'emmerde (pour parler français^^) de payer cette taxe? Que tu sois capable d'arrêter tout seul, que tu fasses attention à ton hygiène de vie ect... ça ne t'immunise pas contre les méfaits du tabacs (qui est très loin d'être de la "simple" herbe, même dans le tabac à rouler tu as des additifs en tout genre). Surtout, ça ne protège pas forcément les autres et encore moins les jeunes qui ,même si tu défends le fait qu'ils sont pas bêtes et savent très bien que la cigarette peut être nocif, se laisse facilement avoir (effet de groupe, de mode, mimétisme...) et qui ne rendent pas forcément compte des conséquences à long terme. De même l'argument comme quoi tu n'as pas d'antécédent familiaux, que ton grand-père de 83 ans fumant depuis ses 14ans et qu'il soit en bonne santé ect... n'excuse en rien le fait de taxer la cigarette. Dans mon entourage aussi j'ai des fumeurs depuis longtemps qui sont en excellente santé et alors? Si on extrapole un peu, on peut dire tout et n’importe quoi à partir de ce raisonnement (on peut faire pareil pour l'alcool ect...) Voilà mon avis là dessus :) Si tu as d'autre arguments je suis curieux.

Comme une très grand majorité des joueurs de foot^^ Oui c'est abhérant de pareil somme pour un sport (les mecs ils ne sauvent pas des vies, ils ne font d'extraordinaire), juste le système du foot business. Après, comme le dit californication, on serait à leur place on serait content d'avoir ça et ils auraient tord de refuser surtout. @Californication: le transfert au PSG => vente de maillot c'est tout (je caricature un peu^^) et un salaire plus sympa, c'est tout.

Si elle permet à un choupinou d'être heureux à l'idée que le père noël ne l'ait pas oublié, ça ne serait pas non plus une mauvaise chose Tout à fait =) Pense juste à un enfant qui va peut être recevoir son seul cadeau de l'année, ça fait passer tout ça :) Et sinon prend du recul regarde autour de toi et ailleurs dans le monde, tu verras qu'on est pas si mal lotis^^

Ceci me rappel mes cours de stat de première où notre prof s'arrachait les cheveux justement sur cette différence énorme... Une moyenne ne veut pas dire grand chose, car tu peux avoir un chiffre énorme qui va tout faire monter rapidement ou inversement. Alors que la médiane c'est plus clair tu as en AUTANT d'un côté que de l'autre de chiffre. Exemple sur une classe de 10 élèves : 3 élèves ont 8/20 ; 4 ont 12/20 ; 1 a 5/20 : 1 a 15/20 et 1 a 18/20. La moyenne de la classe est de 11 ((3*8)+(4*12)+5+15+18)/10 => 11 de MOYENNE Alors que la médiane dans cette série: 5 ; 8 ; 8 ; 8 ;12 ; 12 ; 12 ; 12 ; 15 ; 18 Médiane = (n+1)/2 (n désignant le nombre de valeur dans un ensemble de données) ; du coup n=12 ici Soit médiane = (12+1)/2 = 6.5 ; la médiane serait donc la valeur située entre la 6ème et la 7ème note. Pour être plus précis et finir l'exemple on va calculer la valeur moyenne de cette médiane soit: (valeur au-dessous de la médiane + valeur au-dessus de la médiane)/2 = (12+12)/2 = 12 La médiane est donc de 12 ! ce qui fait que la moitié des élèves possèdent une note inférieure (ou égale) à 12 et l'autre moitié supérieure (ou égale) ; après pour être encore plus précis on peut calculer les quartiles et l'écart type. Surtout il faut pas oublier, on peut faire dire ce qu'on veut à des statistiques en fonction de comment on présente les chiffres ^^ Bref, pour pas être totalement HS, cette prime est bien dans un sens, ça permet à ceux qui n'en ont pas les moyens de faire plaisir à leurs enfants/familles. Après, l'utilité de cette prime distribué de cette manière c'est un autre débat. Je suis d'avis qu'elle serait plus utile autrement. @Paillette: j'ai un peu l'impression qu'on fait ton procès par moment et qu'on te reproche de travailler limite Oo Alors que tu es juste dans la mauvaise "case", trop d'argent pour toucher n'importe quelle aide et trop peu pour être à l'aise financière (c'est à dire, pour moi, épargner régulièrement 50€-100€ ; se faire des plaisirs sans devoir compter à l'euro la dépense, devoir faire attention à TOUT...).

Ca me donne le l'impression d'une bagarre à la sortie d'un pub :D Comme on pourrait en voir partout, rien de "choquant" là on certains vous agressent pour une cigarette ou un regarde de travers... Par contre je trouve le petit ami et la victime pas très réactif, on agresserait de cette manière ma compagne je réagirait plus vivement! Surtout que là il y a 4 agresseurs. bref, un fait divers. Par contre, pourquoi la vidéo serait truquée (je suis pas un expert dans le domaine^^)? Edit: par contre la justice anglaise... bien laxiste là=/ L'alcool aggrave le délit justement je trouve !

Leur apprendre le travail, le fait peut être d'aider l'autre.. certaines valeurs importantes. Justement tout le long de mon post je fais attention à ne pas faire l'amalgame entre ceux qui ont vraiment besoin des aides car perte d'emploi (usine fermé ect), pas de famille pour les aidé... Et ceux qui profitent volontairement du système en faisant le minimum pour profiter du maximum d'aide. Pour la prime de Noël, plus dans le sens où, ces personnes ont peut être d'autre besoin plus urgent que celui-ci? Je pensais avoir été clair :)

Je suis toujours partagé avec ce genre de sujet >< D'un côté oui il faut aider les personnes dans le besoin et ne pas les abandonnés (quand eux aussi font des efforts de leur côté évidemment), d'un autre côté est-ce une priorité actuellement de verser des aides pour Noël, malgré la "noblesse" je suis sceptique. Là où je suis pas d'accord, un moment quelqu'un parle de "chance" de travailler... Non c'est pas de la chance de travailler, ça vient aussi de la personne qui se bouge pour chercher un boulot, accepte de travailler à 1h de chez elle et prend le premier boulot qui vienne quand le besoin est là. Ce n'est pas une question de chance, le seul moment où on peut parler de chance, c'est dès fois quand un ami/famille nous parle que tel type d'entreprise cherche et qu'on peut la contacter de sa part, c'est tout. Après très clairement, je n'irai jamais envié les personnes bénéficiant de ce type d'aide, que ce soit volontairement (enfin eu je les mettrais rapidement au travail bénévole pour leur apprendre) ou involontairement (là au contraire quelqu'un de bonne volonté, je l'aide). Un petit coup de hs tiens, un exemple qui m'a frappé, ma compagne actuellement en recherche d'emploi en alternance avait rdv avec le centre de formation, elle discute avec la directrice des entreprises disponible ect et demande à ma compagne à combien de temps de trajet elle est prête à faire, elle répond 45minute/1h de l'entreprise sans soucis. La directrice a été choquée, habituellement dès qu'elle proposait une entreprise à un(e) candidat(e) dont le trajet était de 30minute... refus tout de suite car trop loin.. Bref certains veulent le beurre et l'argent du beurre par moment.

Je suis d'accord avec toi Pasdeparnoia, il y a clairement un problème structurel (manque de Mosquée, de place ect...), après on en revient à la même chose, qui va payer, l'Etat? Le CFCM (conseil français du culte musulman? L'Eglise possède un avantage à ce niveau là, d'être plus structurer avec une instance dirigeante, le Vatican ce qui permet d'être plus clair et d'avoir des fonds plus important. Et oui il faut accepter l'autre, comme je le disais plus haut ceci va dans les deux sens ! Il faut faire des efforts à la foi pour s'intégrer (respect des lois, moeurs du pays...) et accepter les nouveaux arrivant en leur permettant de pratiquer leur culte et de se développer. PS: oui le taximan interrogé, je n'ai même pas relevé, ça sent la phrase sélectionnée avec soin pour envenimer ou déformer la chose et caricaturer encore plus musulman = intégriste ne respectant rien. Un procédé abjecte.

Sans jouer sur les mots ; vous partez de votre pays pour aller travailler/vivre dans un autre, là c'est plus clair?.... Il faut arrêter de chercher le détails juste pour critiquer, sinon on peut aller très loin dans ce genre de raisonnement.