Doïna

Les grandes affaires de l'Histoire (petite frise historique comme on en voit dans les livres des écoliers) : *Sous François 1er, dit le Grand Colas, il y aura eu l'affaire des placards ; * Sous Louis XIV, dit le Roi Soleil, l'affaire des Poisons ; * Sous François Hollande, dit Flamby : l'affaire du mur des cons... (à partir de là, la frise... le ridicule):smile2: .

Un nouveau "mur des cons" découvert au musée du Louvres : :mef2: Oh !:mef2:

Je voudrais pas casser l'ambiance mais ce sont des Parisiens qui ont été sondés. Faisons un sondage auprès des Lillois, ils vont répondre que leur ville préférée est Lille, idem avec les Marseillais qui vont répondre que leur ville préférée est Marseille, les Rennais pour Rennes, etc. Je suis même sûre que le sondage auprès de l'ensemble des touristes français à Venise aurait donné la réponse : Venise, et l'ensemble des touristes français à New York : New York ! Signé : une incorrigible ploukistanaise.:smile2: EVVIVA LA CAMPAGNA MIA !

Si ces bons sieurs de gauche continuent à lui tendre ainsi la perche, elle va finir par y arriver !

Tu as raison, je viens de lire ça sur le Figaro ! Mais pourquoi mettre le père d'une victime de Guy Georges sur ce mur ? De la part de gens de robe, c'est plus que de mauvais goût.L'intéressé s'est contenté d'envoyer un e-mail au Syndicat pour leur dire qu'il était très fier d'avoir sa photo, en grand format qui plus est, sur leur mur, et qu'il serait ravi de rencontrer leur président pour parler de la protection des victimes. Bien envoyé ! Cela dit, je ne vois toujours pas comment Pujadas, ce laquais de la gôche, a pu atterrir sur ce mur. Qu'est-ce qu'il a bien pu faire, ce trou du cul, pour mériter cela ?

Parce que la plaie était minime et que ton organisme aurait pu résoudre le problème sans produit aucun. Maintenant, non, le parfum n'est pas un désinfectant, point final.

J'aimerais bien voir la tête de Jack Lang si ces mêmes magistrats avaient leur "mur des pédophiles", supposés ou pas.:smile2:

La brûlure ressentie ne provient pas seulement de l'alcool sur les bactéries mais aussi des tissus attaqués par lui. C'est pour cela que ça brûle autant. En outre, il faut savoir qu'en plus de l'alcool, le parfum contient des extraits que l'organisme rejette. Si la plaie a cicatrisé par dessus ces extraits, ça s'infecte, ça gratte, ça suinte, et ça se rouvre.

Comme quoi l'habit fait pas le moine.

Le parfum n'est pas un désinfectant, en mettre sur une lésion peut provoquer une infection et la faire virer au pu. Pour désinfecter, utiliser des produits faits pour uniquement, comme de l'éosine ou autre antiseptique.

Je ne sais qu'en penser mais on n'est plus dans le vaudou, par contre. Le vaudouisme, c'est autre chose !

Bah, "scandale", "choquer", sont de bien grands mots pour si peu, mais on peut quand même en parler en buvant une bonne bière entre potes.

Gardez toujours à l'esprit, messieurs intéressés par ce droit à la polygamie, qu'après l'amour un homme s'endort, alors qu'une femme non ! :smile2:

Hum, mouai, j'imagine déjà le tollé si à l'UMP on se payait la gaufre de consacrer un mur à la gôche. Mais bon, là c'est des gens de droite sur le mur des cons, alors faut trouver ça amusant. De droite exit Pujadas, qu'est-ce qu'il a bien pu faire de si grave celui-là ?

Même Pujadas, qui suinte la gôche par toutes les pores, y a été affiché ! Surprenant. Remarque, les affichés sont en droit de se dire que "c'est un honneur de se faire traiter de con par les imbéciles".

Mais l'être humain n'est-il pas l'exception qui confirme la règle dans tout ça ? L'être humain qui, déjà, alors qu'il n'était qu'un Cro-Magnon dans sa grotte, ne pouvait se passer d'art, et consacrait une partie de son temps à confectionner des instruments de musique, des bijoux, des statuettes, dessiner et peindre des choses magnifiques sur les parois et à décorer ses outils ? Était-ce pourtant vraiment si nécessaire à sa survie ?

Coluche c'est "Colucci", son vrai nom de famille, francisé.

Vous auriez envie de voter pour un candidat se présentant aux élections électorales sous le sobriquet de Bozo le Clown, ou Ducon-Lajoie ? Ou même de descendre dans la rue à l'appel d'un syndiqué qui se ferait appeler Jojo l'impuissant ?

Quand on se présente sous le nom de "Frigide Barjot" on ne peut pas aller bien loin. Si elle avait tenu à être un minimum prise au sérieux, elle aurait du militer sous son vrai nom, plutôt que ce nom de comique.

Eh quoi, il est pas frais mon poisson !

Pour ceux que ça intéresse, un article sur Dracula, le vrai, encore moins fréquentable que le Dracula de Bram Stoker : Petite leçon d'empalement par le prince Vlad Dracul de Valachie... Vlad III Dracul, prince de Valachie, n'est pas du style à pardonner à ses ennemis. Lorsqu'il remonte sur le trône princier, dix ans après l'assassinat de son père et de son frère, il n'a qu'une idée en tête : se venger. Tous les boyards (aristocrates orthodoxes) ayant trempé dans le complot, il les fera embrocher sur un pal. Il a pris goût à ce divertissement en Turquie, où il a vécu plusieurs années en exil. Vlad passe à l'action le dimanche de Pâques 1457, profitant de ce jour où toute la noblesse du pays se rassemble au château princier de Târgoviște pour fêter la résurrection du Christ. La cérémonie religieuse se déroule sans accroc. Les boyards assistent à l'office, assis sur leurs grosses fesses encore intactes. Ils n'imaginent pas un seul instant que la crucifixion vécue par le Christ relève d'un gentil exercice de relaxation en comparaison de ce qu'ils vont bientôt endurer. Après la messe, les deux cents convives se rendent dans la salle du banquet pour manger, boire et danser dans une joyeuse ambiance. Seul Vlad reste silencieux. Les boyards auraient dû s'en inquiéter... En effet, après un signe discret du prince, la salle est envahie par plusieurs dizaines de gardes qui entourent les invités. Stupeur et effroi de l'assistance. Leur hôte se fait un plaisir de leur annoncer le clou de la fête : les chefs de famille connaîtront l'honneur du pal afin de payer leur trahison commise dix ans plus tôt. "Ça me troue le cul" murmure avec effroi Stéphane Bern ... Deux méthodes À l'intention des personnes intéressées par l'artisanat de l'époque, et ayant le coeur bien accroché, voici une description du supplice du pal. En fait, les bourreaux ont le choix entre deux méthodes, chacune ayant ses avantages et ses inconvénients. La plus rudimentaire, préférée en leur temps par les Assyriens, consiste à planter le pal sur le sol, puis à déposer sur la pointe la victime, côté sternum. Il suffit alors d'exercer une petite pression sur le corps pour entamer le processus. Sous son propre poids, le supplicié s'empale de plus en plus. Pour faire durer le spectacle plusieurs jours, le pal a une forme conique, ce qui ralentit la descente de la victime. De son côté, le bourreau fait attention à ce qu'aucun organe vital ne soit endommagé au passage. La méthode turque, choisie par Vlad, est plus raffinée. La personne est allongée sur le sol pour que le bourreau puisse lui enfoncer délicatement le pieu dans l'anus à l'aide d'un maillet en bois. Pas question pour le bourreau de taper comme un sourd, sinon l'homme en mourrait immédiatement et le plaisir en serait gâché. Le pieu doit progresser centimètre par centimètre. Tout l'art de l'exécuteur consiste à faire ressortir le pal du côté du thorax, de l'épaule ou encore dans la bouche sans tuer le patient. Cela demande un doigté exceptionnel et beaucoup d'entraînement. Un petit truc si vous désirez tenter l'expérience à l'occasion : prenez soin de ne pas tailler la pointe du pal, qui doit rester émoussée pour écarter délicatement les chairs sans les trouer. C'est seulement lorsque le corps est traversé de part en part que le pal est planté verticalement dans le sol. Les Turcs appréciaient cette mise à mort pour deux raisons : elle était économique, car elle ne réclamait qu'un peu de bois, et le spectacle de centaines, voire de milliers, d'empalés avait tendance à refroidir l'ardeur des adversaires. Légendes Lorsque tous les boyards de Valachie sont empalés devant les murailles de la ville, Vlad s'intéresse à leurs familles. Il ordonne à ses soldats de les entraîner dans une mortelle randonnée d'une centaine de kilomètres. Le chemin suivi est tellement escarpé que même des chamois s'y encorderaient. Par dizaines, les femmes, enfants et vieillards meurent d'épuisement. Enfin, les survivants arrivent dans une zone isolée où ils devront, durant des années, bâtir une forteresse. Vlad III l'empaleur avait hérité de son père le qualificatif de Dracul, qui signifie dragon. En raison de son appartenance à l'ordre du Dragon (en latin : Societas Draconistrarum), réunissant les opposants à l'Empire ottoman. En 1896, l'écrivain irlandais Bram Stoker emprunte ce nom pour en affubler son vampire de héros, le comte Dracula. Mais la comparaison entre les deux hommes s'arrête là : le comte habite la Transylvanie (et pas la Valachie), il se régale de sang frais (pas le prince Dracul). À vrai dire, entre Dracul l'empaleur et Dracula le vampire, on se demande bien lequel des deux est le plus fréquentable...

Non certains enfants n'ont pas plus de valeurs à mes yeux que d'autres, seulement, ces terroristes ne sont pas des justiciers, et le fait qu'un enfant se fasse tuer ici ne justifie en rien qu'on aille en tuer un autre ailleurs.Il ne faudrait pas non plus se leurrer au sujet des soldats américains et occidentaux présents en Afghanistan et autres : ces militaires n'y sont pas allés pour le plaisir de tuer, mais pour tenter d'endiguer, faute de pouvoir l'arrêter, des talibans opprimant, maltraitant, contraignant à l'obscurantisme et représentant un réel danger envers la communauté mondiale parce qu'incitant au terrorisme. Les Américains et Occidentaux n'y seraient pas allés, en Afghanistan, en Irak, au Mali, il y en aurait eu malgré tout, des morts, vu que les fanatiques religieux, quand ils gagnent le pouvoir, ne font pas dans le détail.

Ce sont surtout les terroristes qui sont lâches, en plus que d'être stupides : ils sont comme les lâches qui frappent dans le dos au lieu de te dire en face qu'ils ne t'aiment pas. Et pour se justifier, ils se cachent derrière des vertus qu'ils n'ont pas, en prime.En tout cas, je te trouve bien guilleret sur un topic ayant pour sujet un attentat qui a tué des gens, dont un petit garçon de huit ans. C'est à croire que ça t'enchante.