Doïna

Je ne vois pas le rapport entre le trafic d'armes à Marseille et la guerre dans l'ex-Yougoslavie qui, si elle n'avait pas eu lieu, n'aurait pas empêché de vendre des armes sous le manteau dans cette immense plaque-tournante qu'est la cité phocéenne. Quand cette guerre est survenue dans la Yougoslavie d'alors, bon nombre de gens en France se sont mobilisés pour alerter l'opinion publique, envoyer des denrées, vêtements, médicaments là-bas. Personnellement, j'avais été très choquée par les évènements rapportés par la presse, et que je suivais de près, ainsi que beaucoup de Français. Je pense que les pays qui sont intervenus sur place l'ont fait en marchant sur des œufs, sachant que Poutine était contre et menaçait d'envoyer l'armée russe pour défendre la Serbie, alliée de la Russie. Ils l'ont fait malgré tout, en ménageant comme ils pouvaient Poutine, afin d'éviter une nouvelle guerre mondiale. Ce qui se passe actuellement à Marseille n'est donc pas le fait d'une "roue qui tournerait" et ferait payer le sang versé ici où là. Le banditisme n'est de toute façon pas une nouveauté dans la cité phocéenne : ça a toujours été le port de tous les trafics, des maquereaux et de la corruption.

Des spécialistes ont prétendu que l'Odyssée d'Homère était en réalité l'œuvre d'une femme. (Wikipédia).Ils ont notamment pu relever des incohérences démontrant la méconnaissance du matériel des guerriers (armes, armures) et de l'harnachement des chevaux. Nous ne saurons jamais si c'est vrai, nous ne pourrions même pas prouver si Homère a réellement existé en tant qu'individu. Par contre, les spoliations de talents ont toujours été une réalité jusqu'à la libération des femmes : Colette au départ, écrivait pour son époux, lequel n'avait aucun talent. ******************************************************************************************************** Pfffff, le cri de ralliement des masculinistes. Ne jamais donner de crédit à ce genre de réflexions.

Nerelucia je t'ai plussoyé. Tu cites d'ailleurs les frères Grimm, qui n'ont pas inventé les contes publiés sous leur nom. Ce sont des collecteurs de contes qui, à l'instar de Claude Seignolle en France, ont arpenté les campagnes allemandes et tiennent par conséquent leurs œuvres des histoires véhiculées oralement d'une chaumière à l'autre et d'une génération à l'autre par les femmes depuis la nuit des temps. Car les femmes rurales analphabètes utilisaient beaucoup le conte pour éduquer, donner du bon sens et faire passer des valeurs à leurs filles. Lisez les frères Grimm, vous pourrez constater que la plupart des héroïnes de leurs histoires sont des femmes. Des contes oraux racontés pour des hommes pour leurs garçons n'auraient jamais mis en avant des héroïnes !

Pourquoi Encéphale, vous n'allez quand même pas nier que pendant des siècles, et ce au niveau mondial, à quelques rares exceptions près, on a considéré normal que l'époux ait le droit de battre l'épouse, de la commander, de la violer, droit de vie et de mort sur sa famille, droit de choisir qui épouserait sa fille ? Vous n'allez pas nier que pour un époux, la naissance d'une fille était décevant, quand la naissance d'un garçon était source de joie ? Vous n'allez pas nier qu'autrefois, la valeur d'une jeune fille résidait en sa virginité intacte et dans les avantages qu'elle allait apporter à sa famille en se mariant ? Vous n'allez pas nier que, pendant tout ce temps, les filles ont évolué dans leur existence avec une vision dégradante et faussée d'elles-mêmes, complexées, annihilées par des traditions, croyances, lois, et autres carcans ? Vous n'allez pas nier non plus que longtemps les femmes, bien que concernées autant que les hommes par la politique et ses décisions, n'ont pas eu leur mot à dire en étant privées du droit de vote ? Heureusement que ce n'est plus comme ça. Une femme peut d'ailleurs très bien donner la vie sans avoir à subir tout cela, et pour ce qui est de la "protection" de l'homme, elle a plutôt desservie la gent féminine qu'autre chose. Une société où les femmes n'ont nullement besoin de protection est préférable, et c'est justement parce que de nos jours, ce n'est plus la force physique qui prime que les hommes et les femmes recouvrent enfin leur vraie part d'humanité ! Exit ceux que cela frustre.

Le hasard, non, l'emploi de la force physique comme moyen de dissuasion, en plus du lavage de cerveau dès le plus jeune âge.

La faute originelle des femmes n'est pas qu'une notion biblique. On la retrouve par exemple dans les mythes mésopotamiens, et plus tard dans la religion gréco-romaine avec la boîte de Pandore. Dans bon nombre de cultures et de religions (hindouisme, bouddhisme, shintoïsme, etc.) la femme est désignée "impure" : ses menstruations inquiètent, elle est accusée d'être une tentatrice, les terribles souffrances qu'elle subit pendant l'accouchement ne peuvent qu'être méritées suite à une faute très grave, etc.. Les femmes dans ces cultures quelles qu'elles soient, grandissent avec cette idée que leur corps est impur, faible, porteur de souillures, méritant la souffrance... et donc qu'il est tout à fait naturel qu'elles considèrent les hommes comme leurs maîtres. Comment une fillette peut devenir une femme sûre d'elle en se développant dans ces conditions ?

Muse est un mot féminin, mais un homme, en vérité, peut être "la muse" (ou le :smile2: ) d'une poétesse, d'une femme peintre, etc..

Bravo Sli, c'est émouvant.Et pour en revenir à Pi_, je ne vois personnellement pas en quoi le féminisme desservirait l'un ou l'autre sexe. Les hommes en ont peut-être marre aussi, globalement, de ce rôle de patriarche et de guerrier... De contrôleur absolu des femmes. Le couple de demain vivra vraiment l'amour pour l'amour : l'homme et la femme seront devenus enfin complices, et quand ils s'aimeront et s'uniront ensemble, ils auront l'amitié en plus pour eux, et pourront se faire vraiment confiance, parce qu'il ne s'agira plus d'un binôme dominant/dominé.

Vous vous échappez : je n'ai pas dit qu'une femme qui pensait que vaisselle, ménage et enfants était sa tâche était réactionnaire, je pense que celles qui aspirent à cette vie n'ont pas à l'imposer aux autres, nuances. Qui parle de rendre les deux genres indifférenciés qui plus est ! On est juste en train d'expliquer que le génie n'a pas de sexe, que les arts n'ont pas de sexe... Ah et puis crotte, je ne vais pas me mettre à réécrire ce qu'on écrit depuis le début. D'autant plus que pour vous, les féministes ne sont que des "idiotes" ! Des idiotes qui pensent qu'être féministe, c'est faire de la politique ! Vraisemblablement, vous n'avez rien compris à ce qu'était le féminisme. Être féministe, ce n'est pas faire de la politique, c'est lutter pour que les deux genres -hommes/femmes- aient tous deux droit d'entrer en politique indistinctement. En outre, décider de prendre en charge les tâches ménagères ne fait certes pas d'un homme un progressiste en puissance, mais ça n'en fait pas non plus une fiotte, sacrebleu. Pas plus que les politiciennes ne sont des femmes à barbe.De nos jours, hommes et femmes sont égaux en droit, ils optent pour la profession ou la vocation qui leur plaît, et personne n'a rien à dire et c'est très bien ainsi !

Prendre l'ascendant sur l'autre par la force ne signifie pas lui être supérieur, humainement parlant. Parce qu'initialement l'homme a du sa supériorité à sa force physique. La religion a apporté sa couche en second lieu, mettant bien dans le crâne des femmes cette idée qu'elles avaient péché, étaient inférieures et devaient obéir aux hommes, que c'était Dieu lui-même qui l'exigeait, de même que les serfs devaient obéir à leur seigneur : il en allait aussi de leur salut, leur ressassait leur clergé.

Pi_, avez-vous entendu parler de la papesse Jeanne ? Elle aurait vécu au IX° siècle, et aurait caché son genre sexuel pour demeurer pape. C'était donc un pape comme un autre, et le peuple appréciait d'ailleurs son érudition et sa grande piété, jusqu'au jour où cela s'est su qu'elle n'était pas un homme : elle fut prise des douleurs de l'enfantement lors d'une procession. Elle fut lapidée par la foule. Et c'est d'ailleurs depuis ce triste évènement que les papes doivent tous passer sur la chaise, afin qu'on vérifie "qu'ils ont des couilles et qu'elles pendent bien". C'est tellement important pour assurer la messe, pensez... Mais combien de femmes dans le passé ont été ainsi rejetées, moquées, voire ont perdu la vie, pour avoir osé prendre place parmi les hommes ? Aussi, combien de femmes se sont faites passer pour des hommes afin de vivre pleinement l'existence à laquelle elles aspiraient ? Concernant Freud, c'était certes un grand homme, mais qui malheureusement avait la fâcheuse tendance de tout ramener au sexe. Telle la phobie des araignées qu'il assimile, grosso modo, à une phobie du sexe féminin ressemblant selon lui à une grosse araignée poilue, et la phobie des serpents c'est donc parce qu'ils feraient penser à des pénis à celles qui ont froid aux yeux. Freud ne s'est donc pas posé la question de savoir ce qui pouvait effrayer un être humain d'instinct pour lui éviter de se faire piquer par des créatures venimeuses ? Maintenant, on peut toujours parler des grands hommes... On peut parler tout autant des hommes qui ont seulement été doués dans le côté obscur de la force : Hitler, Staline, Mussolini, Franco, Pinochet, et tous les autres, qui n'étaient donc pas des femmes. Vous citez Jésus qui plus est. Jésus était un homme, mais Marie, sa propre mère, la Sainte-Vierge, était une femme, après tout ! Jeanne d'Arc était une femme. Hipparchie était une femme. Boadicée était une femme. Toutes ayant d'autant plus de mérite que vivant dans un univers régi par les hommes, pour les hommes, et sans féministes pour soutenir leur cause, cela va de soi ! Françoise Dolto, Marie Curie, on vous les a déjà citées. On ne va de toute façon pas vous énumérer toute la liste, ce serait trop long. Je vous laisse pour ma part consulter les listes de grandes artistes, écrivains, mathématiciennes et scientifiques sur Wikipédia. Toutes des femmes dont on ne parle jamais dans les livres scolaires comme par hasard. Comme si tout avait soudain moins de valeur quand son auteur était né avec une fente en lieu et place d'une paire de boules. De toute façon, Pi_, si vous êtes réellement une femme et avez la conviction que les gens de notre sexe n'excellent que dans la conception des enfants, la cuisine et l'église, restez donc confinée dans cet univers, mais par pitié cessez là de déverser ces tombereaux de merde sur la cause féminine à la grande joie des masculinistes, qui doivent se tirer sur la quéquette avec une frénésie sans pareil en vous lisant, décidemment.

C'est méconnaître les voyous. En l'absence de drogue à vendre, ils se rabattront sur d'autres choses : les braquages, le proxénétisme, des trafics en tout genre... Mais ils resteront des voyous quoi qu'il en soit. Que croyez-vous, que des gens de cette trempe rentreraient dans le rang si on légalisait la drogue ? Qu'ils se diraient "Oh, bon bin on a plus qu'à aller pointer à pôle emploi" ? Personnellement, je n'en crois rien : on est voyou par vocation ! Le banditisme, c'est leur fierté. Marseille capitale 2013 de la culture : :smile2: La spécialité de la cité phocéenne : l'art au tir. :D

Il y a eu des cas de personnes piquées de nuit, mais le frelon asiatique ne vole pas de nuit, seul le frelon d'Europe est attiré par les lumières. C'est plutôt rassurant, à part si le type de l'article s'est trompé.

ça explique la prolifération de monastères du temps de la Guerre de Cent ans. C'est le bain de testostérone dans le ventre de la mère, on y prend goût. :D

Il faudrait remplacer le maire par un gouverneur désigné par le ministre de l'Intérieur, parce que les maires marseillais quel que soit leur parti politique, ont tous des accointances avec des mafieux qui ont intérêt à éliminer leurs rivaux sur le terrain. Il faudrait également construire une prison supplémentaire afin d'éviter que les petits délinquants ne puissent se lier avec de plus gros dans ses murs, et pour assurer leur réinsertion dans la société.

Et pas plus tard qu'avant hier je crois, un quatuor a joué du couteau du Vieux Port à l'hôpital de la Conception, agressant d'abord un jeune et plus tard un infirmier. Qu'est-ce qu'on se marre dans le 13 !:smile2:

Vous faites ce que vous voulez aussi. Si ça vous convient, ma foi !

Pi_, ayant pris la peine de lire votre document, je vous réponds : Pas chez moi où les deux sexes apprennent à faire les mêmes choses : cuisine, couture, bricolage, etc., qui pourront leur être utiles aussi bien aux uns qu'aux autres dans la vie ! Mais alors, que foutent les hommes avec les femmes ? Pourquoi ne vont-ils pas draguer des guenons dans la jungle ? ça, c'est faux : des hommes ont une perception très sensible et des femmes ont une perception plutôt rationnelle, "critique"... Cela dépend des individus, mais en aucun cas du sexe. Là encore, le cliché femme=pipelette, toujours pendues au téléphone, c'est du grand n'importe quoi. Je connais un tas de mecs hyper-bavards, mais alors impossibles de les décoller une fois que ça s'est mis en marche, capables de colporter des médisances comme c'est pas permis, alors que je connais des femmes discrètes, qui n'aiment pas trop parler... Encore une fois n'importe quoi, comme si les femmes n'étaient pas regardantes à la marchandise du moment qu'on touchait à leurs cordes sensibles. Comme l'auteur méconnaît les femmes. Sans compter que les pubs destinées aux hommes font souvent allusion au sexe et montre des jolies femmes un peu olé-olé, c'est vachement rationnel en effet. Bon, maintenant le cliché de la femmelette qui s'évanouit comme une crêpe à la moindre bousculade, quand l'homme lui reste stoïque et ne cède même pas au lachement d'un gros mot dans l'adversité. Une scène type des films hollywoodiens d'après-guerre... Quel cinéma ! Ouai, ouai, les femmes n'achètent que ce qui est beau à regarder, même si c'est de la merde et que ça sert à queudalle... C'est limite insultant. La grosse voix met les petites femmes au garde-à-vous, c'est ça ? La voix de son maître ? Bon, cela sous-entend que les hommes restent les mêmes toute leur vie. Il n'y a que ces hystériques de bonnes femmes pour varier tout le temps ! Non mais il nous fait vraiment passer pour des mongoliennes ce connard. Petites filles et petits garçons sont autant attirés l'un que l'autre par les peluches quand ils sont bébés, je n'ai jamais aimé jouer à la poupée personnellement, mais comme beaucoup de fillettes aujourd'hui ai toujours adoré les trains et les voitures. Par contre, je viens d'apprendre que les animaux mâles jouaient aussi au petit train et aux petites voitures, alors que les animaux femelles jouaient à la poupée. De nos jours, on peut voir des hommes se régaler dans leur métier de caissier, et des femmes exercer avec plaisir le métier de garde-forestier, pour ne citer que ces deux exemples. Mais de quelle époque sort-il ? Ce n'est pas vrai ces histoires de fillettes qui serrent tout contre leur coeur plutôt que de shooter dans les ballons. ça et tout le reste, ce sont des fables. Encore des fables ! Grâce à des énergumènes comme lui. Qu'est-ce que ça a du être après la Guerre de Cent Ans ! Mais ça devait être gay pride tous les jours ! Tsss, tssss.******************************************************************************************************* Mais comment pouvez-vous donner un quelconque crédit à de telles sornettes, qui nous ramènent au siècle dernier, si ce n'est plus loin ? Le type qui colporte des conneries pareilles à besoin de se faire psychanalyser lui-même.

Qui parle de "copier" la production des hommes ? Une femme ne devient pas artiste pour copier la production des hommes !

Les matchistes trouvent que les comiques, c'est plus drôle quand c'est des hommes. Tu viens de nous prouver le contraire Pi_, et personnellement je me gausse en te lisant.

Pi_, je réitère mon post ci-dessus (N° 191). Pourquoi ne me répondez-vous pas ? Pi_ une forumeuse ? Eric Zemmour, sort de ce corps !

Alors veuillez donner vos propres explications à cette faible présence des femmes dans l'art, en toute honnêteté s'il vous plait, puisque nos explications à nous autres ne vous conviennent pas.Allons, j'attends !

C'est simple, je peux vous citer un exemple : longtemps les femmes ont été interdites de planches parce qu'on trouvait cela indécent qu'une femme exerce le métier de comédien. C'était donc des hommes qui se grimaient en femmes pour interpréter les rôles féminins. Voilà qui en dit long. Vraiment Pi_, vous me rappelez un prof de l'ancienne école, qui avait refusé de noter ma rédaction en déclarant devant tout le monde que ça ne pouvait pas être moi qui l'avait écrite : c'était la meilleure de toutes, derrière moi venaient donc celles des garçons de la classe, et ce gros con ne l'avait pas digéré. Cela remonte au début des années 80, j'étais au collège, et souffrais beaucoup des avanies de ce professeur vis-à-vis de moi parce que j'étais la meilleure élève de français, battant à plate couture les garçons en la matière. Heureusement que les mentalités ont changé, je constate d'ailleurs que la majorité des forumeurs sur ce topic à défendre les femmes sont du sexe masculin. Un grand bravo pour eux donc !

L'oppression a généré de l'art au sein d'ethnies, mais il faut prendre en compte que les femmes de ces ethnies étaient oppressées à l'intérieur même de leur propre ethnie justement. Ce qui aboutit à une double oppression : celle pour son ethnie, et celle pour son genre sexuel. L'art généré par l'oppression au sein de l'ethnie oppressée est donc accepté venant de la gent masculine, mais pas de la gent féminine. Et quand les temps changent et que cette ethnie n'est plus oppressée en raison d'une évolution des mœurs, il ne reste bien entendu que des arts venant des hommes.Il y a aussi ce fait : prenez un artiste, n'importe lequel. Pendant qu'il consacre à son art, c'est son épouse qui s'occupe d'entretenir la maison et de préparer les repas. Pensez-vous qu'un homme d'avant aurait accepté d'inverser les rôles, de s'occuper du ménage et de la cuisine pour laisser pleinement le temps à son épouse artiste de peindre ou écrire des partitions ? Les femmes artistes autrefois étaient souvent contraintes de faire cavalier seul dans leur vie. Ce qui ne veut pas dire que les femmes soient plus dénuées d'ambition que les hommes, c'est juste que l'ambition chez la femme était tuée dans l'œuf, annihilée de diverses manières. Souvenez-vous toujours que l'on ne naît pas femme, on le devient.