Doïna

Tsss, tsss : la maternité un frein à l'art ? JK Rowling était une jeune mère isolée vivant d'allocations avant de publier ses Harry Potter, traduits en 67 langues, vendus à plus de 45 millions d'exemplaires, portés à l'écran mais ça, nous le savons. A présent à la tête d'une fortune de plus de 590 millions d'euros, elle fait à présent partie des plus grandes fortunes du monde. Elle a remporté plusieurs prix littéraires, et a été décoré de la Légion d'honneur. JK Rowling née un siècle avant : personne n'aurait jamais voulu entendre parler de ses manuscrits ! Peut-être aurait-elle fini ses jours dans un bordel miteux... Des mères de famille, parfois de famille nombreuse, ont l'art dans le sang, et continue à créer en parallèle avec leur vie de famille. NB au passage : les règles non plus n'empêchent pas la création, manquerait plus que ça !:mef2:

Bonjour , C'est une question que je me pose : pourquoi les Marseillais, globalement, n'aiment pas les Parisiens ? Souvent j'ai pu lire ou entendre des Marseillais balancer "Nous, on aime pas les Parigots". C'est à la limite du racisme primaire, sans vouloir en rajouter une couche au Marseille bashing actuel. Sauf que ce n'est pas très brillamment parlé, ça n'a pas de sens, une telle haine gratuite envers les habitants de la capitale (qui ne font pas tous la gueule et parmi lesquels on peut rencontrer des gens très sympas, gentils, serviables et généreux). A moins que certains en sachent un peu plus sur le pourquoi du comment ? Par le passé, le peuple parisien aurait-il accablé celui de Marseille au point d'y faire naître une rancoeur ancestrale ? Des milliers de Marseillais innocents auraient-ils été arrachés à leur cité phocéenne pour travailler dans les carrières de craie parisiennes, réduits à l'esclavage, affamés, humiliés et rudoyés par des bourreaux à l'accent pointu ? Serait-ce une allergie à la gouaille au pays des mangeurs d'ail ? J'ai beau me creuser la tête, je ne comprends pas. Qu'on vienne m'expliquer donc pourquoi, dès qu'un Parisien, dénoncé par sa propre plaque d'immatriculation, apparait dans la circulation aux heures de pointe à Marseille, devient-il soudain le point de mire, la cible des klaxons et des lazzi, la risée des autres automobilistes autochtones ? Pourquoi met-on sa vie en péril en clamant "avé l'assent" un retentissant "Atmeusphère, atmeusphère, est-c'queu j'ai une gueule d'atmeusphère" au beau milieu de la Plaine ? Pourquoi les matchs OM/PSG prennent-ils si souvent des tournures aussi tragiques ? Enfin, pourquoi diable les Marseillais blairent pas les Parisiens ?* *(Pourquoi diableu, les Marseillais blaireu pas les Parisieignes).

Mais allô quoi !:smile2:

Envoyer leur salaire à la famille : c'est bien pour la famille, mais ça ne saurait être aussi efficace que des aides organisées sur place, visant à créer des écoles, des hôpitaux, favoriser l'agriculture et l'entreprise, lutter contre la corruption, l'obscurantisme, etc.. Bref, à faire reculer vraiment la précarité. Parce que cet argent reçu par les familles dont tu parles, à quoi il sert au bout du compte ? A acheter à manger oui, et puis aussi des biens moins utiles pour montrer à tout le village qu'on a un parent qui gagne sa vie : montre, bijoux, tissus, etc.. Sans compter tous ces clandestins qui vont dépenser une bonne partie de leurs gains, si ce n'est pas la totalité, dans les bars, les salles de jeux, les quartiers chauds... Ta propre expression est "la plupart d'entre eux", c'est donc que tu as conscience que le reste n'utilise pas son salaire à bon escient ?

Ce ne sont pas mes termes, je trouve qu'on se détourne un peu trop de la misère en France en faisant comme s'il n'y avait de misère qu'hors de la France. Dans notre pays aussi, il y a toute une partie de la population qui aurait besoin qu'on se mobilise davantage pour elle, que des allocations soient créées pour des cas spéciaux, etc.. Mais les gouvernements successifs semblent s'en contreficher complètement. Quant à des assistantes sociales "connes", ou plutôt bouchées aux difficultés des personnes sollicitant leur aide, il y en a de trop. De toute façon, trop d'efforts et d'argent vont aux clandestins, des sans-papiers débarqués sans autorisation sur le territoire (je parle bien des clandestins et sans-papiers, pas des étrangers rentrés légalement). Des efforts et de l'argent qui seraient bien plus utiles consacrés à construire des écoles et des hôpitaux dans les pays pauvres, que dans les poches d'individus venus illégalement. C'est malheureux, je sais, mais c'est ainsi.

Je ne sais pas si c'est de moi que tu parles en disant "droitiste", mais personnellement je suis pour les allocs, pour le droit à la grève, pour le partage des richesses, pour les syndicats... Je ne vais pas à la messe puisque n'étant pas catholique, et quant à la morale c'est toi qui est en train de la faire. C'est également toi qui est en train de te donner bonne conscience.Moi je ne demande pas mieux qu'on aide les pays pauvres, mais alors en le faisant sur place, pas en faisant venir leurs ressortissants en France. Je ne compte plus, pour ma part, les fois où, dans une situation de gène, je me suis adressée à une assistante sociale, pour au bout du compte me faire envoyer bouler, me faire insulter d'assistée, et j'en passe (un Français, ça ne souffre pas !), et pourtant je ne demandais pas grand chose. Faut dire qu'en France, les mères qui se retrouvent seule, quand elles demandent une place en crèche pour reprendre un boulot, on les envoie se faire enculer, mais ça, ça n'interpelle guère plus les gouchistes que les droitistes.

Des Français dans la merde, il y en a aussi, qu'est-ce qu'on fait pour eux ? Qu'est-ce qu'on fait pour aider tous ces gens qui se retrouvent sans logement, parfois avec un travail pourtant ? Qu'est-ce qu'on fait pour les étudiants, les mères isolées, les personnes âgées, les victimes des délocalisations, etc. qui se retrouvent dans la précarité ? D'accord, il y a de la misère à l'étranger, mais c'est sur place qu'il faut faire des actions. En faisant venir des pauvres d'autres pays ici, on ne fait qu'aggraver les frustrations de ceux qui en France sont déjà dans la précarité. N'en déplaise aux gouchistes qui sont aveugles à la misère de leur pays, pour ne voir celle qui sévit en dehors, comme si ça faisait classe.

Bonjour Aupaline, donc, les hortensias bleus que tu as vu en Bretagne, sont exactement les mêmes que ceux que tu as pu voir ailleurs, roses. C'est en fait la nature du sol qui détermine la couleur d'un hortensia : ses fleurs deviennent bleus sur un sol acide, roses sur un sol calcaire. Pour ça que dans le pays de Caux -sol crayeux- par exemple, les hortensias sont roses, tandis qu'en Bretagne où la roche mère en général est de granit, les hortensias deviennent bleus. Il peut même arriver qu'ils en viennent des mauves sur un sol mixte. A voir quelle est la nature du sol en Bourgogne, puisque c'est dans cette région (très belle d'ailleurs) que tu résides. Moi aussi je craque pour les hortensias bleus de Bretagne !

A tous les nostalgiques de la Comté (for every homesick of the Shire) :

Le génie est un don, ok, mais si t'en as et que tu vis dans une société où on veut pas le savoir que t'en as pour telle ou telle raison (en raison de ta féminité, en l'occurrence) ? Au Moyen-Âge, il devait y avoir de temps à autre des naissances de génies parmi les serfs, mais serfs ils sont restés parce que serfs ils étaient nés.

Je ne vois pas le rapport entre le trafic d'armes à Marseille et la guerre dans l'ex-Yougoslavie qui, si elle n'avait pas eu lieu, n'aurait pas empêché de vendre des armes sous le manteau dans cette immense plaque-tournante qu'est la cité phocéenne. Quand cette guerre est survenue dans la Yougoslavie d'alors, bon nombre de gens en France se sont mobilisés pour alerter l'opinion publique, envoyer des denrées, vêtements, médicaments là-bas. Personnellement, j'avais été très choquée par les évènements rapportés par la presse, et que je suivais de près, ainsi que beaucoup de Français. Je pense que les pays qui sont intervenus sur place l'ont fait en marchant sur des œufs, sachant que Poutine était contre et menaçait d'envoyer l'armée russe pour défendre la Serbie, alliée de la Russie. Ils l'ont fait malgré tout, en ménageant comme ils pouvaient Poutine, afin d'éviter une nouvelle guerre mondiale. Ce qui se passe actuellement à Marseille n'est donc pas le fait d'une "roue qui tournerait" et ferait payer le sang versé ici où là. Le banditisme n'est de toute façon pas une nouveauté dans la cité phocéenne : ça a toujours été le port de tous les trafics, des maquereaux et de la corruption.

Des spécialistes ont prétendu que l'Odyssée d'Homère était en réalité l'œuvre d'une femme. (Wikipédia).Ils ont notamment pu relever des incohérences démontrant la méconnaissance du matériel des guerriers (armes, armures) et de l'harnachement des chevaux. Nous ne saurons jamais si c'est vrai, nous ne pourrions même pas prouver si Homère a réellement existé en tant qu'individu. Par contre, les spoliations de talents ont toujours été une réalité jusqu'à la libération des femmes : Colette au départ, écrivait pour son époux, lequel n'avait aucun talent. ******************************************************************************************************** Pfffff, le cri de ralliement des masculinistes. Ne jamais donner de crédit à ce genre de réflexions.

Nerelucia je t'ai plussoyé. Tu cites d'ailleurs les frères Grimm, qui n'ont pas inventé les contes publiés sous leur nom. Ce sont des collecteurs de contes qui, à l'instar de Claude Seignolle en France, ont arpenté les campagnes allemandes et tiennent par conséquent leurs œuvres des histoires véhiculées oralement d'une chaumière à l'autre et d'une génération à l'autre par les femmes depuis la nuit des temps. Car les femmes rurales analphabètes utilisaient beaucoup le conte pour éduquer, donner du bon sens et faire passer des valeurs à leurs filles. Lisez les frères Grimm, vous pourrez constater que la plupart des héroïnes de leurs histoires sont des femmes. Des contes oraux racontés pour des hommes pour leurs garçons n'auraient jamais mis en avant des héroïnes !

Pourquoi Encéphale, vous n'allez quand même pas nier que pendant des siècles, et ce au niveau mondial, à quelques rares exceptions près, on a considéré normal que l'époux ait le droit de battre l'épouse, de la commander, de la violer, droit de vie et de mort sur sa famille, droit de choisir qui épouserait sa fille ? Vous n'allez pas nier que pour un époux, la naissance d'une fille était décevant, quand la naissance d'un garçon était source de joie ? Vous n'allez pas nier qu'autrefois, la valeur d'une jeune fille résidait en sa virginité intacte et dans les avantages qu'elle allait apporter à sa famille en se mariant ? Vous n'allez pas nier que, pendant tout ce temps, les filles ont évolué dans leur existence avec une vision dégradante et faussée d'elles-mêmes, complexées, annihilées par des traditions, croyances, lois, et autres carcans ? Vous n'allez pas nier non plus que longtemps les femmes, bien que concernées autant que les hommes par la politique et ses décisions, n'ont pas eu leur mot à dire en étant privées du droit de vote ? Heureusement que ce n'est plus comme ça. Une femme peut d'ailleurs très bien donner la vie sans avoir à subir tout cela, et pour ce qui est de la "protection" de l'homme, elle a plutôt desservie la gent féminine qu'autre chose. Une société où les femmes n'ont nullement besoin de protection est préférable, et c'est justement parce que de nos jours, ce n'est plus la force physique qui prime que les hommes et les femmes recouvrent enfin leur vraie part d'humanité ! Exit ceux que cela frustre.

Le hasard, non, l'emploi de la force physique comme moyen de dissuasion, en plus du lavage de cerveau dès le plus jeune âge.

La faute originelle des femmes n'est pas qu'une notion biblique. On la retrouve par exemple dans les mythes mésopotamiens, et plus tard dans la religion gréco-romaine avec la boîte de Pandore. Dans bon nombre de cultures et de religions (hindouisme, bouddhisme, shintoïsme, etc.) la femme est désignée "impure" : ses menstruations inquiètent, elle est accusée d'être une tentatrice, les terribles souffrances qu'elle subit pendant l'accouchement ne peuvent qu'être méritées suite à une faute très grave, etc.. Les femmes dans ces cultures quelles qu'elles soient, grandissent avec cette idée que leur corps est impur, faible, porteur de souillures, méritant la souffrance... et donc qu'il est tout à fait naturel qu'elles considèrent les hommes comme leurs maîtres. Comment une fillette peut devenir une femme sûre d'elle en se développant dans ces conditions ?

Muse est un mot féminin, mais un homme, en vérité, peut être "la muse" (ou le :smile2: ) d'une poétesse, d'une femme peintre, etc..

Bravo Sli, c'est émouvant.Et pour en revenir à Pi_, je ne vois personnellement pas en quoi le féminisme desservirait l'un ou l'autre sexe. Les hommes en ont peut-être marre aussi, globalement, de ce rôle de patriarche et de guerrier... De contrôleur absolu des femmes. Le couple de demain vivra vraiment l'amour pour l'amour : l'homme et la femme seront devenus enfin complices, et quand ils s'aimeront et s'uniront ensemble, ils auront l'amitié en plus pour eux, et pourront se faire vraiment confiance, parce qu'il ne s'agira plus d'un binôme dominant/dominé.

Vous vous échappez : je n'ai pas dit qu'une femme qui pensait que vaisselle, ménage et enfants était sa tâche était réactionnaire, je pense que celles qui aspirent à cette vie n'ont pas à l'imposer aux autres, nuances. Qui parle de rendre les deux genres indifférenciés qui plus est ! On est juste en train d'expliquer que le génie n'a pas de sexe, que les arts n'ont pas de sexe... Ah et puis crotte, je ne vais pas me mettre à réécrire ce qu'on écrit depuis le début. D'autant plus que pour vous, les féministes ne sont que des "idiotes" ! Des idiotes qui pensent qu'être féministe, c'est faire de la politique ! Vraisemblablement, vous n'avez rien compris à ce qu'était le féminisme. Être féministe, ce n'est pas faire de la politique, c'est lutter pour que les deux genres -hommes/femmes- aient tous deux droit d'entrer en politique indistinctement. En outre, décider de prendre en charge les tâches ménagères ne fait certes pas d'un homme un progressiste en puissance, mais ça n'en fait pas non plus une fiotte, sacrebleu. Pas plus que les politiciennes ne sont des femmes à barbe.De nos jours, hommes et femmes sont égaux en droit, ils optent pour la profession ou la vocation qui leur plaît, et personne n'a rien à dire et c'est très bien ainsi !

Prendre l'ascendant sur l'autre par la force ne signifie pas lui être supérieur, humainement parlant. Parce qu'initialement l'homme a du sa supériorité à sa force physique. La religion a apporté sa couche en second lieu, mettant bien dans le crâne des femmes cette idée qu'elles avaient péché, étaient inférieures et devaient obéir aux hommes, que c'était Dieu lui-même qui l'exigeait, de même que les serfs devaient obéir à leur seigneur : il en allait aussi de leur salut, leur ressassait leur clergé.

Pi_, avez-vous entendu parler de la papesse Jeanne ? Elle aurait vécu au IX° siècle, et aurait caché son genre sexuel pour demeurer pape. C'était donc un pape comme un autre, et le peuple appréciait d'ailleurs son érudition et sa grande piété, jusqu'au jour où cela s'est su qu'elle n'était pas un homme : elle fut prise des douleurs de l'enfantement lors d'une procession. Elle fut lapidée par la foule. Et c'est d'ailleurs depuis ce triste évènement que les papes doivent tous passer sur la chaise, afin qu'on vérifie "qu'ils ont des couilles et qu'elles pendent bien". C'est tellement important pour assurer la messe, pensez... Mais combien de femmes dans le passé ont été ainsi rejetées, moquées, voire ont perdu la vie, pour avoir osé prendre place parmi les hommes ? Aussi, combien de femmes se sont faites passer pour des hommes afin de vivre pleinement l'existence à laquelle elles aspiraient ? Concernant Freud, c'était certes un grand homme, mais qui malheureusement avait la fâcheuse tendance de tout ramener au sexe. Telle la phobie des araignées qu'il assimile, grosso modo, à une phobie du sexe féminin ressemblant selon lui à une grosse araignée poilue, et la phobie des serpents c'est donc parce qu'ils feraient penser à des pénis à celles qui ont froid aux yeux. Freud ne s'est donc pas posé la question de savoir ce qui pouvait effrayer un être humain d'instinct pour lui éviter de se faire piquer par des créatures venimeuses ? Maintenant, on peut toujours parler des grands hommes... On peut parler tout autant des hommes qui ont seulement été doués dans le côté obscur de la force : Hitler, Staline, Mussolini, Franco, Pinochet, et tous les autres, qui n'étaient donc pas des femmes. Vous citez Jésus qui plus est. Jésus était un homme, mais Marie, sa propre mère, la Sainte-Vierge, était une femme, après tout ! Jeanne d'Arc était une femme. Hipparchie était une femme. Boadicée était une femme. Toutes ayant d'autant plus de mérite que vivant dans un univers régi par les hommes, pour les hommes, et sans féministes pour soutenir leur cause, cela va de soi ! Françoise Dolto, Marie Curie, on vous les a déjà citées. On ne va de toute façon pas vous énumérer toute la liste, ce serait trop long. Je vous laisse pour ma part consulter les listes de grandes artistes, écrivains, mathématiciennes et scientifiques sur Wikipédia. Toutes des femmes dont on ne parle jamais dans les livres scolaires comme par hasard. Comme si tout avait soudain moins de valeur quand son auteur était né avec une fente en lieu et place d'une paire de boules. De toute façon, Pi_, si vous êtes réellement une femme et avez la conviction que les gens de notre sexe n'excellent que dans la conception des enfants, la cuisine et l'église, restez donc confinée dans cet univers, mais par pitié cessez là de déverser ces tombereaux de merde sur la cause féminine à la grande joie des masculinistes, qui doivent se tirer sur la quéquette avec une frénésie sans pareil en vous lisant, décidemment.

C'est méconnaître les voyous. En l'absence de drogue à vendre, ils se rabattront sur d'autres choses : les braquages, le proxénétisme, des trafics en tout genre... Mais ils resteront des voyous quoi qu'il en soit. Que croyez-vous, que des gens de cette trempe rentreraient dans le rang si on légalisait la drogue ? Qu'ils se diraient "Oh, bon bin on a plus qu'à aller pointer à pôle emploi" ? Personnellement, je n'en crois rien : on est voyou par vocation ! Le banditisme, c'est leur fierté. Marseille capitale 2013 de la culture : :smile2: La spécialité de la cité phocéenne : l'art au tir. :D

Il y a eu des cas de personnes piquées de nuit, mais le frelon asiatique ne vole pas de nuit, seul le frelon d'Europe est attiré par les lumières. C'est plutôt rassurant, à part si le type de l'article s'est trompé.