Doïna

Je n'ai pas dit 1500, j'ai dit 800 au minimum, avec une prime réservée à ceux dont la recherche d'emploi est effective et donc officiellement prouvée. Supprimer le rsa de toute façon ne changerait rien au chômage, dont la source se trouve ailleurs. Trop d'emplois sont également temporaires !

Gné ? J'ai parlé de moi ? En plus, tu crois vraiment qu'on se retrouve au rsa "par choix" ?! Quoi qu'il en soit si le rsa, ce n'est pas une solution pour toi, c'en est une dans un pays où les emplois se raréfient d'une part, mais sont souvent à durée limitée d'une autre. C'est une solution de secours dans un pays où cela peut arriver à presque n'importe qui de se retrouver sans boulot, voire à la rue. Et ce n'est pas suffisant comme roue de secours malgré tout.

Pourquoi on leur demanderait des comptes s'il n'y a plus de boulot ? A quoi bon se déranger à pôle emploi si c'est pour aller consulter des tableaux d'affichage des offres vides ?

Je n'ai pas dis que le montant du rmi était de ce montant, je dis qu'on devrait le réinstaurer avec un tel montant, ou alors pas beaucoup moins. Nuance. L'existence du rmi n'a jamais posé de problème en réalité, c'est juste qu'il dérangeait moralement. Maintenant, croire que le rmi ou même le rsa vide les caisses de l'Etat, c'est une erreur. Ce sont surtout les élus qui nuisent aux caisses de l'Etat, en étant trop payés. Viennent ensuite quantité de dépenses inutiles ou superflues à tous les niveaux de l'échelle.

500 € ce n'est pas assez. Si 900 € c'est de trop, alors disons 800, mais pas en-dessous.

Non on n'a pas "logiquement" forcément une famille sur qui compter à 25 ans. Personnellement j'ai été élevée chez un tuteur et me suis retrouvée dehors à 18 ans, puis je suis partie dans une région où je ne connaissais personne.

Dans la réalité ce n'est pas si simple que tes y-à-qu'a. Bon nombre de gens se fichent totalement que tu aies besoin d'aide pour garder ton enfant, même juste le temps d'un entretien d'embauche. Sans compter que tu ne peux faire confiance au premier venu. Moi j'ai d'ailleurs connu une dame qui avait fait cela : proposer aux retraités du voisinage de garder son enfant de temps en temps. Eh bien les retraités en question, avec qui elle avait toujours été en bon terme, l'ont tous très mal pris figure-toi, en faisant une montagne comme si elle leur avait mis le couteau sous la gorge, arguant qu'ils avaient eux-mêmes élevé leurs gosses et qu'à présent ils avaient bien le droit de profiter de leur retraite. En outre, ils ne lui ont plus jamais adressé la parole, même pas pour lui dire bonjour, se détournant d'elle au passage comme d'une pestiférée.Il y a aussi le cas des plus de quarante ans qui se retrouvent sans job, suite à une délocalisation ou autre, et je peux t'assurer que passé cet âge la recherche d'un nouvel emploi est des plus critiques, qui s'aggrave encore aux alentours de la cinquantaine. Tu dis que la vie, c'est se battre tous les jours, mais sur le marché de l'emploi on est parfois excédé, on ne peut plus s'empêcher de baisser les bras, lassé des entretiens d'embauche humiliants, des cv jetés à la poubelle, des petits boulots précaires de trois mois ou pas beaucoup plus, des stages qui ne mènent nulle part.

Beaucoup de gens ne peuvent plus compter sur leur famille, la réalité est plus cruelle que ce que tu sous-entends. Souvent quand on se retrouve en situation précaire, on voit les autres vous tourner le dos, et on ne se fait plus que des amis d'infortune en général, ce qui ne mène pas toujours sur de bons chemins. Quoi qu'il en soit, il ne faut pas juger aussi délibérément les personnes qui se retrouvent au rsa.

Ce n'est pas tout à fait ça. On se retrouve aussi au RSA en sortant de certaines conditions (non renouvellement d'aah, fin de droit à l'allocation parent isolé) et puis le chômage, ce n'est pas deux ans systématiquement. Cela peut prendre fin au bout de six mois. C'est facile de dire de se secouer à autant de gens qui sont autant de situations différentes comme s'il ne s'agissait que d'un seul homme, mais dans la réalité de chacun c'est plus compliqué. Ah, j'allais oublier : un déménagement n'est pas à la portée de toutes les bourses, sans compter que c'est tout le pays qui est frappé par le chômage, alors s'il faut quitter une région pour se heurter aux mêmes difficultés dans une autre... Et les parents isolés, qu'est-ce qu'ils font de leurs enfants en l'absence de crèche ou autre mode de garde pendant les entretiens d'embauche, les formations, les petits boulots ? Moi je dis que c'est tout naturel que ces gens soient aidés, c'est seulement anormal qu'ils soient si peu aidés.

Il y a peu de raisons médicales que ces services dont tu parles veulent bien prendre en compte. Maintenant, il y a quantité de raisons de ne pas retrouver d'emploi : j'ai parlé des parents isolés, de l'éloignement en zone rurale, et il y en a d'autres... Mais la principale est tout simplement qu'il n'y a pas assez d'emplois pour tous les adultes en âge de travailler en France. Il faut arrêter de voir les bénéficiaires du RSA comme des fainéants profiteurs, des parasites hédonistes, des écornifleurs et autres, car ce sont juste dans leur immense majorité des victimes d'un système. Un système inique entretenu par d'autres sortes de profiteurs, qui écorniflent véritablement les caisses de l'Etat. Cahuzac n'était pas au RSA pour te citer un bel exemple de crapule profiteuse. On pourrait débattre aussi de tous ces avantages dorés qu'ils se sont peaufinés là-haut, dans les rangs de l'assemblée ainsi que du sénat, et qu'ils se peaufineront encore, en grands saigneurs qu'ils sont, mais eux c'est normal qu'ils gagnent plus que ce qui est nécessaire, n'est-ce pas ?

Oui. Mr Rocard, ministre instigateur du RMI, avait posé la condition de démarches d'insertion, telles que l'inscription à l'Anpe, le choix de suivre une formation... Mais considérant qu'il n'y avait pas suffisamment de centres de formation et d'emplois pour tous les rmistes, on nous harcelait pas comme maintenant avec ça. J'ai personnellement traversé tous ces cas : Rmi avec inscription à l'Anpe au départ (en dehors de mes période d'emploi et quand je ne pouvais plus prétendre aux versements Assedic parce qu'en fin de droit), puis non inscrite à l'Anpe en raison d'enfants à charge. Il me suffisait de voir une assistante sociale tous les six mois, elle précisait mes conditions sur le dossier destiné à une commission d'attribution qui renouvelait mon droit à la perception du Rmi. Quand on est passé au rsa, du jour au lendemain on a eu affaire à des employés sociaux vous considérant comme des profiteurs, vous accusant de ne rien faire pour retrouver un boulot, totalement sourds aux problèmes de garde d'enfant des parents isolés, vous rendant responsables de votre situation. On a obligé des mères à assister à des réunions de réinsertion sous peine de se voir couper leur rsa, certaines d'entre elles ont été humiliées parce que n'ayant pu faire autrement que venir avec leur gamin en bas âge, s'attirant des reproches parce que ça faisait trop de bruit, etc. Comment voulez-vous redresser la tête hors de l'eau avec un revenu qui n'atteint même pas les 500 € mensuel ? Le rsa est juste une sordide machine à fabriquer des condamnés de la vie.

Pour ma part, 100 % d'accord avec le retour du rmi et donc la fin du rsa, mais avec un petit changement : un rmi d'un montant d'environ 900 € pour une personne seule (contre environ 500 € de rsa) auquel pourront s'ajouter des prestations sociales comme l'apl, etc. ; et aussi une prime pour augmenter le rmi de ceux qui recherchent activement ou acceptent de suivre une formation, et pour les autres le rmi tout court, en sachant que certaines personnes ne peuvent pas rechercher activement un emploi. Je veux parler des parents isolés : on a un ou plusieurs enfants à charge, les crèches et les places en centre aérés font défaut, donc cela gêne la disponibilité pour suivre une formation ou se présenter à des entretiens d'embauche. Idem concernant ceux résidant en zone rurale mal desservie des transports, loin de la ville. Et il doit y avoir bien d'autres cas. Disons que la prime pouvant se rajouter au rmi, ce serait juste un plus par rapport au rmi d'avant, qui restait le même qu'on cherche ou qu'on cherche pas. La différence avec le rsa, c'est que l'on ne serait pas astreint au pointage à pôle emploi, purement et simplement dégradant dans un pays où il n'y a pas de boulot pour tout le monde, l'initiative de recherche par conséquent serait libre. Le rsa, à mon sens, c'est juste une chiennerie appliquée aux défavorisés par un président ignorant la misère élu par des bosseurs jaloux des sans emploi, comme si c'était une sinécure de ne tenir qu'avec le rmi ! C'est donc une idée de Sharkozy, qui avait complètement monté le bourrichon des gens avec cette idée folle selon laquelle les rmistes étaient des parasites hédonistes. Maintenant, pourquoi les socialistes ne font-ils pas marche arrière avec cette aberration ?

Sauf que tout le monde ne peut pas acquérir de voiture. Si tant de gens dépendent des transports en commun, il y a une raison. Quant au reste, ce n'est pas parce que ce serait mal foutu aux Etats-Unis et en Grande-Bretagne qu'il faudrait qu'il en soit de même en France, et qu'il faudrait se permettre tous les débordements possibles. Personnellement j'ai voyagé plusieurs fois en Grande-Bretagne : j'y ai emprunté des bateaux, des trains, des autocars, des métros, les rames du C2C (équivalent d'une ligne RER qui me transportait pratiquement chaque jour de Barking à Tower Hill et inversement quand je séjournais à Londres)... je n'ai jamais eu de problème de retard ou autre.

Euroghost Investigations est une association d’enquêteurs qui se déplace un peu partout en Belgique sur des lieux supposés « hantés » par des spectres. Le Malmédien Christophe Sils est le fondateur du groupe, qui a vu le jour il y a un an. Son seul et unique but est d’aider les personnes qui cohabitent avec des fantômes à s’en débarrasser. Bienvenue dans le monde du paranormal. Suite

J'en suis bien aise, mais le sujet ne se limite pas à la grève de la SNCF (qui n'est qu'un exemple parmi d'autres). Une grève que subissent, comme d'habitude, les moins privilégiés : les emplois précaires, les étudiants, les lycéens (avec les épreuves du bac qui commencent la semaine prochaine !), etc. Pourtant on n'a pas trop à se plaindre à la SNCF, que je sache ?

Bonjour, Une grève vient d'avoir lieu à la SNCF comme vous savez (qui n'est d'ailleurs peut-être pas encore terminée à cet instant où j'écris). Alors une amie, qui réside en banlieue parisienne (et en ce moment doit marcher avec des béquilles), me raconte son quotidien : à la gare, un train s'affiche pour la minute qui vient -tout le monde est soulagé-, puis cela passe brusquement à 45 minutes : tout le monde se précipite vers la sortie pour aller prendre le bus. Pas de bol : sitôt en bas de la gare, chacun constate que le temps affiché n'est plus que de 14 mn, du coup tout le monde remonte, et c'est ainsi la journée durant. Pour ma part, je ne peux que la croire, car ayant plus d'une fois constaté que des grèves étaient l'occasion de s'amuser avec les gens : tous sans exception, bien entendu, en considérant qu'une foule se compose d'individus qui triment pour gagner leur vie et n'ont que les transports en commun pour se déplacer, de personnes âgées qui ont du mal à marcher, de parents qui emmènent leurs enfants chez le pédiatre, de malades se rendant à une consultation chez un spécialiste, de femmes enceintes, de personnes fatiguées, etc. Ce n'est pas pour faire dans le pathos, mais les grévistes de la SNCF qui jouent de la sorte sont forcément au courant. Par le passé, moi-même j'ai vu des fonctionnaires de la CAF de Marseille remettre à la semaine suivante, plusieurs semaines de suite, l'ouverture de leurs bureaux, et ce par annonce du dernier moment dans le journal. Puis le jour où leurs bureaux devaient rouvrir enfin, laisser plus d'une centaine d'allocataires dehors, parmi lesquels bon nombre de femmes enceintes, poireauter plus d'une heure dehors en plein soleil, dans une chaleur caniculaire, dans une rue sale qui sentait la pisse et la crotte de chien. Et comme il y avait eu plein de bourdes (peut-être volontaires) et qu'on était à l'approche des versements, les gens ne se donnaient pas le droit de laisser tomber, alors ils attendaient ; inutile de vous préciser si l'ambiance était à l'animosité. Pendant les grèves de métro, les grévistes s'amusent aussi : on fait comme à la SNCF, on annonce une rame pour la minute, puis finalement elle n'arrive que dans la demi-heure, et une fois tous les usagers serrés comme des sardines dans les wagons pas aérés, la rame s'arrête en plein milieu d'un tunnel, la lumière s'éteint, pour un moment indéterminé. Les grèves d'éboueurs plusieurs semaines de suite, pendant les grosses chaleurs de l'été venu, avec les montagnes pestilentielles de poubelles crevées par les rats et les goélands, qui encombrent les rues et attirent des légions de mouches surexcitées, ça aussi ça peut arriver. Bref, que d'irrespect envers le citoyen lambda, que de comportements haineux, que de mises en danger pour le fun de mettre un sacré merdier. Selon vous, sont-ils obligés de faire la grève comme ça ? Qu'est-ce que vous pensez de ces façons de faire la grève ?

:smile2:

Merci pour le p'tit stage chez les talibans, mais qui te dit que c'est pas moi qui parviendrai à les convaincre ? :cool:

ça ne se résume pas à ça bien entendu, mais considérant que les adultes ont traversé cette grande étape de la vie -la puberté- au cours de laquelle ils ont vu leur corps se transformer et ont pris conscience de leur dimension sexuelle, alors personnellement je dirais que cela a une importance fondamentale. Aussi, moi en tant que femme, j'ai du mal à considérer comme un adulte accompli un homme qui manifeste du dépit ou de l'hostilité envers l'indépendance et le droit de choisir des femmes dans notre société actuelle.

L'homme adulte est celui qui n'attend pas de prendre pour femme une seconde maman, mais une femme indépendante jusqu'au bout des ongles. La femme adulte est celle qui comprend qu'elle ne dépend de personne, décide de ce qu'elle veut faire dans la vie sans tenir compte des préjugés rétrogrades, qui sait pertinemment que son corps lui appartient pleinement, qu'elle en use et en jouit comme elle veut, bref, une femme qui a conscience de son libre-arbitre. Quand j'entends par exemple des masculinistes comme Zemmour, Soral ou autres nostalgiques de Paulette (la reine des paupiettes), qui certes s'expriment bien, ont un vocabulaire riche, une image soignée, j'y vois des petits garçons capricieux, complètement paumés dans ce monde de femmes adultes, qu'en immatures impénitents ils voudraient ramener à leur condition d'éternelles adolescentes comme du temps de grand papa. L'homme adulte n'a pas besoin d'avoir une Paulette à sa botte, qui se lève à cinq heures du matin pour lui préparer des paupiettes, ou de la blanquette de veau, et lui apporte ses savates et son journal quand il s'avachit dans son fauteuil. L'homme adulte ne prend pas ombrage du libre arbitre des femmes adultes, au contraire il le cautionne et le défend.

Comme dit précédemment il y a des communautés juives dans des pays tels que le Yémen, l'Iran, etc. où les femmes portent aussi le voile intégral ou quasi intégral mais c'est lié au pays, pas à la religion.

C'est vrai, c'est tout à fait ça : les femmes sont considérées comme de la matière première dans les boîtes de nuit, la gratuité d'entrée pour elles n'est en aucun cas une galanterie. Ce serait plus respectueux de faire payer le même tarif pour les deux sexes, en admettant que les femmes viennent pour danser, pas pour donner du plaisir.Heureusement qu'il y a de vrais hommes comme toi, casdenor, pour entretenir la fraternité entre les hommes et les femmes dans une société qui cale un peu sur ce point.

Dérapage de Jean-Marie Le Pen : hum hum... chez lui ce n'est plus du dérapage, c'est un pas de danse.

Oui, exactement. Et puis notre époque, ce serait plutôt celle de l'hygiénisme-roi et des chevaliers en blouse blanche.@lycan : je suis à des années lumières de ce que tu peux penser ou déblatérer, donc je ne te lirai plus, ne te répondrai plus. Conclus-en ce que tu veux, cela ne m'atteint pas.