Doïna

En tout cas, si c'est vrai cette histoire de manuel, ça signifie que ces incapables qui nous gouvernent sont en train de nous jeter en pâture dans une guerre, ce qui fait d'eux une sacrée bande d'enfoirés, et je suis polie !

Je dirais même plus : le premier mandat désastreux, le second catastrophique.

Est-ce réellement une question de talent ? Je ne trouve pas les gagnants de ces dernières décennies particulièrement talentueux, ou du moins pas plus que leurs concurrents. Rien qu'en France : Bizet, Debussy, Satie, Lully, Ravel, Saint-Saëns, Berlioz...

Elle ne chantera pas plus mal que les autres, mais elle perdra de toute façon, parce que la France ne veut pas consacrer de moyens dans l'organisation de l'Eurovision prochain : gagner à ce concours, c'est se condamner à payer les frais du suivant, comme chacun sait.

Le colonialisme n'a pas eu que du bon non plus dans ton Algérie natale.

Il faut toujours aider ceux qui traversent avec une cane.

Je connaissais les patelles humides depuis longtemps, mais Hamid Patel, première fois que j'en entends parler.

Il semblerait, oui, et malgré tout, allez savoir pourquoi, je ne me fais pas d'illusion.

Un vrai miel ne contient pas de colorant artificiel, donc on peut aussi faire le test du torchon : un peu de miel sur un torchon blanc, puis on nettoie à l'eau. Un vrai miel doit s'enlever sans laisser de trace, alors que d'un "miel" auquel a été ajouté un colorant reste une trace. Test de l'allumette également pour vérifier si de l'eau a été additionnée au miel : avec du vrai miel sur le bout de l'allumette, celle-ci brûle comme une mèche de dynamite grâce à la forte teneur en sucre. Elle ne brûle pas si le miel contient de l'eau. Test de l'iode : mélangez du miel avec de l’eau et quelques gouttes d’iode, le mélange virera au bleu si le miel contient de la farine ou de l’amidon, preuve qu'il ne sera pas pur. Test du vinaigre : mélangez du miel avec de l’eau et ajoutez quelques gouttes de vinaigre. Si le mélange devient mousseux, le miel peut contenir du gypse et n’est donc pas pur.

Sur céniouze, ils sont en ébullition : c'est leur nouvelle grande affaire et c'est monté en épingle comme la soi-disant Cène de l'ouverture des jeux olympiques. C'était pourtant clair que c'était le tableau "le festin des dieux" qui avait inspiré le spectacle, malgré tout le mot d'ordre sur les chaînes Bolloré n'aura pas varié d'un iota : Hanouna, Praud, Lejeune... vous insistez bien sur la Cène pour faire croire que les socialistes de la mairie de Paris piétinent la foi catholique. Aujourd'hui, c'est la figure de Hanouna comparée aux affiches des années 30 pour faire passer les lfistes pour des antisémites. Ils font feu de tous bois décidément sur céniouze !

Quel rapport avec Ruffin ? Je ne l'ai jamais été, mais c'est un autre sujet. Ôtez vos œillères. Déjà répondu ! Non un résistant n'est pas forcément quelqu'un de bien ou quelqu'un qui fait de bons trucs, cela dépend pourquoi il résiste, comment il résiste, etc. Quoi qu'il en soit, aucun lfiste n'a jamais dit que les terroristes du hamas étaient des gens très bien.

Ah si, je retire ce que j'ai dit, je n'étais pas encore arrivé à ce post (je lisais et répondais un par un). Praud n'est en effet pas juif, mais il est représenté exactement de la même manière que Hanouna, à savoir haineux, sombre, inquiétant, du coup ton jugement était biaisé, comme on s'y attendait.

Chaque fois que Mélenchon, ou Chikirou, ou autres du style, balance une énormité, socialistes, communistes et même les verts les rembarrent. Ce n'est d'ailleurs pas LFI qu'ils défendent, c'est la Nupes. Pour en revenir au sujet, Hanouna s'est moqué du nom de famille de Raphaël Glucksmann pendant les européennes, Hanouna serait donc antisémite ? Qu'en pense @Gouderien, que l'on n'a pas encore entendu à propos de l'affiche où paraît un Pascal Praud à l'air sombre et haineux ? Si le rn passe, ce sera surtout à cause des errements des macronistes.

Des extrémistes, il y en a des deux côtés, pas la peine d'incriminer toute la gauche.

Inutile de s'arrêter sur ce qui ne sont même pas des arguments pour le discréditer, à part dans un bac à sable, peut être. Serais-tu retombée en enfance ?

Et c'est vraiment bête, parce que dans ce parti, il y a des gens qui font le poids : Bompard, Ruffin... Il suffit de quelques uns pour tout gâcher, pour étouffer par de la provoc tout le bien qui est dit ou fait, pour foutre le bon travail par terre !

Ces citations ont tardé ! Elles ont dû te donner de la peine car tu ne les avais pas sous le coude avant ton allégation. Pourquoi ne mets-tu pas de liens d'ailleurs ? J'aurais peut-être bien aimé, moi, aller lire ces articles d'un simple clic ! Je vais faire le boulot pour toi. https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-brief-politique/un-an-apres-les-prises-de-position-de-lfi-sur-les-attaques-du-7-octobre-la-gauche-continue-de-composer-avec-jean-luc-melenchon_6796054.html Dans cet article, aucun lfiste ne dit que les terroristes sont des gens très bien ! https://www.lamontagne.fr/paris-75000/actualites/gaza-indignation-apres-l-hommage-d-une-deputee-lfi-au-chef-du-hamas_14545207/ Extrait : "Le premier secrétaire du Parti socialiste (PS) Olivier Faure a reproché à la députée des "provocations qui ont pour seul effet de susciter des polémiques qui minent le travail collectif" et des propos qui "n'engagent qu'elle". Le programme du nouveau Front populaire (NFP), alliance électorale de gauche mise sur pied pour les législatives anticipées fin juin et rassemblant LFI, le PS, Ecologistes et le Parti communiste, "est clair", a-t-il rappelé sur X. Dans son programme commun, le NFP dénonce explicitement "les massacres terroristes du Hamas". Et bien qu'il s'agisse de provoc' à la Chikirou, nulle part aucun lfiste ne dit que les terroristes du hamas sont des gens très bien. Tu peux toujours répéter que les qualifier de résistants revient au même, non cela ne revient pas au même : un résistant n'est pas forcément quelqu'un de très bien, ne fait pas forcément des trucs bien, c'est nuancé, d'autant que cela dépend de quel côté on se situe : du côté du résistant ou du côté adverse. https://www.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/israel-palestine/guerre-entre-israel-et-le-hamas-un-depute-lfi-brandit-un-drapeau-palestinien-a-l-assemblee-nationale_6571055.html Braun-Pivet avait pour sa part exhibé un drapeau israélien sur le devant de sa veste. https://www.radiofrance.fr/franceinter/mathilde-panot-refuse-de-qualifier-clairement-le-hamas-de-terroriste-et-conforte-les-critiques-contre-lfi-7773900 Extrait : Dans un échange tendu avec un journaliste, dont Mathilde Panot a qualifié la question d"insultante", la députée a dit : "Je vois bien la petite musique qui se créé dans le pays pour expliquer que nous serions antisémites, cette petite musique est fausse. L'antisémitisme est un poison que nous combattons. Mais nous ne sommes pas d'accord avec le fait que la France s'aligne sur les positions d'un gouvernement comme Israël. "La députée est ensuite interrogée sur la façon dont LFI définit le Hamas. "Sur la question du mot terrorisme : oui, nous avons dit que ce sont des crimes de guerre, tout comme d'ailleurs la Cour pénale internationale avait dit que la colonisation était des crimes de guerre", répond-elle. "Et donc, nous condamnons l'ensemble des crimes de guerre qui visent à la terreur donc on peut appeler cela terrorisme." ?????????? Tu dérives ! Et l'affiche avec Praud, c'est quoi alors ? Il a l'air haineux et sombre lui aussi sur l'image.

Bien non, la gauche aujourd'hui, ce n'est pas ça. Faut pas résumer la gauche toute entière à quelques uns qui font parler d'eux négativement. En revanche, pour ce qui est des paroles nauséabondes, la droite n'est pas en reste, depuis le centre jusqu'aux extrêmes.

Les deux sont représentés comme des individus en train de parler d'une manière haineuse. Du coup, voir dans le portrait de Hanouna une représentation antisémite des années 30, n'est-ce pas avoir les idées mal placées ? En outre, ce que j'ai reproché à @Gouderien, ce n'est pas de publier une info, c'est d'ajouter à son topic une affirmation qu'il n'est pas en mesure de prouver, à savoir que des lfistes auraient dit que les terroristes du hamas était des gens très bien. Il ne répond pas, ne prouve pas, donc il fait de l'intox. Pour en revenir à ton post, @Garlaban, il faut savoir que Hanouna, Praud et toute la bande ne se gênent pas pour lyncher des gens qui ne pensent pas comme eux, comme leur patron devrais-je dire. Il ne supporte pas qu'on ne pense pas comme lui : faites ce qu'il dit mais ne faites pas ce qu'il fait !

On dit aussi du "sarko" !

Ce n'est pas la peine de devenir insultant. Ce que je constate, c'est qu'il y a une phrase superflue dans ton topic. Cela aurait pu passer sans cela. Tu veux que je te réponde à propos de l'antisémitisme de LFI, je vais te répondre : je pense qu'il y a des antisémites réels à LFI comme dans tous les partis, mais qu'il y en a encore plus à reconquête, malgré que son fondateur soit Zemmour, qui ne doute de rien et qui me donne l'image d'une poulette guidant des loups. Que ces loups parviennent au pouvoir, ils ne feront qu'une bouchée de la poulette, sans un mot de remerciement. Mais je pense aussi et surtout que toi et d'autres confondez l'antisémitisme avec l'antisionisme, et même l'antisémitisme avec le seul fait d'être partisan d'un Etat palestinien indépendant et souverain, ce qui serait encore la meilleure solution pour une paix durable, les rancœurs étant trop vives et trop profondes entre les deux peuples -Israéliens et Palestiniens. Sans être de LFI, je pense que beaucoup de lfistes sont simplement partisans d'un Etat palestinien souverain. A propos de l'affiche avec Hanouna, je dirais la même chose que pour l'affiche avec Praud : ces deux-là sont des relais, effectivement, de la droite et de l'extrême droite, ce n'est plus un secret pour personne. Je ne vois pas en quoi l'affiche avec Hanouna serait antisémite, à moins d'avoir les idées mal placées, surtout que ce monsieur n'a pas été la seule tête d'affiche dans cette affaire. Pour finir, tu n'as toujours pas noyé le poisson, en ce qui te concerne ! Au final, tu trolles dès le départ ton propre topic : il ne vise pas à informer où introduire un débat équitable, il vise juste à distiller ton rejet de la gauche, mais c'est trop grossier pour que l'on ne s'en rende pas compte.

Ni l'un, ni l'autre : pas une goutte de sang, pas un centime ! L'honneur, ça ne rend pas la vie qu'aurait pu avoir les jeunes gens morts au combat. L'argent, il faut aller le chercher là où il y en a : taxer les superprofits par exemple.

Tu ne me réponds toujours pas, et ce n'est pas ton émoticône béat qui va rattraper ton mensonge.

N'essaie pas de noyer le poisson ! Tu ne réponds pas à la question tout simplement parce que tu es incapable de trouver une preuve selon laquelle un quelconque lfiste aurait jamais dit que les terroristes du hamas étaient des gens bien. De même, tu mets en avant une affiche, mais en te gardant de les publier toutes, dont celle avec Pascal Praud (voir post de @cheuwing), tout bonnement parce que ton objectif, c'est juste du bashing, de la propagande sans fondement.

Cite une seule source où un lfiste quelconque aurait dit que les terroristes du hamas étaient des gens très bien.