Doïna

Arrête de faire ton sucré, veux-tu ?!!! Ce dont tu parles, c'était un autre sujet, et de plus tu extrapoles. Dans le cas de l'affaire V. Bacot, les seules victimes que je vois ce sont elle et ses enfants ! Facile de dire à sa place : "Elle aurait dû faire ceci, elle n'aurait pas dû faire cela". Quel mépris pour cette malheureuse victime qui ne savait même plus où elle en était, ni à qui se fier ! Que les vues de cet individu sur sa fille ont dû affoler au plus haut point de surcroît. Surveille ton langage, moi je reste polie. Et puis si tu trouves mes écrits méprisables, rien ne t'oblige à les lire, il existe d'ailleurs une fonction ignorer.

"Je ne soutiens pas Mila" : Lauren Bastide, la féministe qui n'a pas inventé la poudre Dans un message publié sur son compte Instagram ce 24 juin, la journaliste et militante féministe Lauren Bastide a voulu expliquer les raisons pour lesquelles elle ne soutenait pas Mila, cette adolescente menacée de mort pour avoir insulté l’islam. Pour l'ex-porte-parole du collectif « Prenons la Une » et créatrice du podcast « La Poudre », cela reviendrait à partager sa « vision raciste » des musulmans. ************************************************************************************* Elle a rien pigé, celle-là !

Admettons, sauf que si Valérie Bacot avait quitté ce monstre, c'est lui qui l'aurait tuée et ça aurait fait un féminicide de plus. D'ailleurs, où aurait-elle pu aller ? Tant de foyers pour femmes battues affichent complet, et quand il y en a une qui trouve néanmoins où aller pour refaire sa vie loin de son bourreau, on ne sait comment mais il finit toujours par la retrouver pour lui faire la peau, ceci pour la simple et bonne raison qu'elle n'aura pas été protégée comme il se devrait. On a beau fournir des bracelets anti-rapprochements aux flics, c'est à croire qu'ils préfèrent les garder pour leur collec dans le placard du commissariat.

De toute façon, le connaissant, il doit être persuadé que lui, un homme, fera mieux qu'une bonne femme. Il va lui dire : "Allez Marine, retourne à tes casseroles !".

A Marseille, les Verts quittent la partie dans le but que LR gagne contre le RN. Mais pourquoi ? Muselier et Mariani, c'est les mêmes ! C'est tous les deux des voyous avec la même idéologie.

C'est vrai, à Marseille, quel soutien pour les femmes battues ? Des foyers qui affichent toujours complets, des flics qui s'en foutent complètement, des médecins qui ne veulent pas se mouiller, des psychiatres qui préfèrent autant les faire passer pour des folles...

Le Tarot de Marseille me passionne aussi. Cela ne m'étonne pas de trouver des similitudes avec les runes, non pas que le tarot en soit inspiré, mais parce qu'il existe des archétypes qui nous viennent de la nuit des temps et que l'on retrouve par conséquent dans les deux supports : les runes et le tarot. J'ai d'ailleurs noté que la treizième rune rejoignait celle de la treizième lame du tarot sur le thème de la mort. Si, je connais le et je trouve aussi très intéressant et très riche. C'est dommage que ce support ne soit pas davantage exploité dans la voyance occidentale.

Après tout ce temps, je reviens sur Algiz, quinzième rune de l'alphabet futhark. Enveloppée de ses mystères, elle n'a cessé d'exciter ma curiosité, aussi ai-je fait des recherches, pour en arriver à une plante : le gui. Selon moi, il y aurait une piste à creuser de ce côté-là pour plusieurs raisons. Le nom de la rune varie selon les langues germaniques des peuples qui utilisaient le futhark. Par contre, algiz est la seule lettre à couvrir autant de sons différents d'une langue à l'autre : z, r, rj, th, m... Et selon les langues elle porte le nom d'algiz, eolhsecg, madr, Yr... Elle peut être représentée dans un sens ou dans l'autre. Quand elle est Eolhsecg, elle correspond à ce poème : Le roseau de l'élan, il croit dans les marais, est un féroce combattant et fait une cruelle blessure à tout guerrier qui le touche. Eolhsecg est, littéralement traduit, le roseau de l'élan, ou bien le roseau-élan. Peut-être que cela désigne quelque chose de si effrayant ou sacré que les peuples de ces temps lointains n'osaient pas la nommer par son vrai nom. Nous savons que, jusqu'à une certaine époque, l'ours a été surnommé le Brun ou Martin par des paysans qui craignaient de le désigner par son vrai nom de peur de l'attirer, de même que quand ils préféraient dire "le malin" plutôt que le diable. Dans la légende, le prénom Beowulf se traduit par "le loup des abeilles", qui est un des nombreux surnoms de l'ours. Mais revenons-en à Eolhsecg : peut-être que le "roseau-élan" désigne le gui ? La forme de cette lettre évoque la forme de cette plante, et la légende nous dit qu'une flèche conçue d'un bâton de gui tua le dieu Balder/Baldur (traduction : l'audacieux). Le gui se nourrit de la sève des arbres qu'il parasite. Comme les végétaux, tout comme les animaux et les éléments, étaient souvent attribués à une divinité précise, le gui pouvait être attribué à Odin, dieu des pendus et de l'élément liquide, parce que le gui se pend à l'arbre pour se nourrir de son liquide. En outre, l'arbre cosmique Yggdrasill est, littéralement traduit, "le coursier d'Yggr", Yggr étant un des surnoms d'Odin. Chevaucher, dans le langage occulte, signifiait "être véhiculé par la transe magique", ce qui était perçu comme un transport vers l'Au-delà ou dans une autre dimension. Yggdrasill est brouté par en haut par un cerf dont le nom -Eikthyrnir- signifie "épine de chêne", qui désigne le gui. Poursuivons avec d'autres poèmes runiques de cette lettre représentée avec la fourche vers le bas, appelée Yr : L'arc, c'est un arc tendu, un fer fragile, et Farbauti de la lance. Il est le plus vert des arbres, quand il brûle, il pétille. Farbauti est le père de Loki et une divinité de la foudre. Son nom se traduit par "flèche foudroyante". De là, on peut s'interroger si le premier poème ne se rapporte pas, une fois de plus, à Balder, foudroyé par une flèche de gui. Quant au second poème, le gui est toujours vert. J'ignore par contre s'il pétille quand on le brûle, je n'ai pas essayé d'en brûler. Les Anciens nordiques mettaient-ils du gui sur les bûchers funéraires pour aider le défunt à renaître dans l'autre monde ? Tout cela est très mystérieux, j'en conviens. De tous temps, les propriétés du gui ont servi à fabriquer de la glu, du poison, des infusions médicinales, divers remèdes, des teintures, des sirops... Depuis la nuit des temps, avec le houx, il fait partie de la symbolique du solstice d'hiver et de Noël. Il est également probable que, de par sa toxicité, il ait servi à élaborer des produits pour aider à atteindre la transe. Il était sacré chez les Celtes qui le considéraient comme une panacée : "la plante qui guérit tout". Dans le sanctuaire de Glauberg fut découvert une dépouille portant une coiffe en forme de gui, et à côté une statue également coiffée, ce qui laisse à penser qu'elle était celle d'un druide. Les druides s'en servaient pour traiter la stérilité, les convulsions, la toux, la coqueluche et les maladies de poitrine, et tous les troubles liés à l'hypertension artérielle. Durant l'Antiquité, le gui fut utilisé contre l'épilepsie, comme antispasmodique et sédatif. Ce sera tout à propos d'Eolhsecg/Algiz, qui reste toujours nimbée des brumes de ses mystères.

Merci pour ces méthodes. J'en ai profité pour rafraîchir un peu ce topic.

Admettons, alors en ce cas, si on se met à ton niveau, on pourrait te rétorquer que tes appels à la conciliation sont des appels au viol. Perso, je ne vois pas pourquoi tu cites mon post sur Cantat comme de l'incitation à la haine, mais bon, il ne faut pas chercher à comprendre. Fin de participation me concernant : je reste sur mes positions, je me suis exprimée, beaucoup ne sont pas d'accord avec moi, mais je m'en fiche.

(Problème technique).

En ce moment, on entend des partisans larem comme Lemaire ou Philippe nous annoncer la triste nouvelle la main sur le cœur en jurant qu'ils n'y peuvent rien : il va falloir retarder l'âge de la retraite, travailler plus et plus dur, des travailleurs seront contraints d'épargner pour leurs vieux jours... bref, il va encore falloir faire des sacrifices pour sauver l'économie. Et puis l'an prochain, quand on consultera les bilans comptables des grosses sociétés, ce sera comme d'habitude : on verra que tout s'est bien passé pour elles, qu'elles ont fait du profit comme jamais, que leurs patrons ont engrangés des dizaines de millions d'euros, score jamais atteint jusqu'alors. Alors on aura compris qu'une fois de plus, on a été pris pour des imbéciles.

C'est ce qu'a fait Bertrand Cantat sur la personne de Marie Trintignant et il faut croire que ça n'a pas choqué tant que ça puisqu'il est remonté faire son kéké sur scène sitôt sa courte peine terminée. Quoique Marie Trintignant "l'avait énervé" parce qu'il ne supportait pas qu'elle discute avec son ex en tant que père de ses enfants.

La réaction peut être ainsi venant d'une personne qui en avait déjà gros sur la patate et avait la sensation de ronger son frein depuis trop longtemps. Les harceleurs jouent à la roulette russe et doivent le savoir : sur plusieurs fois, ils vont se régaler d'une victime qui reste tétanisée, puis un jour ils tomberont sur une personne qui leur met la tête au carré. Tant pis pour eux, ils n'ont qu'à pas jouer à ça.

A propos de blackrock : Ci-dessous, Macron et le PDG de blackrock à l'Elysée : @Ohissa tu fais du lobbying ? C'est pour blackrock que tu trolles ? L'ennemi est démasqué !

Perso, je n'ai jamais eu besoin d'apprendre la conciliance avec les hommes, je veux dire bien entendu : quand ils ont des comportements normaux, qu'ils sont bien éduqués, qu'ils me respectent. Je n'ai pas besoin de négocier une quelconque conciliance avec les autres êtres humains quel que soit leur sexe. Par contre, quand j'ai affaire à quelqu'un d'irrespectueux, homme ou femme, il n'est pas question d'être conciliante : personne n'a à tolérer d'irrespect envers soi, personne n'a à se montrer conciliant envers un/e agresseur, harceleur, individu insultant, qui nous impose ses manières grossières ou sa malveillance. Déposer plainte, oui, c'est ce qu'il faut faire, tout en sachant que la justice débordée sera longue à se manifester, si elle se manifeste. Il en faut peu pour débouter une victime, et c'est facile pour un agresseur qui n'en est pas à son coup d'essai de faire en sorte qu'il n'y ait pas de témoin, de se trouver des alibis. Et les séquelles psychiques ? Chez beaucoup de victimes de viol, ce n'est pas temporaire, ou alors elles le croient parce que dans le déni. De ce fait, Kessy qui a été violée, devait souffrir de séquelles post-traumatiques, outre le désordre qui avait dû s'installer dans son psychisme à cause d'une ambiance familiale difficile. Qui sont les fausses victimes ? Comment prouver que quelqu'un soit une fausse victime ou une vraie ? Quel rapport entre la vague du féminisme et l'affaire Kessy ? Toi tu dis comme tu réagirais en pareil cas, sauf que toi tu es une adulte d'âge mûr, tandis que cette jeune fille était une toute jeune ado, presque une enfant, au moment des faits. Et puis tu n'étais pas dans son cas, précisément, alors qu'est-ce qui te permet d'affirmer que toi tu aurais réagi comme ceci plutôt que comme cela ? Cela me fait penser à tous ces gens d'aujourd'hui qui prétendent que du temps de leur grand-père, ils n'auraient pas eu peur des boches, ils seraient entrés dans la résistance, alors que vivant à cette époque ils se seraient sans doute chié dessus comme la plupart des gens. Ce qui me choque vraiment dans cette affaire, c'est qu'une ado perturbée, en souffrance, qui a sur-réagi soit punie plus lourdement que bon nombre d'infanticides commis par des adultes d'âge mûr. 12 ans, cela me semble par conséquent excessif. J'ai parfaitement le droit de le penser et personne n'a à m'insulter pour ça, en ce qui me concerne je n'insulte pas les autres parce qu'ils ne partagent pas mon avis. Je me fiche également de tous vos conseils de mémés, de pères et de mères la vertu. "T'es bonne", c'est grossier. Une femme qui entend ça du matin au soir sur son lieu de travail, effectivement cela doit être une souffrance pour elle et elle aura raison de ne pas l'accepter. Peut-être que toi tu seras plutôt du genre à ne rien dire, prenant le parti d'essayer de comprendre ceux qui s'adressent à toi comme à une moins que rien, c'est ton droit, mais tout le monde n'est pas comme toi, tout le monde n'a pas envie de te ressembler, de marcher dans tes pas, tu n'as pas à t'imposer en exemple de bonne conduite, c'est prétentieux. Oui, je sais : il faut se tourner vers la justice, et la justice n'aime pas que l'on se fasse justice soi-même. Sauf qu'actuellement, quand on se fait agresser, à l'instant même ou ça arrive on sait que l'agresseur aura de bonnes chances de s'en tirer sans même une petite contravention, alors on a tendance à tenter de se faire justice soi-même par tous moyens, c'est humain.

Allez, tu es assez grand pour analyser les propos de Mélenchon tout seul. Donc n'espère pas que je le fasse à ta place pour être relancée ad libitum sur le sujet.

Cela ne t'est jamais arrivé de partir en live en cas d'agression ? Tu aurais réagi comment à la place de cette jeune fille ? Tu oublies que cette jeune fille était encore une ado, elle venait d'avoir 18 ans au moment des faits et elle était très perturbée, vulnérabilisée. Est-ce qu'on pense à comment elle se sentait dans sa tête, elle ? Quelle sensation désagréable cela a pu lui faire dans cette situation de harcèlement ? Justement, cette jeune fille avait déjà subi le viol, on ne va pas lui reprocher d'avoir eu la haine ? Il faut garder son très jeune âge en mémoire. Et par rapport à sa condamnation, on ne m'empêchera pas de rappeler que bien des adultes se prennent des peines plus légères pour avoir tué leur propre enfant. C'est de l'attaque personnelle, et des plus bêtes en prime. Evite de faire dans l'attaque personnelle et la morale aux autres, cela pourrait facilement se retourner contre toi. Pas venant de @MarcThor et consorts évidemment, je me doute que ceux-là ils doivent bien t'aimer, te considérer comme une bonne fille. Quelle justice sociale ? La justice sans plus, et elle a eu la main lourde.

Bof, c'est monté en épingles par tout un tas de gens qui s'attachent plus à la forme qu'au fond. Il n'a pourtant rien inventé : on le sait que les terroristes redoublent de virulence à l'approche d'élections, leur objectif c'est justement de déstabiliser la société. On le sait que ça sert de substrat aux politiques de droite qui gagnent des voix en promettant plus de sécurité, mais une fois en place ne tiennent pas leurs promesses. Au contraire, on se souviendra du coup porté à la justice et à la police sous le gouvernement Sarko : suppression de tribunaux, suppression de postes dans les commissariats, suppression de la police de proximité... Et en parlant de Sarko, il serait bon de rappeler cette fois où il avait clamé qu'il n'y avait jamais eu d'attentats pendant son mandat, ce qui avait blessé les victimes de ces attentats qui avaient bien eu lieu pendant sa présidence.

C'est pas moi qui ai commencé avec les insultes. Au passage, moi je l'aime bien @Mórrígan, chaque fois que j'ai lu ce qu'elle écrivait j'ai trouvé qu'elle avait raison.

Si on compare le nombre d'infanticides qui ne sont punis que de sept ans de prison, ou pas beaucoup plus, parfois moins, alors on peut en déduire qu'en France, la vie d'un enfant vaut moins que celle d'un soulographe qui se colle aux filles dans les abribus. On a tendance à se moquer des femmes qui vont attendre quinze ans voire davantage avant de se décider à dénoncer leur agresseur, mais comment est-ce que cela pourrait évoluer quand on sait qu'encore actuellement, on attend d'elles une "attitude exemplaire" face à des individus qui n'ont rien d'exemplaire pendant une agression sexuelle : il est attendu d'elles qu'elles ne réagissent pas par la violence, qu'elle gardent leur self-control, et par la suite qu'elles pardonnent parce que les homme seraient comme ça tandis que les femmes devraient être gentilles, et puis compatissantes, et disponibles, et tout et tout. Si elles se défendent un tant soit peu physiquement et que leur agresseur, pour être médiocre jusqu'au bout, porte plainte pour coups et blessures, tout le monde a tendance à trouver que c'est normal, qu'elles n'avaient qu'à pas taper, etc. etc. Agressées et culpabilisées par tous moyens, en prime !

Je le redis, puisque ma réponse a été supprimée : tu disgresses sur un autre sujet : celui des agressions en général, tandis que mon message traitait des rapports de vulnérabilité. C'était venu comme ça dans la conversation : on ne peut donc comparer le ressenti de l'homme qui se fait juste insulter par une femme ou un enfant à celui d'une femme ou d'un enfant qui se fait agresser par un homme (déjà que la violence verbale ce n'est pas la violence physique). C'est triste cette manie qui revient dans les débats où les intervenants sont en contradiction : il faut toujours qu'il y en ait qui ne trouve pas mieux que de faire dire ce qu'on a pas dit, ou bien twistent, c'est à dire qu'ils distordent les propos pour leur donner un tout autre sens.

Mélenchon a clarifié hier sur LCI (pour une fois que la parole est donnée à un de la gauche sur une de ces chaînes d'infos) : Voilà, en gros, durant l'émission, il a dit que ce que tout le monde sait : les périodes d'élections sont propices aux attentats parce que l'objectif du terrorisme est précisément de déstabiliser un pays, et ce sont des politiques qui font en sorte que telle info soit reprise en boucle plutôt qu'une autre en vue de capter les voix des électeurs. Pour répondre à la journaliste au sujet de l'affaire Paul Voise : fait divers ayant fait la une en France durant les deux jours précédant le 21 avril 2002, jour de l'élection présidentielle française de 2002, notamment le « samedi de réflexion » où la campagne est interrompue dans les médias audiovisuels.*

Honte à tous ceux qui se réjouissent de savoir qu'une toute jeune femme passent ces années qui auraient dû être les plus belles de sa jeunesse derrière les barreaux pour avoir craqué face à un harceleur, elle qui s'était déjà fait violée et n'avait déjà pas été gâtée par la vie. Honte à tous ces bien-pensants qui se réjouissent de ça parce qu'au fond d'eux, ils ont peut-être le souvenir d'avoir collé une fille contre son gré, et honte à toutes ces bien-pensantes qui absolvent toujours la gent masculine avec une soumission zélée, se faisant volontairement leurs idiotes utiles et contribuant ainsi au maintien de leur injuste domination sur les femmes.

De plus, quand on lit la presse, on ne compte plus les infanticides punis de sept ou huit années de prison. Avec les remises de peine, le parent qui tue son enfant ressort au bout de trois ans, il peut recommencer à engendrer comme si de rien ne s'était passé.