Doïna

Ah mais, je n'appelle pas à voter pour lui spécialement, chacun vote pour qui il veut. Ce qui me choque c'est que certains se permettent de critiquer un vieux briscard de la politique qui en sait plus à lui tout seul que tous les amateurs au pouvoir réunis. Je trouve par exemple ballot de la part des macronistes d'accuser les manifestants de ces temps-ci de n'être pas dans le dialogue alors que ces même macronistes rompent tout dialogue avec un 49.3 pour imposer un truc dont la majorité ne veut pas. Hier encore, dans une émission, une godiche macroniste ne faisait que reprocher à un député européen "qu'on ne le voyait pas souvent à l'assemblée nationale", celui-ci ne se donnant même plus la peine de répondre à la fin qu'on ne risquait pas de l'y voir puisqu'il était député européen.

J'étais pas née. C'est une autre époque de surcroît, mais si tu veux ressortir le passé, on peut remonter jusqu'à cro magnon si tu veux.

Je trouve plus sage de se fier à une critique neutre concernant chaque parti politique, les critiques partiales manquent d'objectivité. Et comme sur internet on peut trouver à boire et à manger, il n'y aurait pas grand chose à faire pour dégoter un truc tout aussi unilatéral mais dans le sens inverse. Evidemment que ces sociétés-là, qui n'aiment pas que l'on touche à leurs bastions, ne vont pas répandre des louanges sur Mélenchon. Le programme de LFI, c'était 'L'avenir en commun" : Ses programmes ont toujours été dans le sens des intérêts de la majorité des Français, donc si certains estiment qu'ils sont un danger pour la France, il faut préciser que ce n'est pas la France mais la France qui se porte trop bien, et qui n'est plus vraiment la France quand il s'agit de nantis avec des capitaux off shore pour pas payer d'impôts et des entreprises délocalisées pour payer moins de salaires. Je vais donner un exemple simple : la règle verte, défendue depuis longtemps par JLM. La règle verte, c'est une planification écologique pour le bien de tous, donc ce n'est pas dangereux, ce sont les pollueurs qui sont dangereux. Mais vous pensez bien que Total et compagnie ne voient pas ça d'un bon œil. Il n'y a que les naïfs pour faire davantage confiance à ces mastodontes plutôt qu'à des politiques qui sont du côté des "vrais gens". Même s'il faut reconnaître que JLM n'est pas toujours élégant, faut-il s'arrêter à cela ? Est-ce que vous croyez que l'élégance du président Macron se mange en salade ou qu'elle va mettre du beurre dans vos épinards ? Je l'ai lu, c'est juste un ramassis de raccourcis faciles et trompeurs.

On ne saurait prendre au sérieux un document partial et orienté.

Un danger pour la France des nantis, faut préciser, un danger pour les grands patrons actionnaires dont la cupidité sans limite mine notre pays, un danger pour les gens comme Bolloré qui tiennent les rênes des médias et ne se privent pas de décrédibiliser la gauche. N'empêche, depuis que Macron est président, c'est régulièrement le chaos, encore en ce moment, alors ceux qui ont voté pour lui sont bien mal placés pour critiquer un programme qui était travaillé et allait dans le sens de la majorité des citoyens. @G2LLOQ pourquoi cet émoticône d'étonnement ? Ne sais-tu pas qui laisse des sociétés non européennes comme McKinsey ou Blackrock venir fouiner dans la vie privée des Français : leurs comptes en banque, leur situation, etc. ? C'est Macron, bien sûr, qui de ce fait est au service de nos rivaux économiques.

Je ne suis pas en totale béatitude, mais au moins j'ai lu tous les programmes sans distinction ni a priori avant d'aller voter. Donc je sais de quoi je parle. Je ne suis pas comme ces idiotes qui ont voté Macron parce qu'elles le trouvaient beau gosse.

Pour ceux qui s'attachent plus à la forme qu'au fond. Parce qu'au fond, Mélenchon n'aspire qu'à une politique humaniste, généreuse, égalitaire. Pour le savoir, il faut déjà s'intéresser aux programmes des différents candidats lors d'une campagne électorale. Les programmes de la gauche étaient les plus élaborés, les plus complets, les plus sages. Celui de Mélenchon était particulièrement riche et étayé. Le programme d'E. Macron s'est fait attendre jusqu'à un mois du premier tour et ce n'était rien d'autres qu'une liste d'idées piquées à droite et à gauche, outre que c'était plutôt pauvre. E. Macron candidat était contre le recul de l'âge de la retraite, ce qui pouvait le rendre plus sympathique que les républicains, qui eux étaient pour. Actuellement on a un tas de républicains qui se disent contre alors que E. Macron veut faire passer ça en force. Allez y comprendre quelque chose. Les gens qui veulent mettre la France à genoux et sont manipulés par des forces extérieures, ça inclut E. Macron et son sérail, à la solde de grandes sociétés américaines ?

Pourquoi tant de haine ?

Le macronisme, pour faire court, c'est la politique du boutiquier qui n'aspire qu'à s'élever dans la hiérarchie sociale par le gain, les courbettes devant les plus riches qu'eux et le mépris des moins riches ainsi que tous ceux qui envisagent la société autrement. Il suffit d'observer les partisans d'Emmanuel Macron : ils se conduisent comme des courtisans, avec leur condescendance de Madone ils sont dans l'autosatisfaction permanente et ne savent répondre aux blâmes qu'ils méritent pourtant qu'avec un air suffisant, la bouche en cul de poule. Par cupidité, ils n'hésitent pas à vendre notre pays à la livre à des adversaires économiques de l'Union européenne. C'est comme ça qu'on voit des sociétés telles que McKinsey ou Blackrock venir fourrer leur nez dans nos institutions, tous les dossiers de notre administration, de nos comptes en banque, etc. parce que nous avons un président qui leur a filé un passe-partout national et qui préfère les écouter eux plutôt que les Français. Il est en train de transformer notre belle démocratie en ploutocratie minée par les lobbies.

Si tu n'avais pas précisé, j'aurais pensé plutôt à un panier de crabes.

Le Zemmour il va encore nous chier un brûlot dégoulinant de bave, et ça promet quand on sait qu'il a pas dû digérer son bide aux élections, il va pas pouvoir s'empêcher de mettre ça sur le dos de ses adversaires, incapable qu'il est de se remettre en question.

C'est quand même à des élus renaissance que revient le pompon de la rustrerie !

Et elle, avec son vapoteur pendant l'assemblée !

Quelle allure dans ce parti ! Un chauffeur de taxi mordu jusqu'au sang, un député socialiste agressé à coups de casque, un pornographe nommé ministre de l'intérieur, et j'en passe, et maintenant des bras d'honneur, et à l'assemblée ! Les macronistes feraient mieux de se regarder dans la glace et balayer devant leur porte avant de chercher constamment des poux aux élus de la Nupes. De toute façon, de quoi ce compose le parti "renaissance" ? Rien que des intéressés qui ont trahi leur parti d'origine par carriérisme, des mercenaires à la solde de lobbies, des Huns en costume cravate et col blanc !

Ah bon, alors toutes mes excuses, je me disais aussi.

Merci pour les célibataires ! Il y a des femmes célibataires qui sont très bien, hormis qu'elles n'ont pas l'heur d'être stupides, soumises ou vulgaires pour plaire à bien des messieurs, qui les accepteraient volontiers comme maîtresses, mais pas comme épouses.

Tu es peut-être fasciné par les femmes en couple ? Inconsciemment, tu le perçois comme une preuve de fiabilité : elles sont capables de vivre en couple. Ou bien une relation avec une femme en couple te fait fantasmer : c'est un challenge qui ne doit pas manquer de piquant de faire l'amour à la femme d'un autre. Ou alors c'est parce que cela n'impliquerait pas d'engagement : avoir une relation avec une femme à laquelle on ne doit rien parce qu'elle a son mari pour tout le reste en dehors de la sexualité. Il faudrait peut-être que tu le vives pour savoir si tu es fais pour une vie d'amant ou pour fonder une relation durable avec une personne célibataire.

Et cela ne t'arrive jamais qu'une femme qui plaise autant à ton esprit qu'à ton cœur soit célibataire ?

Et alors ? Ce n'est pas difficile d'aller quelque part, il y a des hôtels partout, cela ne suffit donc pas d'y avoir été pour en parler comme si on savait tout. Du reste, tous les Palestiniens ne sont pas des terroristes.

Même pas de lien à ton article. Du reste, comme ça fait un bout de temps maintenant qu'on te connaît sur le fofo, au vu de ton idéologie d'extrême droite, à une certaine époque tu aurais été clairement antisémite. Donc ne vient pas faire la morale !

Tu n'as rien pigé : souhaiter une existence meilleure aux Palestiniens, qui sont des êtres humains faut-il le rappeler, ne signifie pas être pro-Palestiniens ni même antisionistes ou antisémites. LFI est juste pro-droits de l'homme, rien que cela.

Kubrick n'avait pas voulu faire du Stephen King puisqu'il a pris des libertés avec le récit : le film n'est pas tout à fait comme l'histoire dans le livre. Enfin, pour en revenir au "bourgeois gaze", beaucoup comprennent cela comme une idéologie pro-bourgeoise alors que cela n'a aucun rapport, le bourgeois gaze c'est montrer les choses telles que les voient les bourgeois avec leur regard, et c'est comme des lunettes déformantes.

Pour les peuples des pays du nord, cela ne comptait pas, parce que chez eux c'était normal. C'est par chez nous que ça inquiétait les gens, parce qu'une aurore boréale en France, c'est rare. C'est évidemment une superstition, mais peut-être qu'un jour l'on découvrira une relation de cause à effet : une sur-activité solaire responsable de troubles du comportement chez les humains ?

Mes vieux disaient que ça présageait une guerre. Il y en a de fait eu une avant celle de 1914-1918 et une autre avant celle de 1939-1945.

Le thème est bon, je n'ai pas lu le livre de Mauvignier mais il a reçu une critique favorable. Le film n'est pas à la hauteur, c'est du niveau d'un téléfilm, bien sûr ce n'est que mon avis, que tu n'es pas obligé de partager. Je n'aime pas cette nouvelle manie d'un éclairage qui ternit les couleurs pour ajouter du glauque, ou comme un air d'autre planète hostile (en fait il s'agit de désaturation des couleurs) , c'est aux acteurs de faire ça. De plus, le racisme du personnage est surjoué, ça ne fait pas naturel. Les autres non plus ne font pas authentiques. Tu dis que ça n'a rien à voir avec le fait qu'ils soient paysans, néanmoins ce sont des ruraux et mal représentés, comme d'habitude. Au sujet du stress post-traumatique des vétérans de guerre, Chabrol aura une fois de plus fait mieux avec Le Boucher, interprété par Jean Yanne, film beaucoup plus subtil. Mais nous autres, nous en avons bien conscience. Oui, et ça finit par devenir saoulant, tout comme les films de potes.