Doïna

Vous voulez vous marrer un bon coup avec une chanson triste, mettez tout le monde au défi d'un karaoké sur S.O.S. d'un terrien en détresse de Daniel Balavoine. Ceux qui y arrivent parfaitement sont vraiment des athlètes de la voix, ils ont des biscottos dans leurs cordes vocales.

Mammy Blue de Nicoletta, c'est pas que la chanson soit moche, ni même de droite, mais ça me fout durablement le cafard. Heureusement que ce n'est pas la chanson qu'on entend dans les soirées festives.

Ces poissons n'étaient pas des déchets, mais des cadavres. Respecter les vivants, c'est aussi les respecter quand ils sont morts.

Il faudrait inventer une police spéciale pour traquer ces individus et les condamner lourdement pour leur passer l'envie de recommencer. Une peine de ramassage de déchets ne serait pas de trop à mon sens, comme ça ils verraient ce que ça fait à la nature.

D'accord pour faire confiance aux scientifiques honnêtes, hélas ils ne le sont pas tous, pour beaucoup la science n'est qu'un moyen de gagner du pognon et ils sont prêts à laisser leurs scrupules au vestiaire pour s'enrichir.

Quand je vois l'état de certains lieux naturels, sur terre aussi bien que sous la mer, je me dis que celui qui a inventé ça aurait mieux fait de remettre cette invention dans sa culotte, tout comme bien des inventions.

Elle copie Clara Luciani mais Clara Luciani restera la meilleure.

Si la société était réellement civilisée, laisserait-elle en liberté des types dangereux, multirécidivistes comme ça ?

Je m'étonne que tant de gens accusent l'Union européenne de saper les cultures européennes, alors que c'est tout le contraire : face aux puissances américaine, chinoise, russe et d'autres puissances émergentes, c'est grâce à l'UE que nos diverses cultures européennes seront préservées. L'UE protège ces cultures et participent à leur entretien dans leur diversité. Elle peut le faire parce que justement l'économie de ces pays unis est plus forte. Ces mêmes pays désunis ne feraient pas le poids contre les puissances hégémoniques tant économiquement que culturellement que je vous ai citées plus haut. À présent, il importerait de nous fédérer et d'unir nos puissances militaires, car nous sommes menacés : menacés par ces puissances qui grincent des dents face à cette Union Européenne qui ne se laisse pas faire, qui défend ses valeurs et ses intérêts économiques. Régulièrement, l'UE essuie des coups bas venant des USA et de ses affidés (exemple l'Australie qui revient au dernier moment sur sa décision d'acheter des sous-marins à la France pour se tourner vers les Etats-Unis). Actuellement, l'UE s'affaiblit à cause de la guerre en Ukraine et de la fourberie de Poutine, qui savait pertinemment que l'UE allait mettre la main à la poche et y aller de ses dons d'armement pour aider l'Ukraine, que ce serait l'occasion de priver les Européens du gaz russe meilleur marché. Il continue en semant la merde en Afrique, montant certains pays de ce continent contre nous. Il fera tout pour tenter de nous brouiller avec nos partenaires économiques africains dans le but d'asphyxier l'import-export entre eux et l'UE. Et cette guerre en Ukraine doit bien arranger les USA au fond, ces derniers étant nos alliés mais pas sur le plan économique, parce qu'une Union européenne trop faible ne pourrait plus refuser leurs conditions, ne pourrait plus fermer la porte à leurs entreprises et leurs puissants lobbies, ne pourrait plus refuser non plus leur maudit gaz de schiste, etc. D'où la nécessité de fédérer et de nous renforcer d'abord pour rester des Européens libres.

Voilà, que ces personnes fassent leur carrière dans la chanson sans faire de politique dès que le micro est à portée de leur bec. Leur obédience politique ne nous intéresse pas.

Sardou est un éternel de droite, il ne s'en est jamais caché. Néanmoins, les lacs du connemara n'est pas une chanson de droite, pas plus que le plat pays de Jacques Brel. Pour comprendre cette chanson, il faut se renseigner sur l'Irlande, ses paysages, son histoire. Sardou avait chanté des trucs qui prêtaient réellement à polémique : je suis pour (une chanson pro-peine de mort) et je veux l'épouser pour un soir. Sardou, ce n'est pas ma tasse de thé, mais j'aime bien "ne m'appelez plus jamais France".

et Nicolas Peyrac, Yves Duteil, Michel Fugain... La plupart de tous ces grands de la chanson sont morts, mais ils vivent encore dans nos cœurs : Balavoine, Patrick Juvet, Jo Dassin, Claude François, etc. J'aimais bien aussi Carlos (pas le terroriste), il me faisait trop marrer, c'était trop bon de faire les fous sur ses chansons dans les fêtes.

Je n'ai jamais nié qu'il y avait des zones où la criminalité était plus élevée, dans les pires des cas la police préfère battre en retraite, ce qui nous fait parler de zones de non-droit. Je t'explique seulement que le phénomène n'est pas nouveau, que c'est toujours la même histoire qui se répète, et c'est d'ailleurs ce qui est précisé dans ton lien : le rapport entre la précarité et la délinquance/criminalité. Je crois bien avoir compris le pourquoi de ton lien, mais je préfère autant que tu apportes tes propres précisions. J'ai l'impression que tu ne veux pas aller jusqu'au bout de ta logique, que tu préfères sous-entendre plutôt que de mettre les pieds dans le plat. Alors vas-y, mets les pieds dans le plat. Oui, merci.

Marie-Paule Belle, Serge Lama... Oui, en effet.

Oulah, je ne vais pas te suivre dans l'ornière. Au commencement, tu citas un rapport sur la délinquance des mineurs. Un document qui précise que les jeunes délinquants cumulent certains facteurs associés à la délinquance : une plus faible supervision parentale, une résidence plus fréquente dans le parc HLM hors centre-ville, un niveau de revenu et de scolarisation faible des parents, un absentéisme scolaire plus élevé. C'est ce qui m'a amené à te dire que le phénomène a toujours existé dans les quartiers défavorisés. Si la cour des miracles a disparu, il y a encore des zones où la délinquance et le crime sont plus élevés qu'ailleurs.

Ceux qui veulent le savoir peuvent toujours cliquer sur les liens que j'avais mis, mais comme en vrai ça ne les intéresse pas, maintenant ils cherchent à retourner la situation en accusant la gauche de critiquer, alors que jusqu'à présent c'est toi et d'autres de droite qui vous êtes acharnés à la critiquer par des assertions toutes faites : la gauche est contre la France, etc. sans jamais fournir aucun argument digne de ce nom. Puis avec ça, ces jeux de mots ringards sur la Nupes. Et les républicains, pourquoi Sarkozy a voulu appeler ainsi son parti ? Il se croit en Amérique ?

Le crime misogyne est aussi un fait de société, or il s'agit bien de cela, pour le peu d'informations que nous avons. Quand on apprend des trucs comme ça, on a beau être contre la peine de mort, on voudrait avoir le coupable sous la main pour l'écorcher vif tellement son acte pousse au dégoût et à l'horreur.

C'est toi qui vient faire le donneur de leçons. Le donneur de leçons contre la gauche. Fallait pas ouvrir la brèche ! Non, c'est pas facile. En vrai, @Easle je ne vois pas ce que je pourrais lui répondre, j'ai l'impression qu'il se moque de nous.

C'est toi qui méprise et tente d'humilier en prenant de grands airs. Perso je ne veux nullement t'humilier, je ne te méprise pas. Si tu veux penser que parce qu'on est journaliste ou chercheur on est à ranger dans l'extrême gauche, et autres clichés du genre, c'est ton droit. Ma foi, oui, c'est ton droit. Je ne me réclame pas des intellectuels. C'est mal me connaître. Je sais bien que dans la vie, on est toujours un jour ou l'autre le con d'un autre. Même si tu dis "des", cela n'a pas de sens, puisque adhérer à un parti politique n'est pas affaire de profession. Par exemple, beaucoup croient que les gens de robe sont des gauchistes, et l'affaire du "mur des cons" n'a rien arrangé, mais non, les gens de robe ne sont pas tous gauchistes. Quel fond ? C'est quoi le "fond" de tout ça ?!!!!!!

C'est surtout que tu viens faire ton dandy mais que ça te va mal parce que tu n'en as pas la trempe. Je me fiche que tu penses comme moi ou différemment ou même contre moi, mais relis-toi enfin ! Selon moi, chaque personne de chaque parti est un individu unique, il ne s'apparente à son parti que par des idées, pas de par sa profession. Donc à partir du moment où tu places par exemple les chercheurs et les journalistes dans l'extrême gauche, forcément je ne peux te suivre. Ce n'est qu'un cliché bien épais que je ne saurais approuver.

Comment veux-tu que je réponde à de tels clichés ? C'est à toi de descendre du piédestal où tu t'es juché pour te remettre en question.

C'est quoi son prénom svp, je ne le trouve pas dans l'article du parisien cité en intro.

Ma foi, puisque c'est à moi que tu t'es adressée, je t'ai répondu. Evidemment, quand on commence à ranger les gens dans des cases : il n'y a pas meilleur moyen pour tomber dans le cliché.

Le tien inclus donc. Sauf que les autres partis passent leur temps à critiquer la gauche sur des trucs qu'ils font eux-mêmes, en pire même, alors qu'ils apprennent donc à balayer devant leur porte. Puis il y a des partis qui sont bien mal placés pour accuser la gauche d'être anti-France. Après tout, Macron ne se gêne pas pour nous vendre à des trusts et des multinationales de l'étranger qui viennent fourrer leur museau dans nos vies privées, nos dossiers administratifs, nos comptes bancaires. Comme par exemple MacKinsey et Black Rock.

Sans parler de Macron qui fait venir des saltimbanques à l'élysée.