Doïna

Ouai, t'as vu : avant c'était les Français moyens, après on a eu droit à "la France du bas", et maintenant les "petites gens", au seul prétexte qu'on n'a pas leur train de vie ! Ah, décidemment, nous n'avons vraiment pas les mêmes valeurs :smile2:

Je ne dis pas le contraire, mais avant de faire la morale aux autres, au ps comme à l'ump, qu'ils révisent un peu leur copie de temps en temps. De toute façon, tu sais, au ps ils sont riches aussi, et il y en a dans le lot qui ne sont pas toujours réglos avec le fisc non plus.

Le fn qui trompe les petites gens, bon déjà on n'est pas petits ! ensuite, le fn qui trompe les gens, d'accord, mais l'ump et le ps n'ont-ils pas fait de même par moment ? Les promesses non tenues, de créer des emplois par exemple, et puis la chasse aux vilains chômeurs qui veulent rien foutre, et puis ces demandes renouvelées de nous serrer toujours plus la ceinture pendant que toute une élite s'engraisse à nos dépends, etc. l'ump comme le ps usent de tels subterfuges eux-aussi pour nous tromper et mieux nous tondre la laine sur le dos !

Avec en plus la Corée du Nord qui est l'exception qui confirme la règle.

C'est faux : la prostitution était plus répandue autrefois, les maisons closes aussi, qui, rien qu'en France, ont d'ailleurs longtemps formé une réelle institution administrée par les préfectures. Actuellement, elle est confinée à certaines zones populairement appelées "quartiers chauds", elle est souvent illégale, et il y a des élus, des notables, des médias, des associations qui luttent contre ça. Et puis à te lire, on croirait que toutes les femmes font le trottoir et ne veulent plus être mères, c'est n'importe quoi, tu es complètement sclérosé de la tête ma parole. Tiens, si vraiment la prostitution te choque, pourquoi ne fais-tu pas du bénévolat dans une association comme "Le Nid" au lieu de gaspiller ton temps sur les forums ?Vas-y, rends-toi utile, et aussi : mets-la main à la poche et fait un don au Nid !

Hawk la prostitution existe depuis que le monde est monde. Elle existait donc déjà quand les femmes n'étaient pas libres, elle était même plus répandue.

Personnellement, un homme pourrait avoir toutes les qualités morales du monde, je ne pourrais pas faire ma vie avec lui s'il ne m'attirait pas physiquement, alors qu'au contraire, un homme qui n'aurait pas trop de qualités morales, mais m'attirerait physiquement, je pourrais tomber amoureuse de lui, même si la relation avec lui ne devait pas durer éternellement à cause de ses défauts moraux justement. C'est comme ça, il n'y a pas d'explication. Je pense qu'en matière d'amour, il faut faire confiance à la nature, jamais à la raison. Il ne faut écouter que son cœur et aimer sans mesure. Et d'ailleurs, depuis toujours ne dit-on pas que les enfants de l'amour sont les plus beaux ? C'est pour ça que je suis contre les mariages arrangés qui unissent les gens pour des questions purement matérielles ; contre les sites de rencontre aussi, parce qu'ils forment des couples en se basant sur leurs goûts et leur niveau social. L'amour, le vrai, se fiche de vos goûts, de vos loisirs préférés, de votre place dans l'échelle sociale. Si vous voulez le mériter, alors il faudra accepter l'être aimé tel qu'il est.

Bref, encore un poncif qui s'effondre

Les poncifs sur le sexe opposé, c'est pas mon truc, d'autant plus qu'il y a des forumeurs masculins dans la vie et même sur ce forum que je trouve vraiment formidables. En revanche, il y a bien une constante que j'ai remarquée : quand les femmes montent un meuble, elles se conforment avec application au guide de montage, commençant par trier les petits clous, visses, boulons, etc. alors que les hommes attaquent direct sans jeter un œil au guide de montage, ce qui fait qu'au bout du compte ils doivent souvent tout démonter avant de remonter.

D'autant plus que contrairement à ce qui est dit sur le dessin (qui est un cliché monstrueux) aucune de nous n'a dit "les hommes sont lâches, égoïstes et immatures". Aucune d'entre nous n'a parlé des hommes comme d'une généralité, alors que plus d'un crétin s'est pointé pour le faire vis-à-vis des femmes, et pour en dire du mal en plus.

Dans l'enfer des bordels belges, une ancienne raconte : (suite sur lien)Et après, certains vont dire que les femmes ont déjà gagné tous les combats, qu'elles continuent de revendiquer dans le vide ! :(

Il n'y a pas que les machos, il y a aussi toutes ces bonnes filles à papa bien à cheval sur les convenances qui voudraient nous faire rentrer dans le rang ! :D Si, si, ça existe.

Et maintenant, c'est la ville de Nimroud : Après les 8.000 livres rares brûlés, les reliques archéologiques inestimables de Mossoul démolies à coups de masses, les djihadistes de l'Etat islamique poursuivent leur tentative d'effacer l'Histoire. Le groupe de djihadistes a commencé jeudi 5 mars une nouvelle entreprise : détruire au bulldozer la ville de Nimroud, joyau archéologique du nord de l'Irak.

Je connais un truc pour faire revenir les jolies petites filles : il faut positionner la flèche sur le cadre de l'avatar et appuyer en même temps sur la touche Ctrl et F5. C'est un tour de magie très efficace. Mais je ne sais pas si cela va convaincre la tienne de revenir. Essaye toujours. Si elle ne revient pas malgré tout, c'est qu'elle doit être vraiment fâchée.

On doit à Gervais de Tilbury (XII°/XIII° siècles), chevalier, juriste, homme politique, écrivain et troubadour à ses heures, l'histoire de Guiraut de Cabrera, un chevalier catalan qui aimait beaucoup son cheval : il l'appelait Bon Ami, lui faisait manger du pain de froment dans une écuelle d'argent et le faisait coucher sur une litière de plumes. Il faut dire que Bon Ami était un animal prodige : il conseillait son maître, discutait avec lui et le sauvait de toutes les embuscades. Gervais de Tilbury croyait dur comme fer à ce récit, qu'il tenait d'ailleurs de témoins très sûrs faisant partie du gratin de l'époque, de l'entourage de l'illustre comte de Provence Alfonse d'Aragon himself et de la belle-mère de l'empereur en personne (et peut-être même aussi de l'homme qui avait vu l'homme qui avait vu l'homme qui avait vu l'ours...). Tous ces gens, de vrais chrétiens de noble sang, de bonne foi et par conséquent on ne peut plus fiables, avaient eu la chance d'assister aux danses de Bon Ami avec ces dames sur les airs que Guiraut de Cabrera lui jouait à la viole. Le brave chevalier catalan connut une fin tragique : il fut occis par traîtrise. Ce jour-là, Bon Ami en perdit le boire et le manger. Inconsolable, il préféra se suicider en se rompant le cou. Pauvre bête !

Plutôt que de la concurrence, ne faudrait-il pas plutôt voir une occasion de découvrir (ou redécouvrir) des femmes injustement boudées par les livres d'histoire ?

Up ! On reprend les anecdotes de l'histoire : François 1er, quand il chassait dans les parages du château de Fontainebleau, s'égarait parfois dans la forêt (on s'y perd tellement facilement à vrai dire !). À la nuit tombée une de ces fois où il s'était perdu, il croisa une assemblée d'hommes : c'était une compagnie de charbonnerie, une loge d'initiés réunissant des travailleurs forestiers (bûcherons, charbonniers, etc.) un peu comme les Compagnons du travail de nos jours. Le roi, curieux de tout apprendre, voulut assister à leur cérémonie d'initiation qui allait avoir lieu, mais il s'entendit alors répondre "Seul le Maître de la Vente (nom symbolique de cette loge) peut en décider : charbonnier est maître chez lui". L'expression viendrait de là. Quant à François 1er, il fut finalement admis à l'initiation, ce qui fit de lui le premier souverain initié aux mystères du compagnonnage forestier. Toujours au sujet de François 1er : Anne d'Autriche (épouse de Louis XIII, mère de Louis XIV), à son avènement au XVI° siècle, fit brûler ou effacer tous les tableaux commandés par ce souverain durant son règne un siècle plus tôt, outrée par leur érotisme débridé. Un certain Sauval -avocat, érudit et historien de l'époque- dit à propos de ces œuvres : "On y voit des dieux, des hommes, des femmes et des déesses qui outragent la nature et se plongent dans les dissolutions les plus monstrueuses." Ajoutant : "Si l'on avait voulu brûler tout ce qui se trouvait d'abominable et de dissolu, il aurait fallu réduire en cendres presque tout Fontainebleau." Il est vrai que François 1er n'avait pas réputation d'avoir froid aux yeux. Et d'ailleurs, jamais las de se rincer l'œil, il fit aménager une grotte avec un bassin spécialement pour le bain de sa dernière favorite en date, la duchesse d'Etampes. La grotte en question était contiguë aux appartements de cette dernière et, quelque part, derrière la paroi, ce coquin de roi avait sa niche, d'où il pouvait tout voir grâce à un miroir à réflexion enchâssé dans la rocaille. En 1536, Jacques V, roi d'Ecosse, vint en France demander la main de sa fille, la princesse Madeleine, dont il était très amoureux. Un jour, elle décida de prendre son bain dans la fameuse grotte. Comme Jacques V connaissait l'existence de cette niche, il demanda à un officier de l'y emmener. Il put ainsi mater l'objet de sa convoitise jusqu'à ce qu'une réflexion de la princesse, qu'il pouvait également entendre, fasse retomber son plaisir comme un soufflé : sans se douter qu'elle était épiée, Madeleine avoua à sa dame de compagnie qu'elle n'avait pu voir avec indifférence don Juan, fils de l'empereur Charles Quint, et que si on la mariait au roi d'Ecosse, elle se regarderait comme une victime immolée à la raison d'Etat.

Simplicius : Est-ce qu'une femme aurait été admise parmi les philosophes au temps d'Aristote ? Comme dramaturge au temps de Racine ? Quant à Kepler, relis le topic depuis le début et tu trouveras quantité de femmes -dont Marie Curie- à avoir fait autant, voire plus. Je ne vois d'ailleurs même pas pourquoi je te réponds vu que d'un sujet à l'autre sur la gent féminine, tu rabâches sempiternellement les mêmes sottises, sans varier jamais, un peu comme ces ivrognes qui beuglent cent fois la même idiotie en s'auto-persuadant que ce soit une blague drôle, jusqu'à ce que le patron du bar les foute dehors à coups de pied au cul. Ce qui fait de toi un génie en connerie, terrain sur lequel aucune femme ne t'égalera, tu peux en être certain. Sur ce, ne t'étonne pas si je ne te réponds plus, car je pense que tout ce que tu mérites, c'est qu'on t'ignore.

Que dites-vous de celui-là que je viens d'inventer : Les fruits frits froissent François, frugal Français friands de fruits frais, fuyant les fruits frits.

Simplicius : tes réflexions sont aussi ragoûtantes qu'une boîte de raviolis qu'on aurait réchauffée depuis les années 50. Combien de Neha Ramu ont été gâchées, sacrifiées sur l'autel de la bêtise misogyne de phallocrates qui l'aurait traitée d'hystérique, jusqu'à une certaine époque ? ********************************************************************************************************* Sofia Vassilievna Kovaleskaïa : mathématicienne russe (1850-1891). Marie-Sophie Germain : mathématicienne et philosophe française (1776-1831). Elle a pu se procurer des cours de l'école polytechnique en empruntant un nom d'homme, puisque cette école était alors interdite aux femmes. Le mathématicien Carl Friedrich Gauss, avec qui elle correspondait sous ce faux nom, lui avait écrit après qu'elle lui eût avoué qu'elle était de sexe féminin : Le goût pour les sciences abstraites en général et surtoût pour les mysteres des nombres est fort rare : on ne s’en étonne pas ; les charmes enchanteurs de cette sublime science ne se decelent dans toute leur beauté qu’à ceux qui ont le courage de l’approfondir. Mais lorsqu’une personne de ce sexe, qui, par nos mœurs et par nos préjugés, doit rencontrer infiniment plus d’obstacles et de difficultés, que les hommes, à se familiariser avec ces recherches epineuses, sait neansmoins franchir ces entraves et penétrer ce qu’elles ont de plus caché, il faut sans doute, qu’elle ait le plus noble courage, des talens tout à fait extraordinaires, le génie supérieur.

Ola les jaloux, pas fini de troller ! (C'est complètement minable de faire du hors-sujet comme ça, sans arrêt, bêtement, à toutes les pages, avec l'espoir d'avoir la peau d'un topic. On vous l'a déjà dit : s'il ne vous plaît pas n'y venez plus). Neha Ramu : à 12 ans, son QI était déjà plus élevé que celui d'A. Einstein et l'astrophysicien S. Hawking, avec 162 points contre 160 pour ces deux derniers, ce qui la place parmi les personnes les plus intelligentes du monde. Née en Inde, elle a dû passer un test de grammaire avec ses parents à son arrivée en Grande-Bretagne, et s'en est tirée avec une note de 280/280 ! Inutile de vous dire si elle a été acceptée facilement à Harvard, malgré son jeune âge. Elle aura quinze ans cette année 2015.

Encéphale : cette étude dont tu nous fais part peut être interprétée par n'importe qui comme bon lui semble. Pour les uns, ça sera : les femmes diplômées sont plus souvent célibataires parce qu'elles ne veulent pas d'un compagnon qui serait leur égal, préférant les hommes qui les dominent ou les manipulent ; pour d'autres ça sera au contraire : les femmes diplômées sont plus souvent célibataires parce que les hommes n'aiment pas qu'une femme soit leur égale, préférant des femmes qu'ils peuvent dominer ou manipuler. Puis si l'on approfondit pourquoi il y aurait plus de divorces dans les couples où le ménage est partagé, alors c'est pareil : certains, comme toi, vont avancer que c'est parce que l'homme qui se met au niveau de la femme est moins respecté par elle. Moi je dirais plutôt que les couples où il y a partage des tâches sont des couples assez intelligents pour accepter un divorce quand il n'y a plus d'entente. Dans un couple moins intelligent, au contraire, on se bornera à rester ensemble même s'il n'y a plus d'entente, quitte à ce que l'un se montre menaçant pour conserver son territoire, à la manière d'une bête, aussi on assistera à des scènes du genre : "Si tu demandes le divorce je t'en mets plein la gueule !" de la part du mec et "Si on divorce qu'est-ce que je vais devenir ?" de la part de la femme. On pourrait poursuivre sur quantité d'autres interprétations de telles études, et bien évidemment toi tu l'interprètes avec le parti pris d'un phallocrate.

Essayeur a raison, et tout vient de l'éducation en fait. Tout ce qu'un garçon apprend, une fille devrait l'apprendre aussi, et vice-versa. Comme par exemple la couture, le ménage, la cuisine : pourquoi un garçon n'apprendrait pas ces choses-là ? Alors dans les périodes de sa vie où il est seul, il ne devrait bouffer que de sandwichs, laisser ses fringues pleines de trous et vivre dans la merde parce que la cuisine, la couture et le ménage sont des trucs de gonzesses ? Pareil quand il y a du bricolage à faire : les femmes devraient toujours attendre après les hommes pour le montage d'un meuble, un coup de pinceau à donner ou l'installation d'un lustre ? C'est totalement ridicule. Chez moi les deux sexes apprennent à tout faire, et d'ailleurs, s'il y a des hommes parmi vous qui font de la rando, ils doivent savoir que quelques aiguilles et du fil à coudre peuvent se révéler utiles pour réparer à tous moments un accroc au sac.

Mais tous les maris ne sont pas aimants, et surtout : tous les maris ne sont pas aimants tout le temps, c'est pour ça qu'il importe que les femmes soient capables de subvenir à leurs besoins sans l'aide de personne, ce qui ne les empêche pas de choisir de rester au foyer pour s'occuper des enfants si elles peuvent compter sur leur conjoint. Ce qui diffère par rapport à autrefois, c'est qu'autrefois l'épouse qui n'était plus aimée de son mari n'avait qu'une alternative : rester avec lui malgré tout et supporter tout le mal qu'il pouvait lui faire, ou bien le quitter et être rejetée de la société (on sait que bon nombre de femmes battues ayant fui leur époux violent ont fini dans une maison close). Maintenant, la femme mal-aimée de son mari peut décider de le quitter, se trouver un job et voler de ses propres ailes. Un autre exemple est celui du mari aimant d'autrefois qui, en croyant agir en bon père de famille, imposait de ses décisions à lui sans soupçonner tout le mal qu'il allait ainsi causer à ses proches. Ainsi les mariages arrangés : le père obligeait sa fille à épouser un homme qu'elle n'aimerait jamais, en se disant qu'un tel homme la garderait à l'abri du besoin. Evidemment, il n'était pas rare de voir les jeunes épousées sortir de l'église en larmes. On sait au moins de nos jours qu'une jeune fille se portera bien mieux à vivre avec un compagnon qu'elle aime et a choisi, même si cela ne doit pas durer éternellement. À la suite de ton post, tu me parles du qu'en-dira-t'on au sujet des femmes qui choisissent d'être mères au foyer, je peux te dire que je te comprends sur ce point car cela m'est arrivé aussi, mais ce qui importe est que ce soit ton choix. Ce que les gens en pensent, tu t'en fous, tu es une grande personne et tu mènes ta vie comme tu l'entends toi. De toute façon, quoi que l'on fasse, on sera toujours la cible des critiques des uns ou des autres, il y en a d'ailleurs qui n'ont que cela à faire de critiquer au lieu de balayer devant leur porte.