Doïna

Quand bien même ça aurait été un jeu auquel des chroniqueurs se livraient sciemment et vénalement, c'était malsain. C'est malsain que, sur un plateau de tv, un patron se comporte ainsi en public avec ses chroniqueurs, et c'est d'un exemple déplorable. Je l'ai regardée un temps, mais ça a cessé. Je préfère regarder autre chose. Surtout, je ne me contente pas de ce qui est montré, faut savoir entendre en filigrane au même titre qu'il faut savoir lire entre les lignes. Oui, bien non, Anne Hidalgo n'énerve pas tout le monde, elle énerve surtout les inconditionnels de la bagnole, mais il y en a qui aiment bien avoir des rues respirables dans leur ville et qui préfèrent avoir elle comme maire plutôt que d'autres, donc merci de respecter leur opinion.

Faut savoir aussi que si l'objectif de Bolloré au travers de ses médias, c'est l'élection de Marine Le Pen, ou Jordan Bardella, c'est plutôt mal venu de faire passer Hanouna pour quelqu'un qui serait du côté du pauvre, une sorte de Robin des bois. Que ceux qui croient cela aillent voir en Italie comment ça se passe pour les pauvres avec Giorgia Meloni au pouvoir, ils comprendront que l'extrême droite n'est pas du côté des pauvres, et ceux qui défendent l'extrême droite non plus donc.

Arrête ton char, on vient encore de te prouver que la décision n'était pas politique, que C8 était une chaîne déficitaire, etc. etc., du coup tu es en train de t'étaler dans la mauvaise foi totale.

Tu confonds franc-parler et langage ordurier, et tu confonds couillu, donc virilité, avec grossièreté. On peut être viril et franc sans verser dans l'insulte et la vulgarité. On peut être pas viril du tout et faux-cul tout en étant très vulgaire. Du reste, te rends-tu compte de combien c'est malsain, un type comme ça incapable de parler des gens différents de lui sans les qualifier d'abrutis, de connards et autres noms d'oiseaux ? Toi tu ne penses pas comme moi, est-ce que je t'insulte ? Est-ce que j'ai dit un seul adjectif insultant pour désigner Hanouna depuis le début de ce topic ? La langue française n'est-elle pas assez riche pour exprimer ce que l'on pense de son prochain sans l'injurier ? @Garlaban et d'autres devraient lire cela attentivement, peut-être qu'ils comprendraient enfin que la décision n'avait rien de politique. C'est bien qu'ils l'aient fait, au moins des téléspectateurs en ont eu le cœur net. Ceux qui refusaient d'y aller étaient lynchés quand même de toute façon parce qu'ils refusaient d'y aller.

Sauf que, pour la énième fois, la décision n'est pas politique. Il y a eu trop d'avertissements aussi avant d'en arriver à cette décision. Et tu oublies le cahier des charges pas respecté, ne serait-ce que concernant les émissions en dehors de TPMP qui concentrait pratiquement toutes les audiences de cette chaîne, parce que les autres émissions, ça n'était pas franchement suivi. Du coup, des chiens et des chats à longueurs de journée pour justifier une émission de propagande le soir, comme si l'Arcom allait tomber dans le panneau. Ne parle pas de démocratie concernant l'existence de TPMP : où est la démocratie quand le patron-présentateur principal encense les chroniqueurs qui pensent comme lui mais qui traite de connards, coupe la parole et balance des "ta gueule ! "ferme ta gueule !" à outrance aux chroniqueurs qui ne pensent pas comme lui ? Mais c'est bien : reste dans le déni ! Cela me fait que cela se passait sur une chaîne publique et payée en partie avec nos impôts, du coup, même ceux qui ne suivaient pas cette émission se retrouvait à mettre la main à la poche pour payer de la propagande. Maintenant, que cet individu aille faire sa propagande sur une chaîne du privé et sur les réseaux sociaux, cela ne me concerne plus. Les 2,7 millions de téléspectateurs appréciant cette émission y retrouveront leur égérie, si ils goûtent la grossièreté et le parti pris dans les débats.

Mais c'est de la faute de Hanouna : chaque fois qu'il a déconné, qu'il a persisté, jamais il n'a pensé à tous ces gens qui allaient finir par perdre leur boulot ! En vrai il avait pris le boulard, le melon comme on dit, il se croyait tout permis.

Bon, puis je tiens à préciser, @Garlaban, que Hanouna lui-même exerce une sorte de censure sur son plateau en rabaissant les personnalités de gauche sans leur laisser le loisir de se défendre. C'est ce qui est arrivé à Thomas Guénolé, c'est arrivé plusieurs fois à Valérie Bénaïm. Gilles Verdez, n'en parlons pas : il devait être payé pour faire passer les gens de gauche pour des cons. Donc sur TPMP la parole n'allait que dans un sens, alors ne viens pas nous parler de liberté d'expression !

Bah déjà, ne pas comparer les gilets jaunes avec Soral ou Badiou, rien à voir. Ensuite, que Hanouna ait donné la parole aux gilets jaunes, c'est très bien, j'applaudis, en revanche ce que tu ne comprends pas, c'est que faire des trucs bien comme ça, n'autorise nullement à humilier (Hanouna verse constamment dans l'injure et l'humiliation, c'était malsain) et diffuser de fausses infos, de faire passer une propagande au profit de Bolloré. Parce que c'était bien le cas : des patrons qui se payent des chaînes pour influencer à leur profit, où ça mènerait à terme ? Une ploutocratie, c'en serait fini de la démocratie donc. As-tu réfléchi à ça ? Que rajouter pour que tu comprennes que l'Arcom n'a fait que son boulot et que c'est au bénéfice de la démocratie ? Tu t'obstines à ne pas comprendre. Donner la parole aux gilets jaunes n'est pas ce qui a conduit l'Arcom a interdire C8, en tout cas.

Concernant Soral, ça sert à quoi d'offrir une tribune publique à quelqu'un qui souhaite les pires maux à la moitié de la population ? Concernant Badiou, ça sert à quoi d'offrir une tribune publique à quelqu'un qui approuve le maoïsme ? Pourquoi pas une tribune publique à des néo-nazis pendant qu'on y est ? Ces gens-là ont les réseaux sociaux et c'est déjà beaucoup, non ? Et pour en revenir à Hanouna : au nom de quoi, sur une chaîne publique, on devrait être autorisé à être grossier, humiliant, répandre des fakes news ? Est-ce que tu comprends mon raisonnement, ou bien ? Avec ça, je me demande bien où serait le progrès dans le monde rêvé de types comme Soral ou Badiou que tu qualifies de progressistes.

Ah, ça devait arriver !

Elle tombe bien bas, la pauvre.

Je trouve pas que ce soit ridicule. Au contraire, on est pleinement dans la tradition de la commedia dell'arte dont la devise est "castigat ridendo mores". Et le public a d'ailleurs beaucoup ri. Tant pis pour ceux qui rient jaune.

Tu continues ! Je vais devoir me plier à la loi de Brandolini, mais je ne laisserai pas passer tant de mensonge ! Si Taddei a été viré, c'est parce que c'était lui le problème en offrant une tribune à de sinistres personnages (dont Soral et Badiou que tu cites). Pour de pareils individus, il y a les réseaux sociaux, et c'est bien assez ! Ils n'ont rien à faire sur des chaînes publiques que nous payons en partie de notre poche. En quoi cela desservirait la liberté d'expression de faire taire la vulgarité, l'intox et des doctrines comme le négationnisme, le maoïsme, le fascisme, ou des idéologies visant à priver des individus de leurs droits du fait de leur sexe, etc. ? Qu'est-ce que des idées aussi néfastes pour l'humanité apportent à la liberté d'expression ?!!!!!!!!! Rien ! Cela n'apporte rien ! Outre qu'elles sont les primes menaces à la liberté d'expression ! Macron n'est pas de gauche, on vient de te le dire, pourquoi tu te bornes à mentir ?

Et d'ailleurs, @Garlaban, le président en place n'est même pas de gauche ! C'est Emmanuel Macron.

"Cette interdiction d'une émission plébiscitée par le public" : le public, c'est tout le monde, et tout le monde ne plébiscite pas l'émission. "Cyril Hanouna qui malgré sa vulgarité de forme donnait la parole à des gens que l'on avait pas l'habitude d'entendre ou blacklistés ailleurs comme le GJ." : il ne lui est pas reproché de donner la parole à des gens, et si c'était bien de le faire, cela ne l'autorisait pas à être constamment dans l'injure, sans compter l'intox saupoudrée dans l'info réelle. Du coup, si 400 personnes se retrouvent au chômage, c'est sa faute à lui, pas celle de l'Arcom, pas celle de la gauche. Au moins, sur une chaîne du privé, il aura le champ libre. Cela ne coûtera pas trop cher non plus à ceux qui veulent continuer à le regarder. Parce que les chaînes de la tnt, on les paie en partie avec nos impôts, donc c'est normal que tout et n'importe quoi n'y soient pas permis. Et toi, tu en profites pour salir la gauche. Ceux qui n'étaient pas nés dans les années 80 doivent savoir que c'est avec le président socialiste Mitterrand que les radios libres sont apparues, que la parole s'est libérée à la télé et partout ailleurs dans le pays, qu'on est arrivé au temps de la culture pour tous et par tous. Qu'on se souvienne aussi qu'avec Sarko président de droite, on avait des képis sur toutes les chaînes, à longueur de journée. Ce copain des grands patrons a fait évincer et nommer des journalistes pour l'avantager lui et ses potes, il a décidé de nommer lui-même les patrons de l'audiovisuel public, faisant entrer dans la bergerie Bolloré, Bouygues et Tavernost, l'indépendance des médias en a pris un sacré coup. Alors arrête de balancer des mensonges sur la gauche ! C'est de la propagande mensongère ce que tu fais !

Les Shreks sont tous bons. Une suite, ça peut aller quand il y a des intervalles assez longues entre les films. Les réalisateurs et producteurs de Shrek se laissent le temps de souffler, de se recharger en imagination avant de se remettre au boulot, c'est important.

Bienvenu, tu peux déjà venir faire la causette sur ce forum, mais si tu veux te faire des copains pense au milieu associatif : beaucoup d'associations et d'amicales en France, où tu peux pratiquer toutes sortes d'activités sportives et culturelles, même pour un abonnement pas trop cher.

La géométrie m'est restée utile toute ma vie pour le carrelage, la peinture et la tapisserie. Sans oublier le calcul pour les courses et les quantités pour la cuisine.

Bonjour, La cérémonie des Doigts d’Or, où des prix satiriques sont décernés aux meilleurs représentants du capitalisme, s’est tenue à Lille le 24 février. Pascal Praud, Donald Trump et Éric Ciotti font partie des grands gagnants. L’occasion pour le (faux) gourou de la parodique Église de la Très Sainte Consommation, et figure locale, de remettre les Oscars du capitalisme. Peu après 20 heures, le Pap 40 s’est révélé à ses dévotes et dévots, le majeur en l’air, façon rockstar sur l’air de « Jump » de Van Halen. Le militant de la décroissance a commencé par dénoncer « ces écologistes qui voudraient que la nature reprenne ses droits », avant de lancer un zapping reprenant les plus grandes catastrophes climatiques de l’année. À l’inverse des « écolos » et des « hystériques féministes » hués, les noms de Bernard Arnault, Vincent Bolloré et Total sont chaudement applaudis par un public hilare. Clou de la soirée, les trophées des Doigts d’Or ont récompensé les héros du capitalisme. Les animateurs phares de CNews et de C8 Pascal Praud et Cyril Hanouna, régulièrement condamnés par l’Autorité de régulation audiovisuelle (Arcom) pour leurs nombreux dérapages, ont remporté haut la main le Doigt d’Or du « meilleur chien de garde ». Article entier : https://reporterre.net/Pascal-Praud-et-Donald-Trump-couronnes-aux-Oscars-du-capitalisme

À propos des mathématiques, la manière dont elles sont enseignées en dégoûte plus d'un, ce qui fait que dès le collège, et cela s'aggrave au lycée, c'est le noyau de matheux passionnés qui s'en sort, les autres suivent à contrecœur ou décrochent complètement. Certains profs de maths devraient comprendre aussi que bourrer le crâne avec un tableau surchargé d'algèbre commenté à toute vitesse ne mène à rien chez les trois quarts des élèves, surtout quand ils ont des difficultés dans leur vie, des difficultés familiales notamment : quand c'est le cas, on n'a pas du tout l'esprit à écouter attentivement un prof commenter des calculs à n'en plus finir avec tout un tas de symboles ou à se concentrer sur des exos de maths. Il faudrait un enseignement qui donne goût aux mathématiques dès le commencement de la scolarité, qu'aucun élève ne soit jamais laissé sur le bord de la route dans cette matière si importante : quand un bat de l'aile, l'aider à se relever tout de suite pour le remettre sur les rails, quitte à faire un crochet par rapport à la continuité du planning. Cela donnerait des cours de maths adaptés à une partie de la classe, et alors ? Si cela pouvait éviter des Bérézina une fois l'élève arrivé au bac, à l'iut ou au bts. Les critères d'admission post-bac sont moins exigeants mais cela peut poser problème à l'université parce que des élèves n'ont pas le niveau et n'arrivent pas à s'y mettre.

Une vocation plutôt qu'un métier : il n'existe pas, que je sache, d'école ou de centres de formation d'influenceurs. Même si on peut en faire sa profession.

Il faudrait changer beaucoup de choses : - La sécurité des enfants et des ados au sein même de leur établissement : ce n'est pas normal que certains y aillent la peur au ventre, que le harcèlement cause encore des suicides. - L'enseignement des maths et des langues est à revoir, et le français aussi dès le cp. - Contraindre les élèves à ramener les devoirs à la maison n'est, selon moi, pas une bonne idée, ce devrait être supprimé au profit d'un temps de devoirs faisant partie du planning de l'élève. Juste parce que quand l'élève rentre chez lui, le soir, il est fatigué, il faut encore qu'il s'abrutisse avec les devoirs, qu'il va faire sans application seulement parce qu'il faut les faire, si toutefois il les fait. Beaucoup d'élèves ne peuvent d'ailleurs pas faire leurs devoirs dans de bonnes conditions chez eux : parents qui se disputent, tintamarre et agitation de la famille nombreuse, absence de soutien, tensions familiales, transports très long laissant peu de temps de retour à la maison, du coup les devoirs sont fait après la toilette et le repas, avant le coucher... - L'inclusion des enfants qui ont des différences (autisme, etc.).

Pour en revenir au ministre de la santé du gouvernement Trump, ayant regardé sa photo de plus près, je ne trouve pas qu'il ait tant l'air que ça en bonne santé. Je veux bien croire qu'il soit consommateur de graisse de bœuf, mais il doit boire du whisky plus souvent que du lait cru.

Et même s'il gagnait beaucoup, en quoi ça nous regarde ? Tenir un forum représente du travail : tout ce qui touche à l'informatique est plus fatigant que l'on aurait tendance à le penser, même quand c'est accompli assis sur une chaise. Perso, une demi-journée sur des manœuvres informatiques me harassent davantage que le même nombre d'heures en activités au grand air juste à cause du stress et des efforts oculaires. Ce qui m'amène à dire que si Caez parvient à se faire un petit pécule grâce à ce forum, il ne l'aura pas volé.

J'ai pensé comme toi au courrier du cœur des magasines !