Doïna

Caroline de Haas n'est qu'une féministe parmi d'autres et sa citation n'en est qu'une parmi beaucoup de choses qu'elle dit. Pour ma part, je ne crois pas qu'un homme sur deux ou trois soit un agresseur dans la société en général, néanmoins si l'extrême droite patriarcale passait au pouvoir, elle ne le ferait pas toute seule, à moins de réussir un putsch, j'ignore comment ça se passerait : zemmour profitant de sa petite taille pour se faufiler sous le tapis rouge de l'Elysée un jour où c'est ouvert, et puis une fois dans le palais, piquant la place du président.

Attention, ça pourrait ressortir de ce dossier où ça sommeille encore et auquel seuls les modos et les admins ont accès. Alors ne la ramène pas trop. Fin du hs pour moi. Retour au sujet pour ceux que ça intéresse. Je te mets d'ailleurs en ignoré pour ne plus te lire : c'est ce qu'il y a de mieux à faire avec les individus qui nous insupportent.

C'est toujours mieux que ta facilité inconsistante.

Faut avouer que trop souvent elle catalogue au quart de tour.

C'est ça, cache donc ta poussière sur le tapis, de toute façon personne à part les modos ne pourront vérifier : tout est parti dans les poubelles du forum, et comme elles débordent je pense que fouiller dedans ne les tente pas. Mais moi j'ai une mémoire d'éléphant, et chaque fois que je tomberai sur un de tes posts je m'en souviendrai ! Tu balances ça comme si c'était plus glorieux en prime ! A part ça je suppose que tu es trop prétentieux pour t'inclure parmi les cons dont tu causes.

Si tu veux.

C'est comme chez les humains : certains réagissent plus mal au décès d'un congénère que les autres.

Des fois, tu dis des choses pleines de bon sens et de sagesse.

C'était pourtant clair : la politique actuelle est bancale, du coup la tâche de l'expliquer a tendance à l'être aussi. Mais bon, de toute façon je ne fais que citer un article, ce n'est pas moi qui l'ait rédigé.

Mais oui, c'est ça ! Et les mecs sont des lumières parce qu'ils ont du gras qui leur pend entre les pattes.

À l'image de la politique de ce pays. Ne viens pas nous donner des leçons de politique, toi qui suggérait sur un autre fil d'éliminer physiquement certains chômeurs (post supprimé par la modération bien évidemment).

Donc tu n'es pas pour les droits des femmes ? Parce que sans parité, on revient au corporatisme sexuel qui fait qu'un homme ne pourrait pas être sage-femme, lavandière ou caissier, tandis qu'une femme ne pourrait pas être bouchère, docteure ou bûcheronne.

Bonjour, « Jamais l’animal ne saura ce que c’est que mourir » ; « La connaissance de la mort, et de ses terreurs, est une des premières acquisitions que l’Homme ait faites en s’éloignant de la condition animale », écrivait le philosophe Jean-Jacques Rousseau en 1754, cimentant une idée vieille comme l’orgueil humain : la conscience et la douleur du trépas seraient l’apanage de notre espèce. Vraiment ? La recherche scientifique a montré que ces derniers pouvaient utiliser des outils, se soigner, faire preuve d’altruisme, converser… Craignent-ils et souffrent-ils, eux aussi, de l’empire de la Grande Faucheuse ? Répondre à cette épineuse question, voilà l’objet de la thanatologie comparée, qui étudie le rapport des autres animaux à la mort. Ce champ d’études a pris corps en 2010, après que des chimpanzés ont été immortalisés, blottis et inhabituellement silencieux, en train d’observer le cadavre d’une des leurs. Car enfin : le chagrin en réponse à un deuil n’est pas une spécificité humaine. Dauphins, baleines, cachalots… De nombreux mammifères marins ont également été observés tenant compagnie à leurs défunts... Un cas notable, parmi une pléthore d’autres : en 2018, une femelle orque de 20 ans, surnommée Tahlequah, a été observée avec son petit mort à la surface. Il est « courant » que les orques s’occupent de leurs défunts et refusent de les voir couler. La « nage funèbre » de Tahlequah a pris des proportions considérables : elle est restée près de son bébé défunt durant pas moins de dix-sept jours, nageant avec lui sur près de 1 600 km, le long des côtes nord-américaines. Nos cousins primates sont ceux dont le rapport à la mort a été le plus scruté par les scientifiques. Là encore, leurs comportements peuvent être très variés. Veille nocturne du cadavre, port des nourrissons décédés, toilettage, déplacements et inspections des corps, recouvrement de feuilles, étreintes entre les survivants, cannibalisme (parfois)… Chez certains lémuriens, singes et grands singes, la protection et le soin apportés aux corps des défunts peuvent durer plusieurs heures à plusieurs mois. Est-ce à dire qu’ils éprouvent du chagrin ? Des scientifiques ont observé que, lorsque des femelles chacma du Botswana perdaient un parent sous les crocs d’un prédateur, leurs taux de glucocorticoïdes — indicateurs de stress — augmentaient significativement. Leur rétablissement pouvait prendre plusieurs semaines, en fonction de leur proximité avec le défunt. Un comportement que l’on qualifierait de « deuil » chez les humains. Article entier : https://reporterre.net/Le-deuil-une-douleur-que-les-animaux-connaissent-aussi

Jusqu'au jour où le lion bouffe tout cru son "maître" comme c'est déjà arrivé, là le symbole de réussite devient symbole de réussite en connerie, et le roi des animaux démontre qu'il peut faire d'un humain le roi des cons.

Jamais à court d'idioties la morfou !

Cela devient très con de mettre ces réflexions sur le dos de la jalousie. Perso je ne le répèterai jamais assez qu'il ne s'agit pas de jalousie, d'ailleurs je n'ai nullement envie de ressembler à ces égoïstes. J'ai peut-être néanmoins le droit d'espérer qu'ils changent, deviennent plus responsables dans leurs dépenses, moins réfractaires à des impôts qui ne les priverait même pas ? L'autre jour, je regardais un documentaire sur le gros lard de Corée du Nord. Je peux dire "le" parce que c'est le seul et unique gros dans son pays. Le docu dénonçait l'hypocrisie de son régime (son régime politique s'entend, mais est-il nécessaire de le préciser ? On s'en doute qu'il ne s'agit pas d'un régime alimentaire, suffit de regarder l'homme). L'hypocrisie d'un régime se voulant socialiste, donc partageur, égalitaire, équitable, mais dont le dirigeant vivrait dans un luxe effréné. Or, c'est bien beau de dénoncer ce qui se passe en Corée du Nord, sauf qu'en occident les peuples glissent peu à peu dans le même bourbier avec, en lieu et place d'un dictateur, une sphère d'ultra-riches qui s'enrichit toujours plus et gagne en pouvoir en achetant les médias, en graissant la patte des élus, face à des citoyens qui doivent comme par hasard travailler plus, bénéficier de moins en moins d'aides, subir des hausses de prix, se priver et se serrer davantage la ceinture.

Les femmes font payer aux hommes ? Je n'ai pas cette impression. Je crois en revanche qu'il faut rester vigilantes, surtout quand on voit ce qui se passe dans certains pays, les retours en arrière sur les acquis comme actuellement en Lettonie qui sort de la convention d’Istanbul sur la prévention des violences faites aux femmes. En France il existe bien des groupes, pas forcément dans la lice politique, qui s'opposent à ces acquis, et rien ne prouve qu'un jour ou l'autre ils ne rejoindront pas la vie politique en devenant éligibles.

Sauf qu'il faut être un ultra-riche pour voyager sans arrêt en jet, sur terre se déplacer avec des bagnoles grosses comme des cargos, sur mer avec des yachts, et avoir en sa possession plusieurs smartphones dans un seul sac à main, des télés larges comme le Texas, d'immenses propriétés hyper-énergivores, des piscines qui bouffent toute l'eau d'une région, et j'en passe. Ce qui fait que l'un de ces individus émet en une seule journée plus de dioxyde de carbone (CO2) que n'importe qui d'autre. Or, même un ultra-riche devrait apprendre à revenir à des consommations plus raisonnables par salubrité publique. Cela démontre aussi que passé un certain niveau de richesse, les gens ne savent plus quoi faire de leur argent, et au lieu de le dépenser à bon escient, il le dépense sottement, pour s'offrir des trucs dont ils n'ont pas besoin, pour des plaisirs qui les tirent vers le bas. Cela en fait des nuisibles. https://vert.eco/articles/yachts-suv-entreprises-polluantes-les-ultra-riches-aggravent-la-crise-climatique-a-une-vitesse-inedite Je m'étonne qu'il y ait autant de "sans dents" pour les défendre, considérant les torts envers leur santé dus à la pollution liée aux caprices de cette mince frange de population. En France, ces gens-là ne veulent même pas payer d'impôts sur la fortune ! Même pas une temporaire : ils ont acheté assez de députés et de médias pour contrer la taxe Zucman, pour inciter les smicards à voter pour les croquants de la clique rn-ripouxblicains-macronie. C'est blâmable, mais efficace apparemment.

Récupérer les écailles de poisson qu'il faut gratter avant la cuisson : c'est argenté, ça brille, et c'est biodégradable.

Bonjour, On ne le rappellera jamais assez : une personne appartenant aux 0,1% les plus riches émet plus de 800 kg de CO² par jour tandis qu'une personne appartenant aux 50% les plus pauvres de la population mondiale émet en moyenne seulement 2 kg de CO² par jour. Selon Oxfam une personne appartenant au 0,1% le plus riche émet en moyenne 40 fois plus de CO² qu'une personne appartenant aux 50% les plus pauvres. Chaque année, un Français parmi les plus pauvres émet 3,8 tonnes de CO², non loin des objectifs pour respecter la neutralité carbone quand un Français parmi les 0,1% les plus riches émet 153 tonnes. Depuis 1990, la part des émissions des 1% les plus riches a augmenté de 13% et celle des 0,1% les plus riches de 32%, tandis que celle des 50% les plus pauvres a diminué de 3%. Sur 10 ans, entre 2012 et 2022, la part des émissions de consommation des 0,1% des plus riches a augmenté de 11%, tandis que celle des 50% les plus pauvres a diminué de 17%. Article entier : https://www.franceinfo.fr/environnement/crise-climatique/les-ultrariches-brulent-la-planete-a-une-vitesse-vertigineuse-oxfam-denonce-les-inegalites-d-emissions-de-gaz-a-effet-de-serre-dans-le-monde_7580564.html

Bonjour, Cinq macaques de laboratoire ont réussi à s'échapper après l'accident du camion qui les transportait dans le Mississippi, mardi 28 octobre. Sur les 21 macaques à bord du véhicule, cinq sont déjà en train de gambader dans les hautes herbes. Le shérif du comté, qui pense d'abord à un canular, envoie finalement toute la cavalerie sur place. Des cow-boys, chapeau sur la tête et fusil d'assaut contre le torse, aperçoivent, une fois sur les lieux, au milieu de la route, la remorque blanche éventrée. La porte arrière, d'où sont tombées des dizaines de caisses en bois, est défoncée. Les caisses sont fissurées. À l'ombre de la remorque, filmée par les médias locaux, une tête de singe se dresse en regardant de gauche à droite en toute tranquillité. L'animal est visiblement un peu surpris de toute cette agitation autour de lui. Mais ce que le shérif ne sait pas encore, c'est que les fugitifs ont ont l'herpès, l'hépatite C et le Covid ! Pour l'heure, deux seulement ont été récupérés. Article entier : https://www.rtl.fr/actu/international/ils-ont-l-herpes-l-hepatite-c-et-le-covid-trois-singes-de-laboratoire-en-fuite-apres-un-accident-toujours-recherches-dans-le-mississippi-7900560625 ça me rappelle un film avec Dustin Hoffman.

Bonjour, Une directive européenne de lutte contre les inégalités salariales devra être traduite dans notre droit national avant le 7 juin 2026. Votée en 2023, elle suscite des espoirs du côté des salariés et de leurs représentants. Côté employeurs, on craint des tensions. Elle s'appliquera dès l'entretien d'embauche, où les candidats devront systématiquement être informés de la rémunération du poste sur lequel ils postulent. Puis, au sein même de l'entreprise, où les employeurs devront communiquer régulièrement sur les salaires en interne. Article entier : https://france3-regions.franceinfo.fr/centre-val-de-loire/connaitre-le-salaire-brut-de-ses-collegues-des-juin-2026-les-entreprises-n-auront-bientot-plus-le-choix-3240049.html

Bonjour, Tandis que les paillettes en plastique vont peu à peu être interdites, on trouve désormais des alternatives dites sans plastique et biodégradables, mais... « Effet féerique garanti », « Habillez votre regard de mille feux »… Les paillettes sont de toutes les fêtes, d’Halloween aux réveillons en passant par les festivals et même les courses à pied. Mais derrière leur éclat, se cache une face moins brillante : le polyéthylène téréphtalate (PET), une matière plastique avec laquelle elles sont fabriquées. Quand la soirée est finie, elles vont polluer les eaux, le sol ou l’air, à l’image de tous les microplastiques. À ce titre, elles font partie des produits que l’Union européenne a décidé d’interdire très progressivement. Face à cette fin annoncée, des marques commercialisent désormais des paillettes présentées comme « sans plastique » et « biodégradables ». Différentes méthodes existent pour obtenir des microparticules brillantes sans PET. Pour autant, très peu sont satisfaisantes à 100 %. Une grande partie de ces nouvelles paillettes sont fabriquées à partir de pulpe de bois, également appelée cellulose régénérée de bois ou rayonne. C’est la technologie proposée par l’un des rares fabricants en Europe, Bioglitter, installé en Allemagne et auprès de qui se fournissent des marques comme Si Si La Paillette, Paillettes Pompettes ou encore Ma Paillette. Il utilise principalement un bois réputé pour sa dureté, l’eucalyptus. Une feuille très fine est fabriquée à partir de ce bois qu’on va ensuite traiter pour la faire briller, soit avec de la gomme aluminium, soit avec de la gomme-laque, puis broyer en fines paillettes de forme hexagonale. La gomme-laque (aussi appelée shellac) est issue des sécrétions résineuses d’une cochenille asiatique. Plutôt que la cellulose de bois, certaines marques comme Bys Maquillage optent pour l’acide polylactique (PLA), un composé très rigide issu de la fermentation des sucres alimentaires de la betterave, du maïs ou encore de la canne à sucre. Cependant il y aurait des côtés moins brillants : Bois importé du Brésil, polymères de synthèse, dioxyde de titane, nanoparticules, produits incorrectement classés comme biodégradables, influences néfastes sur les plantes d'eau douce, mica issu du travail des enfants en Inde... Article entier : https://reporterre.net/Les-paillettes-ecolos-le-sont-elles-vraiment

Faut vous dire que si les hommes ne s'étaient pas autant comportés comme des putes envers les femmes, le féminisme n'aurait pas eu lieu d'exister.

Tu ne m'as pas vraiment comprise. Je voulais dire que les hommes de l'époque, même mariés, pouvaient s'offrir des écarts en dehors du foyer, cela veut dire qu'ils pouvaient être alcooliques, fréquenter les maisons closes, tandis que l'épouse avait intérêt à filer droit, qu'il fallait qu'elle apporte une descendance pour perpétuer le nom de famille paternel. Du coup, quand l'époux et le père était défaillant et qu'il dépensait l'argent qu'il gagnait au détriment de sa femme et de ses enfants... je te laisse imaginer la suite. Ces hommes-là auraient peut-être bien voulu pouvoir vivre leur vie sans être marié, sans devenir père, puisqu'au fond c'était pas leur truc, non ? Pareil pour les femmes : pourquoi les empêcher de prendre leur vie en main ? Sais-tu que, jusque dans les années 70, l'épouse qui trompait son mari était passible d'une peine de prison, tandis que l'époux infidèle ne risquait qu'une amende ? Sais-tu que jusque dans les années 70 toujours, un époux qui surprenait son épouse au lit avec un amant avait le droit de la tuer ? Et qu'à la même époque la femme battue qui en venait à tuer son mari était condamnée à la prison à perpétuité ? Sais-tu qu'il n'y a pas si longtemps encore les féminicides étaient minimisés en crimes passionnels ? Pas vrai, ce sont les religions qui imputent ces maux à la première femme de l'humanité. Eve pour les monothéistes, chez les Grecs c'était la faute de Pandore.