Doïna

Pour l'ensemble. Tu avais fort bien compris. C'est un tout, le vieillissement de la France.

Supprimons la bougie : de nos jours on s'éclaire à l'électricité, sauf qu'en cas de panne, la bougie c'est bien pratique, et le fait de ne plus pouvoir s'en procurer en laisse plus d'un dans les ténèbres.

Sous Mitterrand a été un progrès par rapport à sous Giscard. Avant quoi ? La France a commencé à radoter à partir de la cohabitation de Chirac premier ministre, amorce de son déclin mental.

Paradis pour tous, film d'Alain Jessua. Un docteur trouve le moyen de rendre définitivement heureux ses patients par la méthode dite du flashage, qui consiste à couper le nerf de l'émotion. Les flashés, auparavant malheureux, dépressifs, deviennent des monstres qui voient le bonheur partout, ne souffrent plus, n'ont plus d'émotions, sont insensibles à ce qui devrait leur causer de la peine, ne pensent qu'à s'amuser, font d'absolument tout des raisons de se réjouir. Le personnage joué alors par Patrick Dewaere se réjouit même d'un accident qui le condamne à se déplacer en fauteuil roulant. Le docteur lui-même en vient à se flasher pour ne plus souffrir l'horreur de sa propre invention. Je considère ce film comme prophétique d'une société de consommation où l'humanité devient sans éthique ni affect.

il y a des choses qui restent, quitte à ce que se soit en étant améliorées. Le chèque a supplanté la lettre de change. Je ne mélange rien, et puis ma participation s'arrête là parce que la conversation tourne en rond : j'ai expliqué que régler ses factures par chèque était plus sûr à mes yeux que via l'internet ou le téléphone, revoyez mes posts. Bon, maintenant, supprimer des trucs qui conviennent à un grand nombre et qui peuvent se révéler utiles juste pour pondre du changement, c'est du changement à marche forcée, c'est aller à la meule pour aller à la meule. Je n'ai rien contre le progrès, mais contraindre tout le monde au prélèvement mensuel et aux transactions via le net ou le téléphone, ce n'est pas un progrès, ce n'en sera pas un du moins tant que le hacking sera une menace permanente pour les utilisateurs de ces modes de paiement. C'est dingue comme il y en a que ça fâche quand on critique une nouveauté. Pour citer un exemple, j'avais parlé des dessins animés en 3D bâclés : selon moi, ça a massacré des dessins animés à l'origine très jolis comme les Schtroumpfs ou Maya l'abeille, on m'a bêtement reproché d'aller contre le progrès, mais comment parler de progrès quand on change un truc bien pour en faire quelque chose de moins bien ? Bon, bien la carte de crédit, ce n'est pas moins bien que le chèque selon moi, mais pas dans certains cas, mais je ne vais pas repartir sur des explications que j'ai déjà données, alors bye !

Avant que la France commence à vieillir ? Ce qui implique aussi son vieillissement de l'esprit. Jospin et Hollande, socialistes libéraux, donc pas socialistes. Sarko un salaud qui a contraint les mères isolées bénéficiaires de l'API à chercher un emploi sans leur garantir en parallèle des modes de garde en suffisance. L'effort côté assmat, on ne l'a pas vu, et quoi qu'il en soit c'était les femmes travaillant déjà qui étaient prioritaires, or, comme je l'ai déjà expliqué, une mère isolée ne peut se mettre en quête d'un emploi si, à côté de ça, elle n'a pas de garde pour sa progéniture. Sarko un de ces pères la morale de la droite, sempiternel donneur de leçons, qui risque de finir ses vieux jours avec un bracelet à la patte.

J'ai parfaitement compris cela, cependant, si la fin du troc a pu se justifier par des moyens de paiement moins encombrants, un chéquier n'a rien d'encombrant, et tout le monde n'a pas envie de voir le chèque disparaitre : pour certains, c'est plus pratique et plus sûr, c'est tout.

Ai-je dit cela, que témoigner vaudrait argument ? Non, mais l'un n'empêche pas l'autre. Encore une fois, tu tentes de museler la contradiction en faisant feu de tout bois, c'est saoulant !

Sans doute, mais je fais partie des gens qui refusent que toutes ces grosses sociétés -les opérateurs fournisseurs de téléphonie, internet, les fournisseurs d'énergie, les assurances, etc.- se servent chaque mois directement sur mon compte. J'exige une facture mensuelle, et après seulement je paye, par chèque ou directement dans leur agence. On ne me fera pas accepter les prélèvements mensuels, ni les virements par internet, et c'est pareil pour les achats : jamais via l'internet. Maintenant, comparer le troc avec le chèque, faut pas exagérer non plus. J'avais compris que ce n'était qu'un parallèle, mais le troc impliquait plus d'efforts que le paiement par chèque.

Mais au contraire, il faut témoigner !

Le débit différé pose problème dans certains cas, je pense en priorité à la réservation d'hôtel : pour certains hôteliers, tant que ce n'est pas encaissé, pas de réservation. Je me souviendrai toujours de cette machine à comptabiliser les chèques qui se mettait parfois en colère, les envoyant valser en tous sens dans le bureau. Tout ça à cause d'un chèque un peu chiffonné qu'elle ne pouvait pas digéré, il y en avait toujours un dans le lot de comme ça.

La banque est une entité juridique connue partout en France, avec des agences réparties sur l'ensemble du territoire, et n'importe quel client peut l'attaquer en justice en cas de fraude avérée, tandis que quand tu payes sur internet, ou par téléphone, tu ne sais pas qui est de l'autre côté de l'écran ou au bout du fil, tu ne sais pas si des hackers sont à l'œuvre. Une fois escroqué, bonne chance pour récupérer ton argent, que tu ne récupéreras jamais du reste. Chaque fois c'est la même histoire : que ce soit pour des formalités administratives ou des transactions bancaires, on nous rebat les oreilles comme quoi ce serait sécurisé, sauf qu'un jour on apprend dans la presse que tel site administratif ou bancaire a été hacké, que parfois des millions de données privées se sont vendues sur le darknet. On est tout de même bien libre de refuser une mode si on la trouve nulle. En plus, parler de mode pour ce qui touche à la sécurité de paiement, je trouve ça inapproprié, pas sérieux en tout cas. Bien digne de ce gouvernement qui pond des nouveautés à la pelle juste pour laisser croire qu'il bosse.

Il n'est pas question de mode mais de convenance. Perso, rien à foutre de la mode du tout paiement par internet et des prélèvements automatiques, j'ai pas confiance j'en veux pas, point barre !

Pourquoi comparer ce qui n'est pas comparable ? Tenter d'obtenir raison en comparant le chèque avec le troc, non mais qui penses-tu convaincre ainsi ?!

Sarko n'a pas été réélu, il ne devait donc pas plaire à tout le monde, pas aux gens qui ont des yeux pour voir, des oreilles pour entendre et un cerveau pour réfléchir du moins. VGE je ne sais pas, j'étais bébé, en plus c'était une époque arriérée où il y avait encore la peine de mort, le droit de cuissage, les émissions enfantines pour les vacances des petits Parisiens et pas les petits provinciaux, etc. Donc finalement c'était une époque pas si bien que ça.

Si le chèque convient à certains, pourquoi supprimer ce mode de paiement parce qu'il ne plait pas à d'autres ? Il faut en faire pour tout le monde. Un petit conseil : appliquer toujours un scotch par dessus l'inscription de la somme payée sur votre chèque, car il y a des escrocs qui savent comment l'effacer pour en inscrire une supérieure à la place en imitant l'écriture. Je ne suis pas vieille, pas encore, et j'ai vu trop d'escroqueries, de détournements avec les paiements par internet ou par téléphone. Donc je trouve normal de pouvoir choisir son mode de paiement en toutes circonstances, on doit avoir le droit de ne pas avoir confiance dans ces modes de paiement via l'internet ou le téléphone, et donc on doit avoir le droit de continuer à payer par chèque ou en espèce quand ça nous chante.

Noyage de poissons : il y a plus de 60 millions de Français, soit autant d'individus différents, et tu ne peux être dans la tête de chacun. Le nombre de places en crèche a augmenté, OK, je m'en réjouis. Dommage que ça n'ait pas commencé avant. Si c'est le sujet, n'importe qui peut apporter son témoignage pour l'enrichir. Et tu devrais être content que j'apporte ma pierre à l'édifice, vu que c'est sous le mandat Sarkozy que j'ai rencontré tous ces problèmes, et pas sous celui de Macron. Sarkozy a été de loin bien pire que Macron d'un point de vu libéral, et pour tout le reste aussi d'ailleurs. Tu reconnais toi-même avoir eu de grosses galères de garde avec ton épouse, et pourtant vous étiez deux, alors va imaginer une personne seule, sous le mandat Sarkozy en prime !

Pas d'accord, je trouve au contraire bien pratique les chèques pour régler les factures plutôt que par prélèvements ou paiement par internet. Je ne paye jamais via l'internet parce que trop méfiante, il y a trop d'histoires de piratage, d'escroquerie. Quant au prélèvement automatique, il arrive toujours un moment où la grosse société prélève plus que d'habitude sans prévenir, "erreur comptable" soi-disant, et c'est la croix et la bannière pour se faire rembourser parce que le vautour veut plus écarter ses serres pour rendre le trop perçu. Donc non à la disparition des chèques et des espèces, je suis bien d'accord avec @Phylou.

En ce cas, il faudrait soit condamner ces ignobles félons à la honte publique et au damnatio memoriae, soit leur interdire purement et simplement de quitter le pays, soit les autoriser à se casser mais en laissant tous leurs biens en France pour aller se refaire une fortune ailleurs.

Non ! Parce que de toute façon, trop longtemps cela a été la galère pour les femmes ayant besoin de faire garder leur progéniture, soit parce qu'elles travaillaient, soit parce qu'elles étaient en recherche d'emploi, et cela pouvait être encore pire pour ces dernières, parce qu'on leur rétorquait souvent qu'elles avaient tout leur temps pour s'occuper de ça, ne travaillant pas, tout en leur reprochant de vivre aux frais de la caf. Or, quand on cherche du travail, on ne peut se présenter aux réunions, entretiens d'embauche et rendez-vous à "France travail" avec ses enfants. J'ai connu ça, j'ignore si des mesures ont été prises depuis pour faciliter la garde d'enfants, j'entends de temps à autres parler aux infos de crèches ou haltes garderie où c'est l'usine, où des petits sont maltraités, où les effectifs sont en burn-out. Perso, ayant perdu mon conjoint encore jeune, j'en ai pris plein la gueule parce que ne pouvant disposer de tout mon temps pour retrouver du travail alors que je me retrouvais parent isolé : les convocations pour me reprocher de percevoir des allocs au lieu de chercher du boulot, des têtes de con ne voulant pas comprendre que travailler sans mode de garde relevant de l'impossible, me balançant à la figure que je n'avais qu'à les laisser à une vieille voisine, comme si je n'avais pas essayé de faire comme ça ou comme si n'importe qui était digne de confiance pour ça. A Marseille, c'était comme ça, et bien souvent je me surprenais à souhaiter que la France crève de vieillesse. Il semblerait que j'aie été exaucée. Je doute qu'actuellement les parents qui travaillent ou sont en recherche d'emploi disposent de suffisamment de lieux de garde, et ce n'est pas ton truc qui nous dit que la garde d'enfants a augmenté qui nous prouve qu'il y a suffisamment de crèches, halte garderies, centres aérés, assistantes maternelles pour ça. Tu as juste essayé de noyer le poisson, comme d'habitude, dans tes vaines tentatives de nous faire croire la France macronisée pour le meilleur des mondes. Je tiens à préciser aussi que la garde d'enfants à un coût et qu'un parent isolé au chômage ou exerçant un boulot mal payé ait forcément les moyens de s'offrir ça.

Un film facile et tout en clichés, la cinéphile que je suis n'a pas du tout apprécié.

De toute façon, tu n'es pas funambule. Trêve de plaisanterie, contacte un modo, tout va s'arranger.

Je vais me faire l'avocat du diable, mais si l'on se mettait à la place de cette octogénaire, consciente qu'elle n'en a plus pour longtemps, et bien affaiblie par la vieillesse pour se mettre en quête d'un logement, considérant les démarches que cela représente, la paperasserie, etc. on se dirait peut-être que notre vie vaut bien celle des chats du refuge. Peut-être qu'à sa place, on ne pourrait s'empêcher d'en faire autant, tout compte fait. Je reconnais malgré tout qu'elle a abusé de la gentillesse de personnes qui lui ont généreusement tendu la main et que c'est mal. Et c'est là qu'on voit revenir le pitbull en larmes, un dentier enfoncé dans une fesse.

Quand on sait qu'un seul roux suffit pour mettre à mal une monarchie, alors deux imaginez un peu...

Bonjour, Près d’Évian, en Haute-Savoie, un refuge d’animaux domestiques se retrouve au bord de la faillite. En cause, une octogénaire, hébergé par gentillesse il y a cinq ans et qui, depuis, fait vivre un enfer à ceux qui y travaillent. La femme vivrait aux dépens du refuge et aurait même détourné de l’argent. Patricia Dolciani, directrice du refuge, est au bord des larmes : "En 2020, cette dame a été expulsée de chez elle. Nous avions récupéré son chien et ses trois chats. On n’allait pas la laisser dehors, alors on l’a hébergée, temporairement", déclare-t-elle. Mais depuis, la pensionnaire s’est transformée en squatteuse. Et le cauchemar a commencé. Mémé a changé des serrures et les bénévoles doivent s’adapter sa présence hostile, à des insultes à répétition, et à une gestion devenue infernale. Patricia Dolciani : "On marche sur la tête. Elle ouvre les fenêtres en plein hiver avec le chauffage à fond. Elle salit tout. Et pendant ce temps, nos chats, eux, en pâtissent." Article entier : https://www.midilibre.fr/2025/07/30/tout-notre-budget-part-dans-cette-histoire-un-refuge-danimaux-squatte-par-une-octogenaire-au-bord-de-la-faillite-12852828.php Alors ? Team cats ou team mémé squatteuse ?