Doïna

On ne te cause pas des variations climatiques naturelles mais de celles découlant du réchauffement climatique provoqué par les activités humaines. Exemple : plus de neige là où il y en avait toujours avant en hiver ! C'est pas naturel, c'est à cause du réchauffement climatique. Tu ne vas pas reprocher à des gens de tenter des actions contre ça, d'une manière ou d'une autre ? Cela commence par des petits rassemblements, peut-être qu'un jour ce sera une révolte : les petits ruisseaux font les grandes rivières comme chacun sait.

J'ai profité de ce week-end pour visionner la série. Je reconnais que c'est très bien fait, que les acteurs campent bien leur personnage. On se met à la place des parents : nous aussi, on se demanderait si on a été à la hauteur, on s'interrogerait sur ce qu'on n'a pas fait qu'on aurait dû faire à tel moment, on aurait besoin de se rassurer sur nos capacités en tant que parents. On comprend aussi les attitudes vis-à-vis de cet ado qu'on ne peut s'empêcher de regarder comme un gamin, et qui malgré tout dégoûte pour son odieux crime. J'ai donc apprécié, mais pas au point de m'abonner à netflix. Je n'ai d'ailleurs pas trouvé l'arrestation si violente que ça : personne n'a été malmené, maltraité, même pas insulté, c'est seulement la porte qui a morflé. Une arrestation rondement menée, sans un accroc, pas rigolote pour les parents et le gamin évidemment, mais sans brutalité physique ou verbale.

Tant que le coupable n'aura pas été une bonne fois pour toute confondu, accusé, inculpé, je ne lirai plus rien sur cette affaire, trouvant honteux le foisonnement de ces titres putaclics menant vers des articles qui n'ont absolument rien à nous apprendre. Il en paraît un dès qu'un habitant du Haut-Vernet se souvient d'avoir ouï dire d'un pet de travers d'un tel ou d'un tel de ce trou paumé ou du bled voisin. Je reconnais dans ces publications la cupidité de dégueulasses qui n'œuvrent que pour le fric, et nullement pour l'information. Les mêmes qui faisaient honteusement de l'affaire Grégory leur vache à lait dans les années 80.

C'est vrai que des notables autorisent parfois de construire là où c'est inondable, mais le sujet parle de problèmes qui résultent du réchauffement climatique, et c'est bien que des gens commencent à se rebiffer contre l'inaction des pouvoirs publics en ce sens. Voyez comment ça se passe dans les états américains les plus touchés par ce que tu nommes des "aléas climatiques", car, s'il y a toujours eu des "aléas climatiques" parfaitement naturels, ici on parle de phénomènes météo et de crues qui ont un lien avec le réchauffement, qui ont donc un lien avec les activités humaines. Il faut savoir que dans ces états, les assurances habitation peuvent atteindre des montants mirobolants à cause des tempêtes, ouragans, inondations, devenus trop fréquents, les gens ne peuvent plus assurer leur maison.

Bonjour, La critique ne passe plus. Les associations France Nature Environnement, Anthropologia et la Ligue de Protection des Oiseaux sont sanctionnées par le département du Rhône, parce qu'elles avaient exprimé leur inquiétude sur l'impact d'un projet de construction fluviale sur un plan d'eau. Leurs subventions annuelles ont été retirées lors du conseil départemental du 4 avril dernier. Ces trois associations, qui œuvrent pour la prévention, la protection et le développement de la biodiversité, sont ainsi sanctionnées après avoir critiqué le projet de création du port fluvial du Boredelan, sur la zone humide d'Anse, dans le Rhône. Visiblement agacé par le courrier, le président réagit durant le conseil départemental : "J’en ai assez de ces associations de danseurs aux pieds nus, qui viennent nous expliquer ce que nous, élus, devons faire sur nos territoires." Le directeur scientifique d'Anthropologia, Hugues Mouret, défend qu'une association n'a pas forcément à "être en phase" avec une collectivité : "Une association, c'est un ensemble de personnes qui se donnent une mission, et leur rôle est justement d’être un contrepouvoir", défend-il. "En démocratie, le financement n'a aucun rapport avec les prises de position. L'opposition politique elle-même est financée par le pouvoir public," rappelle-t-il. Article entier : https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/rhone/lyon/j-en-ai-assez-de-ces-associations-de-danseurs-aux-pieds-nus-ce-president-de-departement-prive-de-subventions-des-associations-environnementales-3135184.html

Bonjour, Alexis Kohler a refusé de se présenter ce mardi 8 avril devant la commission d’enquête sénatoriale sur les eaux en bouteilles. Le bras droit d’Emmanuel Macron a invoqué la séparation des pouvoirs. L’Élysée a "ouvert les portes de ministères" à Nestlé Waters alors qu’il "savait" que le groupe "trichait depuis plusieurs années" sur les traitements de ses eaux minérales Perrier ou Hépar, a déclaré mardi le rapporteur de la commission d’enquête sénatoriale sur les eaux en bouteille. En son absence, l'audition a été remplacée par une brève présentation de 74 pages de documents transmis par l’Élysée, démontrant selon le rapporteur la densité des échanges entre Nestlé et la présidence. L’Élysée a ouvert les portes de certains ministères au groupe suisse. La présidence avait pourtant connaissance des contaminations bactériologiques voire virologiques sur certains forages", a assené le sénateur PS en citant certains passages de notes, d’emails et d’échanges entre des conseillers de l’Élysée et de Matignon. Article entier : https://www.lindependant.fr/2025/04/08/scandale-des-eaux-en-bouteille-lelysee-savait-que-nestle-trichait-ces-documents-publies-par-le-senat-qui-mettent-en-cause-le-bras-droit-demmanuel-12623851.php Et encore : Scandale des eaux minérales : L’Elysée a facilité le lobbying de Nestlé alors qu’il « savait » qu’il « trichait » https://www.20minutes.fr/societe/4147692-20250409-scandale-eaux-minerales-elysee-facilite-lobbying-nestle-alors-savait-trichait

Toi, tu me donnes l'air de quelqu'un qui fait l'âne pour avoir du son.

Mouai, c'est ça ! Sauf que non, je ne les envie pas, juste parce que j'ai pas envie de ressembler à ces infâmes individus cupides qui détruisent nos environnements pour s'enrichir toujours davantage. Ils en sont conscients puisqu'ils préparent leurs arrières, et quand le temps sera venu pour eux d'aller se réfugier dans leurs bunkers de luxe, pendant que nous crèverons la gueule ouverte dans un monde qu'ils auront empoisonné, eux pourront encore se regarder dans un miroir tellement ils sont égoïstes et sans scrupules.

Il ne s'agit pas de haine des riches, en revanche ces individus démontrent à quel point ils méprisent le restant de l'humanité. Mais je m'attendais, en publiant ce topic, à ce que des soumis me balancent leur sempiternel argument à la noix : on critique les ultrariches qu'on haïrait soi-disant, et je m'étonne de n'avoir pas encore lu cette stupidité d'accusation de jalousie, comme si le fait de pointer du doigt les comportements ignobles de ces nantis cupides qui se croient au-dessus du commun des mortels était dû à de la haine ou de la jalousie.

Cela dépend, il y a peut-être des hauteurs dans cette île. C'est vrai cependant que les hauteurs à Hawaï sont plutôt des volcans.

Bonjour, Dans son nouvel ouvrage «Les riches contre la planète», la sociologue Monique Pinçon-Charlot évoque le séparatisme environnemental des milliardaires, qui tentent de préserver leur position dominante et de masquer leur responsabilité manipulatrice dans le dérèglement climatique. Dès les années 1970, les milliardaires américains dont la richesse est liée au pétrole, comme celle de David Rockefeller, sont inquiets des conséquences écologiques des extractions fossiles. En septembre 2001, Serge Halimi mentionne dans un article le penchant des riches pour les refuges en Patagonie: «Soucieux de tolérance et de justice sur Terre, Luciano Benetton y possède 900.000 hectares. Ayant eu besoin d'eau pour ses milliers de moutons mérinos, il a détourné une rivière dont les ressources étaient cependant vitales à une population indienne vivant en aval du fleuve. Ted Turner s'est lui aussi acheté un ranch dans cette région désormais envahie de ranchs hollywoodiens pour milliardaires écologistes.» Plusieurs dizaines de patrons de la Silicon Valley ont également acheté des terres en Nouvelle-Zélande pour se préparer aux conséquences sociales et politiques du dérèglement climatique. Le milliardaire américain Reid Hoffman, un homme d'affaires, capital-risqueur et cofondateur du réseau social professionnel LinkedIn, s'exprime ainsi dans le New Yorker: «Le pays va-t-il se retourner contre les riches ? Contre l'innovation technologique? Est-ce que ça va se transformer en désordre civil? En tout cas, plus de 50% des milliardaires de la Silicon Valley ont pris, d'une manière ou d'une autre, une assurance contre l'apocalypse.» Des ONG peuvent ainsi servir de couverture pour acheter des terres en Patagonie chilienne et en faire des réserves écologiques alors qu'elles sont liées, comme c'est le cas pour Pew Charitable Trust, à l'industrie pétrolière privée du Texas, avec l'avantage de bénéficier du système de la compensation pour la neutralité carbone. Le carbone ainsi stocké pourra être revendu au prix fort le moment venu. De surcroît, ce processus d'accaparement de ces terres se fait au détriment des populations autochtones, des plus pauvres au profit des plus riches de la planète. Mark Zuckerberg, PDG de Facebook, a lui jeté son dévolu un peu plus haut dans le Pacifique Nord en achetant une petite île au large d'Hawaï. Il a payé les poignées de familles présentes sur ces terres qui cultivaient de la canne à sucre, pour partir. Il entend s'y faire bâtir une propriété et une ferme bio de 27 hectares, en autosuffisance totale. Ces ultra riches anticipent donc une guerre de classe lorsque les peuples auront compris qu'ils ont été manipulés, qu'on leur a fait croire à une «transition écologique», alors que le capitalisme continue à permettre aux dominants d'engranger toujours plus de dividendes au détriment de la vie sur Terre en cumulant le capitalisme fossile et le capitalisme vert. Article entier : https://www.slate.fr/societe/bonnes-feuilles-les-riches-contre-la-planete-violence-oligarchique-chaos-climatique-monique-pincon-charlot-editions-textuel-dereglement-climat-survivalisme-milliardaires-environnement-capitalisme Et en fin de page des liens vers d'autres articles sur le même sujet : Serge Halimi, «Comment le dépenser», Le Monde diplomatique, septembre 2001. Pierric Marissal, «Nouvelle-Zélande: là où fleurissent les bunkers des milliardaires», L'Humanité, 16 avril 2019. Evan Osnos, «Quand les ultrariches se préparent au pire – Reportage chez les survivalistes de la Silicon Valley», traduit de l'anglais par Bruno Gendre, Revue du Crieur, n°7, La Découverte, pages 4 à 21, 2017.

Torche-toi avec les pages, ils n'auront pas été achetés pour rien et tu n'auras pas besoin de les lire.

Tu n'y penses pas !

Ils nous arnaquent tous rien que sur le fait que leurs services coûtent plus cher que ce qu'ils valent et, qu'à côté de ça, les "petits mains" sont sous-payées par rapport au travail accompli, bref des marges exagérées au profit de mangeurs tels que Bouygues, Drahi, etc. et leurs actionnaires. Tout en sachant cela, je ne change pas d'opérateur parce que consciente que l'un ou l'autre, ça reviendra au même au final, il n'y a pas un mal moins pire que l'autre en la matière, et qu'au final je me serais fatiguée à faire des démarches pour rien.

L’adolescent s’était enfui du foyer Perce-Neige de Gap. Il a été retrouvé à Marseille et repris en charge par l’Aide sociale à l’enfance : https://www.20minutes.fr/faits_divers/4146931-20250404-gap-adolescent-fugue-devenir-chouf-marseille-retrouve En foyer depuis plusieurs années, l’adolescent serait marqué par une grande instabilité. Sa mère, hospitalisée à Briançon après un accident, affirme n’avoir reçu aucune information depuis sa disparition. Le jeune garçon a été retrouvé et confié à l’Aide sociale à l’enfance (ASE), qui assure déjà sa prise en charge depuis l’an dernier. Selon la procureure de la République des Hautes-Alpes, les services éducatifs étudient actuellement « la prise en charge la plus adaptée ». Instruis-toi et tu constateras que je ne dis pas de bêtises ! Et je tiens à rajouter que ce n'était pas pour rien que les enfants en question étaient confiés à des religieux, les pauvres enfants ! Par exemple, à Cintegabelle, en Haute-Garonne, le curé dépose une plainte contre un garçon de 12 ans. Ce dernier lui a manqué de respect : le garçon n’a pas retiré sa casquette et a tenu tout en fumant des propos irrespectueux lors du passage d’une procession. Le garçon « prend » deux ans de maison de correction pour « trouble à l’ordre public sur le parcours d’une procession et pendant l’exercice du culte ». https://www.rfgenealogie.com/dossiers/les-maisons-de-correction

Contacte directement la marque par mail sur la page de leur site (contact tout en bas) pour leur poser la question. https://www.v33.fr/antihumidite-peinture-multimateriaux-interieur.html

Il vaut mieux utiliser une peinture poreuse, donc mate ou satinée, par dessus une couche de peinture anti-humidité.

Au temps pour moi.

Ce ne sont pas des discours larmoyants et des excusistes. Et c'est un suivi adapté qu'il faut à des gamins dans cette situation plutôt que des sanctions qui, si elles n'aggravent pas son cas, ne l'amélioreront pas.

Il faudrait te ressortir des documents d'époque, des articles de journaux comme ceux du fameux Petit Journal, des archives administratives, pour que tu comprennes que cette époque n'avait rien d'idyllique, que la délinquance et le crime ne sont pas des problèmes nouveaux. Zola s'est basé sur des réalités pour écrire Germinal, Gervaise, l'Assommoir, etc. Mais en fait, @Garlaban, c'est toi qui est dans le cliché. Il s'avère que tu montes en chaire pour prêcher sur un sujet dont tu ne sais rien.

Il s'est inventé un personnage. A son âge, quand on a plus pour modèle que les durs dans les films et les réseaux sociaux et qu'on se sent faible, on peut en arriver à se dire que c'est en faisant comme ces derniers qu'on va devenir quelqu'un, qu'on va prouver aux autres qu'on peut être dans le camp des forts pour imposer le respect.

J'ai connu des jeunes des quartiers nord de Marseille qui ont fait de hautes études, dont un qui est devenu médecin, et j'ai connu des gens des quartiers riches de cette même ville qui, derrière le costume et la cravate, étaient en réalité des tordus finis, des vicelards, des sales types sans vergogne. Mais passons : les enfants et ados difficiles ont toujours existé, ce sont ceux que recrutaient les voyous dans les bas-fonds des grandes villes, et aussi ceux qui étaient envoyés dans les maisons de redressement. Pas des enfants ou petits enfants d'immigrés donc. Par contre des enfants de famille où il y avait des difficultés : pauvreté extrême, père violent et alcoolique... Ou alors des enfants hyperactifs ou présentant des TED (troubles envahissants du développement) diagnostiqués possédés par le démon par le curé du village.

Dans des temps anciens, c'est-à-dire à l'époque de ta jeunesse et avant, on croyait que la bonne éducation ne pouvait s'inculquer qu'à coups de torgnoles, qu'il fallait des épouvantails pour dresser les enfants comme s'ils avaient le diable dans la peau, pauvres créatures marquées par le péché originel, et tout un tas de conneries du genre. Les enfants comme Amjad étaient envoyés dans des maisons de correction ou de redressement, et quand ils en ressortaient, ils étaient encore pire, ou alors ils entraient dans le rang en façade mais traînaient toutes leur vie durant des troubles psychiatriques. C'était nul, et pourtant je paris qu'il y a des vieux qui regrettent tout ça, certains que c'était LA bonne méthode.

A 13 ans, on n'est pas encore responsable, c'est pour cela que l'on distingue les personnes mineures des personnes majeures. J'y vois plutôt en ce garçon un gamin en souffrance qui s'est fabriqué un monde parallèle avec les réseaux sociaux et qui s'est laissé monter le bourrichon par des voyous, c'est tellement facile pour ces derniers d'abuser de la naïveté des enfants et des ados.

Oui, c'est vrai, beaucoup de consommateurs chroniques de drogues qui ont de grosses difficultés, il ne s'agit pas de méchanceté. Comment te croire ? Quelque part dans cette région idyllique, est forcément une famille dysfonctionnelle, même si cela ne se voit pas forcément au premier coup d'œil. Affirmer le contraire reviendrait à dire que ces familles sont toutes parfaites, depuis le dernier né jusqu'au doyen, et ne sont donc pas humaines.