Doïna

Pourquoi tant de haine ?

Le macronisme, pour faire court, c'est la politique du boutiquier qui n'aspire qu'à s'élever dans la hiérarchie sociale par le gain, les courbettes devant les plus riches qu'eux et le mépris des moins riches ainsi que tous ceux qui envisagent la société autrement. Il suffit d'observer les partisans d'Emmanuel Macron : ils se conduisent comme des courtisans, avec leur condescendance de Madone ils sont dans l'autosatisfaction permanente et ne savent répondre aux blâmes qu'ils méritent pourtant qu'avec un air suffisant, la bouche en cul de poule. Par cupidité, ils n'hésitent pas à vendre notre pays à la livre à des adversaires économiques de l'Union européenne. C'est comme ça qu'on voit des sociétés telles que McKinsey ou Blackrock venir fourrer leur nez dans nos institutions, tous les dossiers de notre administration, de nos comptes en banque, etc. parce que nous avons un président qui leur a filé un passe-partout national et qui préfère les écouter eux plutôt que les Français. Il est en train de transformer notre belle démocratie en ploutocratie minée par les lobbies.

Si tu n'avais pas précisé, j'aurais pensé plutôt à un panier de crabes.

Le Zemmour il va encore nous chier un brûlot dégoulinant de bave, et ça promet quand on sait qu'il a pas dû digérer son bide aux élections, il va pas pouvoir s'empêcher de mettre ça sur le dos de ses adversaires, incapable qu'il est de se remettre en question.

C'est quand même à des élus renaissance que revient le pompon de la rustrerie !

Et elle, avec son vapoteur pendant l'assemblée !

Quelle allure dans ce parti ! Un chauffeur de taxi mordu jusqu'au sang, un député socialiste agressé à coups de casque, un pornographe nommé ministre de l'intérieur, et j'en passe, et maintenant des bras d'honneur, et à l'assemblée ! Les macronistes feraient mieux de se regarder dans la glace et balayer devant leur porte avant de chercher constamment des poux aux élus de la Nupes. De toute façon, de quoi ce compose le parti "renaissance" ? Rien que des intéressés qui ont trahi leur parti d'origine par carriérisme, des mercenaires à la solde de lobbies, des Huns en costume cravate et col blanc !

Ah bon, alors toutes mes excuses, je me disais aussi.

Merci pour les célibataires ! Il y a des femmes célibataires qui sont très bien, hormis qu'elles n'ont pas l'heur d'être stupides, soumises ou vulgaires pour plaire à bien des messieurs, qui les accepteraient volontiers comme maîtresses, mais pas comme épouses.

Tu es peut-être fasciné par les femmes en couple ? Inconsciemment, tu le perçois comme une preuve de fiabilité : elles sont capables de vivre en couple. Ou bien une relation avec une femme en couple te fait fantasmer : c'est un challenge qui ne doit pas manquer de piquant de faire l'amour à la femme d'un autre. Ou alors c'est parce que cela n'impliquerait pas d'engagement : avoir une relation avec une femme à laquelle on ne doit rien parce qu'elle a son mari pour tout le reste en dehors de la sexualité. Il faudrait peut-être que tu le vives pour savoir si tu es fais pour une vie d'amant ou pour fonder une relation durable avec une personne célibataire.

Et cela ne t'arrive jamais qu'une femme qui plaise autant à ton esprit qu'à ton cœur soit célibataire ?

Et alors ? Ce n'est pas difficile d'aller quelque part, il y a des hôtels partout, cela ne suffit donc pas d'y avoir été pour en parler comme si on savait tout. Du reste, tous les Palestiniens ne sont pas des terroristes.

Même pas de lien à ton article. Du reste, comme ça fait un bout de temps maintenant qu'on te connaît sur le fofo, au vu de ton idéologie d'extrême droite, à une certaine époque tu aurais été clairement antisémite. Donc ne vient pas faire la morale !

Tu n'as rien pigé : souhaiter une existence meilleure aux Palestiniens, qui sont des êtres humains faut-il le rappeler, ne signifie pas être pro-Palestiniens ni même antisionistes ou antisémites. LFI est juste pro-droits de l'homme, rien que cela.

Kubrick n'avait pas voulu faire du Stephen King puisqu'il a pris des libertés avec le récit : le film n'est pas tout à fait comme l'histoire dans le livre. Enfin, pour en revenir au "bourgeois gaze", beaucoup comprennent cela comme une idéologie pro-bourgeoise alors que cela n'a aucun rapport, le bourgeois gaze c'est montrer les choses telles que les voient les bourgeois avec leur regard, et c'est comme des lunettes déformantes.

Pour les peuples des pays du nord, cela ne comptait pas, parce que chez eux c'était normal. C'est par chez nous que ça inquiétait les gens, parce qu'une aurore boréale en France, c'est rare. C'est évidemment une superstition, mais peut-être qu'un jour l'on découvrira une relation de cause à effet : une sur-activité solaire responsable de troubles du comportement chez les humains ?

Mes vieux disaient que ça présageait une guerre. Il y en a de fait eu une avant celle de 1914-1918 et une autre avant celle de 1939-1945.

Le thème est bon, je n'ai pas lu le livre de Mauvignier mais il a reçu une critique favorable. Le film n'est pas à la hauteur, c'est du niveau d'un téléfilm, bien sûr ce n'est que mon avis, que tu n'es pas obligé de partager. Je n'aime pas cette nouvelle manie d'un éclairage qui ternit les couleurs pour ajouter du glauque, ou comme un air d'autre planète hostile (en fait il s'agit de désaturation des couleurs) , c'est aux acteurs de faire ça. De plus, le racisme du personnage est surjoué, ça ne fait pas naturel. Les autres non plus ne font pas authentiques. Tu dis que ça n'a rien à voir avec le fait qu'ils soient paysans, néanmoins ce sont des ruraux et mal représentés, comme d'habitude. Au sujet du stress post-traumatique des vétérans de guerre, Chabrol aura une fois de plus fait mieux avec Le Boucher, interprété par Jean Yanne, film beaucoup plus subtil. Mais nous autres, nous en avons bien conscience. Oui, et ça finit par devenir saoulant, tout comme les films de potes.

Ce qui confirme ce que je t'explique : il y a des paysans riches, et pour faire leur métier il faut des connaissances diverses, ce qui en fait des personnes instruites, qui mènent leur ferme en chef d'entreprise. Les gens à la campagne ne sont pas à l'image de ces clichés grossiers des films bourgeois gaze, produits par des réalisateurs qui ne découvrent le monde rural qu'au travers des faits divers avec le combo alcool+brutalité+jalousie, qui existe pourtant aussi bien dans les villes. Ce qui en fait des réalisateurs complètement à côté de la plaque, qui se comportent comme des Fenouillard débarquant en terre exotique, manque plus que l'ombrelle et le casque colonial. Je sais pas, ces types-là, quand ils vont en Ecosse, ils doivent porter un kilt, comme Tintin.

Tiens, encore un exemple de "bourgeois gaze" (le dernier, c'est promis) : Des Hommes (de Lucas Belvaux, 2020). Les gens de la campagne ne se reconnaîtront pas là-dedans, les ruraux y sont présentés comme de gros animaux. Bon, là, en l'occurrence, c'était inspiré d'un livre, mais que ces bourgeois parisianistes arrêtent donc de s'inspirer des faits divers lus dans le détective magasine pour dépeindre tous ces Français qu'ils ne connaissent même pas.

C'est vrai, avec en plus le fait que les producteurs ne savent plus ce qui est bon, alors quand ils vendent de la merde ils ne s'en rendent même pas compte.

D'après moi, il ne s'agirait pas de produire des trucs anti-bourgeois, anti-ceci ou anti-cela. Petite précision sur le "gaze" : le "male gaze" dans un film, c'est l'œil masculin hétéro fait caméra, ce qui donne un film avec des mecs baraqués auxquels le spectateur peut s'identifier, des filles aux longues jambes, beau minois, gros seins, pour que le spectateur en prenne plein la vue, le tout avec des scènes d'action spectaculaires, des coups de feu dans tous les sens, des explosions qui font vibrer les vitres, des poings qui percutent... Si on retourne en arrière dans le temps, on va tomber sur des films et des bandes dessinées conçues d'après le "white man gaze", avec des hommes blancs hétéros gominés, parfois accompagnés d'un serviteur noir dans sa livrée de peaux de bêtes, et des femmes qui trébuchent chaque fois qu'il faut courir, qui s'étalent comme des crêpes à la moindre émotion. Bon bien voilà : actuellement, le cinéma français souffre du "bourgeois gaze" dans toutes sortes de films -comédies, drames sociaux, etc.- sans oublier tous ces réalisateurs pistonnés qui se font un devoir de produire des remakes pour aboutir à un massacre -la Belle et la Bête, Angélique, le Docteur Knock, l'Auberge rouge, Boudu, l'Emmerdeur... Peu importe la classe sociale du réalisateur, quand on n'est pas capable de s'en affranchir dans l'art, c'est qu'on n'a pas de talent.

Preuve que quand on a du talent, on peut affranchir son œil de là d'où l'on vient pour ne pas tomber dans l'idéologie ou, pire, le bourgeois gaze.

Je suis d'accord, mais ce ne sont pas des films français.

Star Wars c'est un bon film parce que distrayant, Shining une pure merveille. Si je regarde des films de Tim Burton, pour citer un autre exemple, je ne peux que constater qu'il a du talent, qui est riche de ses connaissances et connait bien la machine humaine. Pas trace de bourgeois gaze dans ses œuvres, quand il veut faire peur il fait peur, quand il veut émouvoir il émeut... ça vous prend en dedans, parce que tout simplement il a du talent, et je pourrais en dire autant de Chabrol qui a pourtant réalisé des films sur la bourgeoisie.