Doïna

"effectivement, je ne lis pas tout." = Donc, en somme, tu critiques des intervenants sans savoir ce qu'ils ont écrit précisément. Très bien, passons. " Sur ce forum, ceux qui en étalent le plus, sont généralement ceux qui n'aiment pas qu'on leur fasse remarquer qu'ils ont tort et ils en écrivent des caisses pour tenter de faire croire le contraire." = Sur ce forum, ceux qui en étalent le plus, sont aussi ceux qui apprécient le débat et l'échange d'idées. Perso, je ne cherche pas à avoir raison, en revanche je donne mon avis et partage volontiers des articles qui me paraissent intéressants et fiables pour l'étayer. Evidemment que personne n'est obligé d'être d'accord avec moi, tout comme je ne suis pas obligée d'être d'accord avec d'autres. Le but recherché n'était pas d'avoir à tout prix raison ou de ne pas avoir tort. "il n'y a rien d'objectif dans tes écrits, l'échange et la discussion, tu ne connais pas, tu es simplement dans l'opposition et la confrontation." = Si le fait de n'être pas d'accord avec toi est estimé comme être dans l'opposition et la confrontation, alors oui, j'assume, mais au moins j'ai le mérite de m'opposer en m'appuyant sur mon expérience, mon vécu, des articles fiables car neutres, quand d'autres ne savent s'opposer qu'en injuriant, en traitant leurs contradicteurs de menteurs, ce qui leur vaut des posts supprimés pour non respect des CGU. "il y a suffisamment de personnes, sur ce forum, qui savent faire preuve d'objectivité, qui sont dans l'échange d'idées, sans que ce soit du matraquage, qui m'apportent en connaissances, pour que je m'attarde sur des écrits comme les tiens !" = Et ces personnes sont celles qui sont d'accord avec toi, ce que bien entendu tu considères comme de l'objectivité, de l'ouverture d'esprit. Allez, je passe. Pour clore, tu lis un peu ce que tu veux, mais je ne vois pas comment tu fais pour critiquer des avis que tu ne t'es même pas donnée la peine de lire. On appelle cela avoir des préjugés, ce qui est le propre des gens superficiels. Pour rembourser les dettes, ces gens du gouvernement n'ont qu'à se tourner vers ceux qui ont trop d'argent, si tant est qu'ils aient encore le pouvoir de le faire, vu que la ploutocratie semble avoir remplacé la démocratie.

Emmanuel Macron n'a pas été élu pour un programme puisqu'il n'en avait pas, rien qu'une liste d'idées piquées aux autres partis, si bien à droite qu'à gauche. Il a été élu au premier tour en 2017 parce qu'en gros il promettait du changement et de l'espoir, ce qui était plutôt vague, et au second tour parce qu'il avait Marine Le Pen en face. Il a été réélu en 2022 parce qu'il avait Marine Le Pen en face. On a peut-être autre chose à faire que de piloter son risque, surtout quand on fait un boulot usant et qu'on a envie de penser à rien en dehors de ses heures de travail. Pour un retraité, c'est pareil, sans compter la baisse de facultés. En plus, dans les agences bancaires ils mentent : quand vous avez des sous, ils vous incitent aux placements à risque en vous promettant que tout ira bien, comme si c'était prévisible, et si ça va pas bien et que vous vous retrouvez dans la merde ils ne trouveront rien de mieux à vous répondre qu'ils vous avaient prévenus qu'il y avait des risques et qu'eux n'y sont pour rien si la bourse a chuté.

Ce n'est pas aux Français de s'adapter à l'Allemagne, c'est aux Allemands de s'adapter à la France dont le système social est plus logique et plus équitable que le leur.

Puis il y a les transports en commun urbains qui sont plus chers aussi qu'en France, alors si t'as pas de voiture et que c'est loin, pour aller bosser, bonjour ! C'est aléatoire comme la bourse : ça monte, ça descend... Un coup tu peux être gagnant, un autre perdant, et tout le monde n'est pas trader.

C'est bien l'un des objectifs de la réforme : pousser à la retraite par capitalisation pour faire plaisir à l'ami Blackrock et d'autres. Pour ceux qui croient que ce sera facile, qu'ils restent sur leurs gardes : la capitalisation, c'est aléatoire.

Il y a néanmoins plus de retraités pauvres en Allemagne qu'en France, et pour les chômeurs c'est encore plus difficile là-bas qu'ici. Pourquoi donc toujours citer l'Allemagne comme un exemple ? La France a toujours fait mieux que ce pays, sauf dans le mauvais.

Et toi, tu te trouves objective quand tu éludes mes posts, qui sont pourtant clairs ? Est-ce que mes détracteurs sont objectifs quand ils parlent de "secte merluchonienne" alors que je ne suis même pas LFI ?

Oui, mais ça a un coût. Et je confirme : en Allemagne, l'université n'est pas gratuite, et la visite chez le médecin généraliste est plus cher qu'en France : 75 euros en Allemagne, 25 euros en France. Les études supérieures, ça peut aller de 50 à 500 euros par mois, voire plus. L'électricité est plus chère en Allemagne (ça, j'ai déjà mis un lien) et il faut davantage chauffer en Allemagne où l'hiver est plus rude. Le niveau de la pauvreté a augmenté en Allemagne ces dernières années. C'est surtout la malbouffe, les Allemands sont moins regardants sur ce qu'ils mangent.

Ce n'est pas ce que je dis qui est stupide, c'est vous qui interprétez mal un document : Si on vous dit que le seuil de pauvreté a été établi à un taux plus élevé en Allemagne qu'en France, cela ne signifie pas que ça va mieux pour les pauvres en Allemagne qu'en France, car, comme je l'explique, il faut tenir compte des coûts de la vie. @soisig me répond que le coût de la vie est moins élevé en Allemagne qu'en France en me citant un site de voyage (Quand partir, budget voyage en Allemagne) qui nous donne des prix d'hôtel, de resto, de bière, de coca, de cinoche... bref, tout ce qui peut intéresser un futur touriste. Sauf que moi, je ne parle pas pour les touristes, je parle pour les retraités : le coût du chauffage, du loyer, de la scolarité des enfants, de la santé, de l'électricité... Un Allemand ne vit pas que d'amour et de bière je suppose, et je mets au défi n'importe qui d'entre vous d'aller passer un hiver en Allemagne histoire de voir ce que ça leur coûterait en chauffage. Mais bon, je perds mon temps vraisemblablement avec les groupies d'Emmanuel Macron. J'espère au moins qu'avec tout ce que vous faites pour lui, il vous enverra un poster de lui en maillot de bain avec son autographe dessus.

Eh oui, Gilles de Rais, tout seigneur qu'il était, n'a malgré tout pas échappé à la peine de mort. Une peine infâmante pour un noble puisqu'il a été pendu avant d'être cramé.

Le coût de la vie, ce n'est pas seulement la boîte de sucre et le paquet de café, c'est aussi l'électricité : plus chère en Allemagne qu'en France, donc. https://selectra.info/energie/electricite/prix/europe

Oui, mais un retraité allemand ne perçoit que la moitié de son salaire en retraite, contre les trois quarts pour un retraité français. Puis sans compter que ces pourcentages qui nous laissent croire que les Allemands sont mieux payés que les Français ne parlent pas des petits boulots de fortune. Même si, en ne se basant que sur la moyenne des salaires, ceux des Allemands soient effectivement plus élevés que ceux des Français.

Nan, mais @soisig a raison : pour un vacancier français, cela peut se révéler très avantageux d'aller séjourner en Allemagne. D'ailleurs, elle se base sur un site de tourisme. C'est différent pour le citoyen allemand lambda qui va travailler avec les transports en commun, se chauffe au gaz, paye son loyer, a des enfants en âge d'aller à l'université, doit de temps en temps aller voir son médecin généraliste...

Les prix des produits d'hygiène sont meilleurs marché en Allemagne qu'en France, les prix de l'alimentation pas forcément, l'immobilier est cependant plus cher en Allemagne qu'en France, une visite chez le médecin aussi... En France, le patron c'est le peuple.

Ce qui revient au même. Explication : La vie est plus chère en Allemagne, ce qui fait que le seuil de pauvreté a été fixé à 1160 euros dans ce pays, contre 1000 euros en France où le coût de la vie est moins élevé. Ces seuils de pauvreté sont adaptés au coût de la vie. Ce qui fait qu'un retraité pauvre en Allemagne peut gagner plus qu'un retraité pauvre en France, ce qui n'empêche pas que le pourcentage de retraités pauvres soit plus important en Allemagne qu'en France. Il ne faut pas tenir compte que des magasins frontaliers, il faut tenir compte des magasins dans l'ensemble du pays, des prix dans l'immobilier, des montants de loyer, de ce que coûte la santé (médicaments, hospitalisation, visite médicale, mutuelles...), de ce que coûte la scolarisation (l'université allemande n'est pas gratuite), etc.

Homo homini lupus est correct aussi en latin, cela donne littéralement "l'homme un loup pour l'homme", au lieu de "l'homme est un loup pour l'homme". Oui, c'est vrai. Mais les chasseurs savent bien au fond d'eux mêmes que s'ils tuent des animaux, c'est parce qu'ils aiment tuer, ce n'est donc pas parce que ces animaux seraient nuisibles ou méchants. Et depuis combien de temps elle n'a pas vu le loup ?

Oh, celle-là, qu'elle arrête de nous jouer les pucelles effarouchées. C'est comme le petit chaperon rouge, avec son air de pas y toucher, de sainte Nitouche. Aucun loup ne nous a jamais menacé avec ses bombes nucléaires.

Et pour les femmes des chasseurs partis à la chasse, qui vont perdre leur place.

Bientôt la visite du roi Charles III d'Angleterre au royaume de France. Pour le distraire lui et la reine Camilla, le roi Emmanuel 1er donnera un tournoi entre CRS et manifestants.

Bonjour, "Non, les loups ne sont pas gentils", titre le chasseur français. Avec un article visant à dénigrer le loup comme un animal qui serait cruel, peut-être même qui sentirait le soufre comme on le croyait au Moyen-Âge. Sauf que la gentillesse est une qualité qui ne peut s'appliquer qu'à l'humain, tout autant que la méchanceté d'ailleurs. Alors quand un journaliste pro-chasse publie de telles âneries avec, à l'appui, la vidéo d'une meute de loups s'en prenant à un autre loup pour démontrer que les loups seraient méchants, on tombe vraiment dans le grand n'importe quoi.

Juppé aussi a piqué de la confiture dans le pot. Moins, mais quand même. C'était, entre autres, des affaires de rénovation d'appartement et de baisse de loyer, le tout aux frais du contribuable.

Réforme des retraites : le modèle allemand, ne vous y fiez pas ! Il y a presque deux fois plus de retraités pauvres en Allemagne qu'en France. Le système de retraites allemand est souvent cité en exemple par les personnes favorables à la réforme des retraites du gouvernement français. Exemple d'un pays où l'âge légal de départ à la retraite est de 65 ans et sera progressivement repoussé à 67 ans d'ici la fin de la décennie. 19,4 % des Allemands de 65 ans et plus vivent sous le seuil de pauvreté, soit 3,3 millions de personnes, contre 10,9 % des Français de la même tranche d'âge, soit 1,5 million de personnes. Beaucoup de retraités allemands travaillent. 17,2 % des Allemands qui avaient entre 65 ans et 69 ans travaillaient en 2021, contre 8,6 % des Français du même âge. La même année, 7,7% des Allemands qui avaient entre 70 ans et 74 ans travaillaient contre 2,6 % des Français du même âge. Et toujours 1,9 % des Allemands de plus de 75 ans continuaient de travailler contre 0,5 % des Français. Donc par pitié, qu'on arrête de nous gonfler avec comment ça se passe outre-Rhin !

L'homme idéal, c'est celui que l'on aime, que l'on désire, auquel on peut faire confiance et avec lequel on se sent pleinement en sécurité. La vie m'a appris que cela ne courrait pas les rues.

On voit combien les macronistes sont à l'écoute des citoyens : non contents de leur imposer un truc dont ces citoyens ne veulent pas, ces mêmes macronistes, avec l'appui des capitalistes LR, ont le front de reprocher aux manifestants leur "refus du dialogue" et leurs protestations ! Alors que si les gens manifestent, c'est qu'ils ont bien compris que tout ce qui est dit pour les rassurer au sujet du recul de l'âge de la retraite est faux. Déjà, le minimum retraite à 1200 euros ne concernera que 10.000 à 20.000 personnes. Ensuite, peu de gens commencent leur vie professionnelle assez tôt pour partir à 60 ans. Beaucoup débutent après leur bac à 20 ans, et beaucoup aussi bien plus tard parce qu'ils font des études. Sans compter la peine des jeunes à trouver leur premier emploi, ce qui retarde encore leur point de départ dans la vie professionnelle. Enfin, la société d'aujourd'hui fait que beaucoup de gens ont une vie professionnelle hachée, avec des CDD et de l'intérim. C'est fini l'époque de grand-papa où on rentrait dans la boîte à 16 ans pour y rester jusqu'au jour de sa retraite. Le but de cette réforme, c'est juste de mettre un peu plus les citoyens à la diète pour continuer d'arroser le grand patronat. L'alibi gouvernemental des 12 à 20 milliards par an de déficit des caisses de l'Etat pour piquer 2 ans de pension aux travailleurs ne tient pas quand on sait que 160 milliards annuels d'exonération sont accordés aux entreprises sans contrepartie. Le gouvernement a rajouté 50 milliards d'aides cette année. Et pourtant, ce n'est pas le gain qui fait défaut du côté du grand patronat. Les gens ont bien raison de descendre dans la rue pour protester.

Excellent !