lonkori

C'est vrai. Et puisqu'il faut mourir, je préférerais cette mort, inattendue, foudroyante (et inconsciente).

Malheureusement la mort est rarement comme ça. Dans les faits ça doit plutôt ressembler à la fin d'une agonie qui te laisse gisant dans tes propres excréments. On est loin de la vision romantique de la mort.

La dame a dit : "je choisirai de ne pas mourrir" Donc remballe ta résurrection stp, car il faut mourir pour ça (et il faut que le "Christ" ne soit pas qu'un allumé qui ai pété un câble, mais on ne va pas s'attarder là dessus, chacun son truc). Personnellement, je suis très curieux. J'aimerais notamment savoir comment se débrouillera l'humanité dans les millénaires à venir (oui je suis optimiste, j'imagine l’humanité allez si loin). Après, si je fini par m’ennuyer, je n'aurais qu'à en finir.

Je ne suis pas contre une telle aide financière, à condition qu'elle soit limité dans le temps et assortie d'une obligation de formation.

Si, il y en avait beaucoup plus. Si ça t’intéresse, tu devrais te diriger vers des ouvrages d'historiens tels que Mohamed Harbi ( membre du FLN durant la guerre d'Algérie) Il est clair que certains français ont commit des crimes en Algérie. Des algériens innocent (mais aussi certains français qui soutenait le FLN), ont été torturés par des soldats français. Mais face à ça, des européens d'Algérien (ainsi que des algériens musulmans vivant avec eux) ont été massacrés par des membres et des sympathisants FLN. Donc il est claire des des français ont commis des crimes en Algérie, mais des algériens ont fait de même. Par contre, je ne saurais dire si "la France", a commit des crimes. Il faut rappeler que la majorité des métropolitains étaient contre la guerre en Algérie.

Tu parles comme si pendant 132 ans il y avait eu une lutte entre algériens et Français. Tu devrais pourtant savoir que la vérité est plus mitigée. On ne vie pas dans un monde en noir et blanc. PAr exemple, durant la guerre d'Algérie, il y avait plus d'Algériens combattant avec la France que contre la France.

Je ne crois pas que ces terroristes voulais attaquer spécifiquement des français. Le GIA était aussi en lute contre l'Algérie. Si ça t'interesse Morgan, il y a un film sur la prise d'otage.

Le pouvoir ? où ça ? Qui ça "nous les vrai algériens" ? Des excuses, quelles excuses ? Ne règle pas le problème, quel problème ? 5 millions de morts ? Mais de quoi est-ce que tu parles ? Avoue, tu n'es capable de répondre à aucune de mes questions. Comme tu dirais : bonne soirée "missyou" l'algérien

Qu'est-ce qui te fais dire que Hollande est spécialement mou ?

On sent bien le soupir d'incrédulité dans la dernière phrase. :smile2:

tu crois que la vaseline protège des MST, ou qu'elle a des propriétés contraceptives ? Les collégiens n'ont pas besoins d'être poussé au sexe par des distributeurs de préservatifs, les médias font déjà se travail. Par contre, ils vaut mieux qu'ils aient de quoi se protéger, ne serait-ce que pour réduire le nombre de fille de 14-15 ans enceintes.

Donc Dieu a besoin d'un messager parce-qu’il a besoin d'un messager. Ok ok.... Si je devais envoyer des messages à mes fils, je le ferais clairement. Hop gamin ! Je te prive de dessert parce que t'as pas rangé ta chambre. Bon, c'est vrai que je te l'avais demandé en Russe, mais je t'avais aussi fait porter un dictionnaire Russe-Japonnais par ton ainé ! Non mais je suis amour t'inquiète, la punition ne dura qu'un éternité.

Je ne sais pas d'où sort ton chiffre, mais ça ne compte pas vraiment. Ce qui compte, c'est de faire en sorte que ce chiffre se rapproche des 100%. Pour ça, la prostitution doit être encadrée, et non reléguée à une activité répréhensible. La prostitution ne devrait pas être un crime aux yeux de la loi. Je dirais même qu'elle ne devrait pas être un crime aux yeux de la morale. A l'heure de la "libération" de la femme, à l'heure ou celle-ci est maitresse de son corps, elle doit pouvoir en faire ce qu'elle désire, sans se trouver limiter ni par l’État, ni par les proxénètes.

Gagner en une nuit ce qu'un ouvrier met un mois à obtenir, je comprends qu'on puisse appeler ça choisir la facilité.

L'age de la pratique n'est pas un bon argument. Depuis que l'homme existe, il tue son prochain. Pourtant, je pense que tu n'es pas pour la légalisation du meurtre. Pourtant, si la prostitution est un choix, je ne vois pas pourquoi on devrait l'interdire. D'où... ...Pour que ce soit vraiment un choix, et non une forme d'esclavage.

Ton post demande si le sionisme existe, tandis que ton sondage demande si le lobby sioniste existe. Quelle est donc ta question ?

J'ai déjà eu, sur ce forum, un long débat au bout duquel j'ai dû admettre mon erreur. Ce débat à modifier ma façon de penser. Je pense donc que les débats peuvent être utile. Maintenant, c'est vrai que ce n'est arrivé qu'une fois, mais c'est parce que je fais peut d'erreur :cool: Quand à savoir si le troll est utile dans un débat pour faire taire quelqu'un qui est hors sujet, c'est n'importe quoi. Il suffit de l'ignorer. Les règles n'interdisent pas le débat. Elles l'encadrent.

Bon, je me suis peut-être laissé emporté. Disons que pour une première condamnation c'est un peu abusé. Il faut d'abord laisser une chance de changer.

Non, il ne s'agit pas de faire des exemples. L’expérience montre que l’aggravation des peines n’entraine pas forcement une baisse des crimes (compare le taux de meurtre aux USA et celui en France, je ne suis pas certain que tu trouve que le pays avec la peine de mort soit plus sur). Pour autant, les peines doivent tout de même être extrêmement sévère dans ce genre de cas. Ici, nous avons affaire à des individus qui ont menacés l’intégrité physique de personnes pour obtenir des biens matériels. Je rappel qu'en France le vol n'est pas une question de survie : les aides de l’État et des associations font qu'on ne peut pas en arriver là pour seulement survivre. Il n'y a donc pas d'excuse à un tel acte La peine doit donc être adapté à la menace. Peut on laisser vivre avec nous des gens qui menacent explicitement de nous blesser, voir pire ? Non, ils doivent donc être éliminés de la société. Je ne parle pas d'exécution, car on ne peut ressusciter un mort en cas d'erreur judiciaire, mais je parle de prison à vie.

Très différente. ( je dirais même :complètement différente !) Judaïsme, Christianisme et Islam suivent toutes trois les 10 commandements. On peut maintenir une société ( ou une famille - la celulle de la société ) dans le bonheur ou dans le malheur ... Et quand on promet le bonheur éternel contre l’obéissance à un Dieu (i.e. : à son clergé, quelle que soit sa forme), les deux sont possibles. non. ( par ex. les musulmans pensent qu'ils vont avoir des "vierges" au paradis.... ce qui est complètement FAUX ! ) Le paradis est pour tous un "lieux" de bonheur éternel. La manière dont on décrit ce bonheur est un détail. Chacun le fait différemment, parce que chacun voit son bonheur de manière différente. "ce qui est complètement FAUX " En voilà une belle ouverture d'esprit. Tu reviens au moins du paradis pour avoir de telles certitudes ! Si quelqu'un fait le mal, va en enfer. Dans ce monde ceux qui tuent qui volent, vont en prison. ( je ne vois pas à cela de la cruauté, je trouve juste. pas toi ?! ) Aller en prison, même pour toute une vie, c'est dure, c'est peut-être juste ou non, mais l'homme n'est pas parfaitement juste, il a des défauts. Par contre Dieu est censé être parfaitement juste, et pourtant il condamnerait à une éternité de souffrance pour une erreur durant une fraction de seconde dans l'éternité. C'est d'une cruauté et d'une injustice sans nom. Exécute un enfant parce qu'il a volé du chocolat, et tu n'atteindras même pas ce degré d'injustice. esprit est une partie de l'être humain, qui est composé: d'une âme, d'un corps et d'un esprit. Pour moi, une idée est une chose qu'on ne peut toucher. Ce qui est IMPORTANT, ce qui compte à la fin, est cette aide accordé ! ( puisque quelqu'un avait besoin d'elle ) La bible nous enseigne : " la crainte de l'Eternel est le début de la sagesse ! " Si tu étais en difficulté et quelqu'un t'aiderait ... tu serais bien content ! ( n'est-ce pas ?! ) De même on doit aider, dès que l'on peut Ainsi, la fin justifie les moyens. Peut importe que ce soit par amour ou par crainte de Dieu, du moment qu'on obéit. Et bien non. Contrairement à toi, je pense qu'un juge parfait prend en compte les intentions autant que les actes.

Non. ( la notion de "bon" est très différente) idem pour la notion de "paradis" La notion de "bon" est peut-être légèrement différente, je te l'accorde. Mais dans l'ensemble elle corespond toujours à une manière d'être qui permet le maintien d'une société. Quand à la notion de "Paradis", elle assez semble pour tous. C'est un "lieux" on l'on est heureux pour toujours. Donc sur ces concepts, ces 3 religions ont des points de vue semblable. Je précise puisque Dieu est bon et miséricordieux mais il est aussi justice et ceux qui pratiquent le mal ... vont être mal ! ( sauf repentance ...) C'est une théorie intéressante. Ceux qui pratiquent le mal dans une vie qui n'est même pas une seconde, par rapport à l'éternité du Paradis, vont être puni pendant toute l'éternité. Toi, tu appelles ça la justice. J'y vois, au mieux, de la cruauté. Non, Dieu nous dit que cela est mal. Dieu est Esprit et on doit l'adorer en esprit . ( pas besoin d'un objet ) L'esprit est un concept, une idée. On doit faire des efforts pour être bons ! par altruisme ...par crainte ... par tous les moyens ! Aider quelqu'un uniquement parce qu'on à peur de ne pas aller au Paradis, ce n'est pas être bon. C'est la même chose que d'aider quelqu'un parce qu'on a peur d'être poursuivit pour non assistance à personne en danger.

Bon du coup comme aucun prophète n'est venu me voir, je suis tranquille.

Je n'avais jamais entendu parlé pas cette épreuve. Les textes disent quelque chose là dessus, ou c'est seulement ceux qui les interprètent ? Même en imaginant que ce n'est pas le fruit du hasard, on peut penser à autre chose qu'un dieu créateur unique et bon.

Donc, si je te comprends bien, Dieu a créé les amérindiens, et il a attendu des millénaires avant de les avertir de la ligne à suivre pour accéder au paradis. Il a donc condamné des générations entières à l'enfer, sans qu'elles ne puissent rien faire pour s'en détourner. Si Dieu a fait ça, alors Dieu n'est pas bon. Si Dieu n'est pas bon, alors les "saintes écritures", qui l'affirment, contiennent une erreur. Si ces écritures contiennent une erreur, il n'est pas possible d'avoir en elles une confiance absolu. Et dans ce cas, la foi n'est plus possible. Je ne peux pas croire que les croyants puissent soutenir ton raisonnement. ça me semble plus juste en effet.

Moi je te crois, car tu es le Dovahkiin, maitre du Thu'um !