chimeria

L'onu nous les pètes un peu,au lieu de mettre en garde la France,l'onu devrais au contraire mettre en garde la Roumanie qui dispose de subvention payer par les citoyens européen pour endiguer ce phénomène est elle ne le fait pas .. Donc,si nous devons pourvoir à tout les besoins des autres européen,bah annexons la Roumanie pourquoi pas ? ou bien effaçons la et prenons tout les citoyens roumain qui deviendrais français ? .. Bref,ce genre de chose va mal finir ,le français en as vraiment marre et quand il va péter une durits,vous les verrais tous détaller d'un coup ..

Je ne sais pas si envoyer l'armée est une bonne solution,déjà que quand un policier tue un trafiquant,ça crée un scandale ..alors l'armée .. je rie puisque si ont tire sur des militaires,eux ils ne vont pas dire " rend toi satanas " ,non,eux ils vont répondre .. Mais envoyer l'armée signifie aussi l'échec de la république et je ne suis pas certain que tout les gens là bas interprète cela comme bon ,au contraire,ils pourraient pensé qu'ils sont en guerre contre la France .. quoi qu'il en soit,si une solution n'est pas trouver,un jour,c'est bel et bien une guerre civile que nous aurons sur les bras .

Ah parce que toi tu sais lire? soit un peu humble et arrête de croire que les "fachos " comme tu les nommes sont de profond inculte.

hou là là !!!!!! je vais être obligé d' en faire part à Delanda !!! hou ... la vilaine méchante !!! à part cela, tu as pris le temps d' écouter l' émission en entier ET de lire tous les liens ????? hein ??? ah tu le feras demain ??? :smile2: Pas besoin,contrairement à toi ,moi je lis plutôt les auteurs et je me fait mon opinion à partir de là ,si tu lis Marx tu sais que des liens lambda qui attribue à Marx x ou y chose que lui a jamais dit est faux ,c'est le conseil que je te donne man .. le reste,n'est que l’élucubration de crétin inculte qui aime utiliser des smiley's par exemple ,contrairement à toi,moi j'ai de la culture et je vous retournes à toutes les sauces . Pour la beuh,non ,mais pour le Cahors c'est limite,je préfère un bon st Emilion année 98 à 12 euros la bouteille,plus de coffre si tu vois ce que je veut dire comme je te le dit plus haut,moi je lis les auteurs pas besoin de liens axées idéologie

Oui,on peut dire que tu sais argumentais ,voilà ce qu'est donc l'argumentaire des libertaires ,des raccourcies et un profond manque de culture,par exemple,dans ta vidéo ,la personne dit "ce que soral ne dit pas ,c'est a la fin du manifeste communiste,il y a marquer que tout les prolétaires de tout pays doivent s'unir" et il conclu par un CQFD en oubliant par exemple de préciser que Marxx car il lier le tout à lui ,avais aussi dit que l'immigration est l'arme de destruction massive du capitalisme ... En premier temps,ton libertaire à la noix dit " nous allons parler de monsieur "alain bonnet de soral " oui,monsieur soral est un noble " donc,parce qu'il faisait parti d'une ligner de noble à une époque ou cela avais encore un sens,il ne peut pas être pour le prolétaire ? quelle différence entre celui qui n'embauche pas un arabe par rapport à son nom et un libertaire qui dénigre un pensé par rapport à son nom ? aucune,c'est le même principe .. Maintenant,il te faut un peu d'histoire sur les noms et ceci quasiment partout dans le monde,le nom jusqu'au moyen age,s'était la représentation d'une ligner et d'une histoire ,d'ailleurs,ont a garder un peu de cela ,par exemple " je voudrais me faire un nom dans la musique" ,le nom est une page vierge que l'ont remplis de gloire et d'honneur ,quand un politique par exemple dit " on me diffame et ont met en doute mon honneur" c'est salir le nom .. Bref,ce libertaire n'est pas un idiot mais il est incontestablement malhonnete voir un peu trop jeune pour entrer dans le vif du sujet de la façon la plus saine et les libertaires en général ,annihile toute autre idée ou contradiction et argumentation d'un revers d'arrogance ,d'ignorance et d'orgueille voir meme,des fois,d'un smiley .

Deviser avec vous sur ces sujets là est inutile puisque vous considérez toutes idées,vrai ou fausse,correcte ou incorrect ect..,qui n'abonde pas de votre ligné idéologique comme profondément mauvaise,idiote et donc sans intérêt .. Vous péchez bien souvent par Orgueil parce que certaine vérité ont l'effet d'explosif sur votre immeuble idéologique ... c'est pathétique,peut importe ce que vous direz pour me répondre,un esprit un peu alerte et afféré le remarque au premier coups d'oeil .

J'ai entendu cette radio et ils n'ont rien compris au discourt de Soral mais les petits merdeux de 20 balais de nos jours ......

Sauf que le néant n'existe pas,l'univers n'est pas vide ,le néant signifiais partir de rien ors,tout part de quelques chose,un fil conducteur si tu préfères et ta théorie du multiver est quelques peu fausse

Et celui qui dit l'inverse serais plus crédible pour toi ? bien sur que oui !!! donc ta crédibilité aussi part en sucette .

Parce qu'ils n'ont pas la culture ,le seul point de cette article que je peut commenté sans risque,c'est l'hypothèse de "France terre de métissage depuis toujours" comme le dit le monsieur,c'est faux et ça peut ce prouver ,pour le reste,chacun vois midi à sa porte si j'ose dire . Ils considèrent les choses qui les choques comme faisant parti du racisme,donc,comme on ne discute pas avec un raciste,on joue ce genre de jeu ,comme je le dit souvent,ici ,pour eux,la vérité est toujours bonne et de gauche ,la vérité donc,ne peut être choquante .. Mais les choses bouge et ils le remarque en mettant des vidéos prétextant le péril raciste en constante augmentation arguant la faute à l'autre,celui qui n'est pas d'une autre couleur automatiquement et systématiquement mais les faits sont là ,le monde ne fonctionne pas ainsi et ils subissent ,sans trop le savoir,d'ores est déjà,une cuisante défaite . soyons patient ,les choses arrive souvent brusquement .

Je ne le cautionne pas et effectivement c'est clairement du racisme primaire mais je recherche la cause ,une personne qui n'est en rien raciste,à force de ce faire insulter ou agresser par les mêmes peut provoquer un rejet et là,dans ce cas précis,une réaction extrême ..

J'ai jamais dit que les jeunes de banlieue n'avais aucune raison d’être violent,je dit et je le redit ici ou ailleurs que malgré les raisons,bonne ou mauvaise,rien ne justifie la violence en la matière mais quand moi je ne défend ni l'un ni l'autre,vous,vous prenez le parti systématiquement pour les jeunes en excusant finalement leurs travers et les exemples ici foisonne .. Mais pour finir,un voleur à aussi selon lui des raisons de volé et même un violeur monsieur , néanmoins,ce n'est pas parce qu'il y a des raisons toujours valable ou non,qu'il faille passé à l'acte et en excusant ,vous accréditez le procéder . En fait,il y a toujours une raison à tout ,notre devoir est d'expliquer ces raisons et de les traités au mieux après nous pouvons diverger ou pas sur les solutions mais je le redit,passer par l'acte de violence n'est jamais justifier sauf pour sauvé sa vie et celle des autres et dans le cas des banlieues,ce n'est pas le cas .

Chasser des gens en voiture en tirant au fusil, ce n'est pas un problème de culture mais de connerie profonde. Surtout chasser des personnes qui proposaient leur aide. Et glorifier cet acte ou tenter de le minimiser, c'est être complice de tout ça. On ne peut pas critiquer des terroristes en essayent de dédouaner d'autres terroristes. Le sujet est délicat ,tirer sur des gens c'est en soit un acte débile d'une profonde lâcheté surtout qu'en en face,il ne peut y avoir réponse .. Néanmoins,je suis toujours objective ,ces personnes ont dit que c'était par le flot d'insulte au fil du temps qui les as mis en pétard,ajouté à cela l'alcool et tu vous avez un cocktail explosif .. Quand à savoir si ils ont bien voulu donner un renseignement,ça,c'est à voir ,les témoins de la scène sont les jeunes eux même.. à cela il faut rajouté la pétition de 800 personnes des villageois en faveur des tireurs .. (pétition que je trouve grotesque ) Je ne croit pas en l’innocence des jeunes et je condamne cette réaction stupide et au lieu de toujours vous fiez aveuglement aux infos qui vous plaisent (car c'est un peu cela) vous devriez ( vous = pas toi hein ) faire preuve d'un peu plus de hauteur .

Les gamins jusqu'à 15 ans doivent être enlever à leurs familles après avoir eu trois condamnation puisque manifestement,les parents soit s'en foutent,soit n'ont plus aucune autorité . Je suis pour la réouverture des maisons de correction ,c'est plus pêchu que la prison qui est devenu l'école du crime . La bas,pas de télé ,pas de playstation,pas de sortie à l'extérieur de la maison de correction ect.. travaille et enseignement obligatoire .. bref,d'autre méthode qui dans le passer,ont fait leurs preuves et ont engendrer le plus souvent des hommes .

Donc à tes yeux ils ne seront donc jamais Français ? quelque soit leur efforts ou leur naturalisation..... Non c'est vrai, on sait que les xénophobe ne veulent pas se mélanger et aussi une partie des riche voir très riche Français qui ne veulent pas de mixité sociale. Celui ou celle qui,quand il prend la nationalité française ,respecte tout ce qui fait le fait d'etre français,alors,oui il est français puisqu'il est en total adéquation avec cella ,mais si c'est l'inverse,non évidemment et meme,l'inverse est un danger dans ce cas .. Personne ne veut se mélanger par la force des idées actuel,le métissage est une affaire personnel ,si deux être s'aime,alors personne a rien à dire (ni ta religion de merde qui elle,accepte le mélange que si les mélanger sont musulman et tu le sais hypocrite ) mais à vous écoutez,celui qui refuse l'idéologie du métissage est un xénophobe et bien au contraire,c'est un homme saint d'esprit ,quoi ? pour ne pas l'etre faut que j’écarte les cuisses à l'étrangers comme une putain babylonienne ?

Le hasard n'existe pas,tout est du à une cause qui elle même est l'effet d'une cause ect.. les effets exotique ne l'on que si les conditions sont réunie pour d'une façon ou d'une autre

Je ne vois pas en quoi souhaité bon ramadan ,bon noël ou bon shabbat poserais un soucis ,les musulmans sont nombreux en France et pour le coup,la caricature de Hollande sur ce sujet je la trouve grotesque .. Par contre,là ou l'ont pourrais s'indigner ,c'est quand les présidents ou ministre vont au dîner du CRIF une fois par an ..

Dans les faits, ce n'est pas faux :D Le thé existe depuis des millénaires et sur tout les continents ou presque ,après il y eu différente façon de le préparer,j'adore le thé arabe mieux que l'anglais (earl grey mise à part que j'affectionne . lol )

D'après ce que j'ai compris, Stephen Hawking a l'air de vouloir dire que le Big Bang aurait pu jaillir littéralement de rien et de nulle part, hypothèse qui a l'air fantaisiste mais qui ne le serait pas tant que ça puisqu'apparemment certains éléments minuscules de la matière (les protons je crois) semblent capables de cette prouesse. J'avoue que pour moi qui suis ignare en physique, cela paraît assez étrange, mais enfin... Faire naître l'univers à partir de rien me paraît quand même plus crédible que de renvoyer cette création à la main divine d'un démiurge au pouvoir sans limite. Dans un cas il nous reste juste à expliquer comment est née cette première particule qui en explosant a donné naissance à l'univers, dans l'autre cas nous voilà avec sur les bras un Dieu pancréator tout puissant dont nous ignorons tout (sauf à en croire la Bible) et en particulier, qui l'a créé, lui? Donc l'hypothèse du dieu créateur ne déplace pas seulement le problème, elle l'agrandit dans des proportions gigantesques. La logique voudrait que, dans un cas comme ça, on choisisse l'hypothèse la plus simple. Sauf que même Hawking ne peu pas le savoir puisque nous ne pouvons voir et analyse tout ce qu'il c'est passer 300.000 ans avant le big bang,ont n'arrive pas à aller plus loin ,c'est un peu comme une pièce avec une porte au bout ,tu peux analyser et quantifier la pièce mais tu ne peut rien faire après la porte puisque tu as pas encore trouver la clé .. Ce documentaire à un certain temps ,c'est en 2010 que nous avons découvert cette barrière ,ainsi donc,tant que nous sommes bloquer,nous ne pouvons pas parler d'absence de temps tel que nous le connaissons,peu être qu'après cette barrière ,il y a un temps Planck ou pas .. Quoi qu'il en soit,l'absence de temps n'explique pas l'absence de Dieu . Que vient encore faire Dieu là-dedans? L'absence de Dieu ne me gêne pas, bien au contraire. C'est au croyant de nous expliquer comment cet univers colossal a pu être créé... par un personnage bien entendu encore plus gigantesque, mais qui brille cependant par sa discrétion. Je pense que les croyants perdent leur temps (et nous font perdre le nôtre) en allant chercher Dieu du côté du Big Bang. La conception d'un Dieu tout puissant peut prendre diverse forme,toi tu parles d'entité ,moi je parle plutôt de conscience universelle qui s'alimente de chacune de nos expérience car chaque être dans l'univers est un être unique qui aborde telle ou telle situation selon elle ,en gros,si toi et moi étions face à une certaine situation ,nos deux façons de l'aborder que ce soit par la solution ,la réflexion ect.. serais forcement différente et même si cette différence est minime,c'est une expérience de plus que toi seul tu as connue,dès lors,à ta mort,ta conscience iras alimenté là dite conscience de tes expériences unique et celle ci,te donneras accès à tout le savoir des gens dans l'univers qui t'ont précéder ,c'est ma conception de Dieu.. Dieu en quelques sorte,c'est nous et l'accumulation de tout les savoirs et l'axe plutôt qu'autre chose .. ma croyance est parait t'il "new age" alors que celle ci est bien antérieur aux religions sémite . Quand à savoir qui à créer l'univers ou non,je n'en sais rien et Hawcking aussi ,mais je te répondez car tu disais que Sa réponse était clair ,elle l'est effectivement mais elle est,jusqu'à preuve du contraire fausse car si nous ne pouvons prouver l'existence de Dieu,lui ne peut pas prouver l'inverse par rapport aux donnés récente ,tu ne peut pas parler d'absence de temps au big bang alors que tout nos instruments n'arrive pas à percer cette barrière .. Le big bang à eu lieu il y a environs 13.5 milliars d'années ,nous pouvons remonté jusqu'au 300.000 première années de celui ci mais pas au delà alors que nos instrument théoriquement le peuvent ,dès lors,la théorie de ce monsieur,aussi douer soit t'il,tombe à l'eau c'est pour cela que généralement,ont n'affirme jamais en science sauf qu'en ont en fait la preuve par A+B donc,je lui pose la question : "Mr,comment savez vous qu'au delà des 300k du big bang,il y ai absence de temps alors qu'aucun mesure ou observation fut faite au delà de cette limite ?" et quand bien meme,il y aurais absence de temps,quel rapport avec Dieu puisque celui transcende le temps et l'espace ? .. bref

Non,il y a la dénonciation d'un fait vérifiable et vérifier ,seulement ,en France,parler de l'immigration et de l'islam c'est du racisme ,donc,nous ne pouvons pas parler de ces sujets sinon ,nous sommes mauvais .. En fait,faut pas critiquer l'immigration dans le mauvais sens ,il faut accepter l'islam obligatoirement ( sinon ont est islamophobe) ect.. eh mec,et mon fion? je le tend quand ?

Sauf que même Hawking ne peu pas le savoir puisque nous ne pouvons voir et analyse tout ce qu'il c'est passer 300.000 ans avant le big bang,ont n'arrive pas à aller plus loin ,c'est un peu comme une pièce avec une porte au bout ,tu peux analyser et quantifier la pièce mais tu ne peut rien faire après la porte puisque tu as pas encore trouver la clé .. Ce documentaire à un certain temps ,c'est en 2010 que nous avons découvert cette barrière ,ainsi donc,tant que nous sommes bloquer,nous ne pouvons pas parler d'absence de temps tel que nous le connaissons,peu être qu'après cette barrière ,il y a un temps Planck ou pas .. Quoi qu'il en soit,l'absence de temps n'explique pas l'absence de Dieu .

Encore une fois,tu démontres que tu ne sais pas lire,je n'ai jamais considérer l'étranger comme étant une cause mais un effet d'une cause,vous,vous avez décréter que l'étrangers était fondamentalement une victime et que si celui ci fait du mal ,c'est bien parce que l'ont a chercher d'une façon ou d'une autre !!! vous êtes pathétique et malhonnête .. Quand je parle de soucis du à la culture ,vous,vous assimilez cela à l'origine alors que l'origine est la culture ne sont pas forcement lier et je le dit clairement,vous,vous êtes une fasciste ,une raciste et une victime qui s'accepte !! 2eme : en gras . ... en France ont est libre,celui qui estime être mal à une endroit est libre de partir ,puisqu'ils n'ont pas de travail dans la capital ,ils peuvent changer de région et tenté leurs chances ,moi je ne suis pas une vache,je me laisse pas parquer ,si eux le font,c'est bien dommage mais je ne l'ai plaint pas .. On les empêche d’accéder aux travail ? putain wahouu ,qui nous dit sans cesse " les immigrés font tout les boulot que nous ne voulons pas faire ect.." comme quoi ils ont du travail et il n'y a pas de sous métier .que des excuses de merde madame,vraiment ,vous êtes pathétique et idiote (vous me traiter de raciste ,ce n'est que justice ) Là madame avec toute votre équipe de bras cassé,vous excuser les violences gratuite alors que la vérité est simple: la police gene le bon déroulement du trafique,ni plus ni moins,trafique qui rapporte des milliers d'euros par mois à leurs auteur,travailler ? mais pourquoi donc ils le ferais ..

Bah oui,en campagne,tout les pauvres ont des jardins ,c'est connu allons !! en ruralité la pauvreté est largement supérieur à celle des banlieues mais il est vrai que ces pauvres là dans leur majorité,sont de petit blanc ,probablement fils et fille d'ancien colon pas vrais ? Pour la connerie en barre,je te suggère d'un peu te renseigner et ce n'est pas parce que tu es un pseudo animateur ici que tu peux te permettre de remettre en question la véracité de ce genre de chose.. tient,INSEE vous qui êtes friand quand ça vous arranges de ce genre de source : http://pluriel.free.fr/ruralite.html http://www.lapolitiq...e-76218443.html pdf: http://www.google.fr...qvnoibEtehgNWkQ Je n'ai pas envie de discuter avec toi, je lis quelquefois tes interventions, quand j'arrive à déchiffrer et la plupart du temps j'ai rien à répondre tellement c'est ridicule.... Maintenant si tu veux des infos, bah j'ai aussi des liens t'sais, ceux de l'INSEE et autres organismes un peu plus sérieux que tes élucubrations : Niveaux de vie et pauvreté en France : les départements du Nord et du Sud sont les plus touchés par la pauvreté et les inégalités Dans quelles villes, les pauvres sont-ils les moins nombreux ? Bref, savoir où se trouve les pauvres en France n'efface pas leur pauvreté, mais te sert surtout à justifier qu'il faut se résigner et l'accepter sans violence... Viens me prendre ce que j'ai construit, histoire de savoir si je vais me laisser faire... Mes chiffres proviennes aussi de l'insee et tes sources abonde dans mon sens ( je te soupçonne de mettre des liens que tu ne lis pas ) ,je n'ai pas dit qu'en banlieues ils n'étaient pas pauvre ,j'ai dit que de la pauvreté il y en avais partout,plus accentuer en zone rurale et pas de voiture brûlé dans leurs zone et en concluant que la pauvreté n'est pas une excuse pour ce genre d'acte point!!! mais l'évidence semble difficilement décryptable pour toi et pour la majorité des bobo gaucho ou autre relativiste spécialiste de l'excuse perpétuel.. Moi je dit clairement que toute tes interventions généralement c'est du copier coller sans fond de ta pensé puisque tu abondes toujours en fonction de tes sources quand elles vont là ou tu aimes aller (décrypte ça aussi si tu le peux) .. J'en veut pour preuve tes interventions sur l'économie,section que tu devrais oublier puisque tu n'en a pas le niveau .. voilà .

18% en ruralité la pauvreté et 12% de moyenne nationale ,mais si tu ne lis pas les sources et que tu restes persuader de cela,écoute,pas de soucis

Moi tout ce que je vois c'est que vous n'avez pas d'argumentation et que la seule solution pour vous est de me traiter de raciste et xénophobe,c'est plus pratique ,ont ne parle pas à un raciste .. Si mes arguments sont démentiel,prouve moi que j'ai tord c'est trop facile d'aller dans les vieux poncif poussiéreux pour discrédider une personne qui vous retournes dans tout les sens ,donc,démontre moi par A +B par des sources et argument sans possibilité de contradiction que j'ai tord car seulement là ,tu pourrais te vanté de cela ,pour le moment ,j'ai raison et je le prouve .