Passiflore

Ou tout simplement parce que cela fait sens pour soi, a du sens pour soi, la paresse ne faisant pas partie de l'esprit chrétien, bien au contraire et la foi n'est ni une fin ni un enfermement mais tout au contraire un début et un tremplin vers, en plus d'être une force.

"Il est plus facile à un chameau de rentrer par le chas d'une aiguille qu'à un riche d'entrer dans le Royaume de Dieu" est-il écrit.

"Anti-vie", le fait que le Christ soit mort sur la croix pour le pardon de nos péchés ?? C'est tout au contraire la vie que le Christ offre à celui qui fait le choix de croire en Lui, la vie avec Lui, au service du Bien dans sa vie de tous les jours.

Croire en la véracité des Ecrits bibliques que l'on croit avoir été rédigés sous Inspiration Divine n'est aucunement incompatible avec l'envie de "chercher" inlassablement des réponses aux questions que l'on n'a de cesse de se poser sa vie durant et n'inclue pas sa pensée entière, même s'il est vrai que sa pensée est empreinte du Message compris dans ces Ecrits Inspirés. La liberté de pensée du croyant est pétrie de cette croyance-là, librement choisie.

Tel n'est pas mon avis mais je comprends que l'on puisse penser ainsi.

C'est notamment pour ces raisons-là que j'aime cette série dans laquelle je retrouve le vrai esprit chrétien et ce, même au sein des épreuves existentielles vécues.

J'aime beaucoup cette série que j'ai revue plusieurs fois et que je reverrai avec plaisir !

J'efface donc ma réponse...

Les Messagers de Dieu que sont les anges, oui.

Il y a de belles âmes dans toutes les Églises chrétiennes et comme il est écrit: "on reconnaît l'arbre à ses fruits". Dieu connaît Ses enfants.

La foi en Dieu ne peut être dénuée d'amour envers les autres, ce serait comme un non-sens, une aberration.

C'est un fait que des religieux non-inspirés et mus par l'Amour et la Bienveillance de Dieu ont commis au cours de l'Histoire et commettent encore de nos jours maintes abominations et du fait de leur abjection, ils donnent une vile image du christianisme étant rejeté par certains n'en voyant plus que cet aspect-là... ce que je peux comprendre.

L'acceptation de la foi en Dieu (s'imposant à soi comme une évidence et irradiant son âme) est un choix profondément pensé, réfléchi.

L'un ne va pas sans l'autre; on ne peut aimer Dieu sans aimer ses semblables. Une religion dénuée d'amour et de bienveillance envers son prochain est une religion mauvaise n'ayant pas Dieu comme Inspirateur.

L'un ne va pas sans l'autre selon moi, l'un découlant de l'autre, la foi en Dieu le Père menant tout naturellement et forcément à l'amour des autres et l'inverse peut aussi être possible; l'amour dont on est habité pouvant mener à la foi en Dieu.

Pour ma part je ne hais personne, la haine étant un vil sentiment que je me refuserai toujours à éprouver. Il en est de même quant au mépris. Certains me déplaisent, me rebutent, d'autres me font peur, voire me terrifient mais je refuse de salir mon âme avec ces vils sentiments que sont la haine et le mépris.

Il semble important pour lui de clamer haut et fort sa foi en Dieu, ce que lui permet la rubrique où nous sommes mais là où je suis en désaccord avec lui c'est quand il évoque la haine dans le coeur de tous les incroyants, ce qui est faux.

Tu préfères: "déjeuner en paix !" (comme dit la chanson) Je comprends cependant ce que dit @Patriot34 car quand on voit que certains se pensent être leur propre dieu, cela navre le chrétien attaché à l'humilité.

Vaaalààà, vous avez tout compris !!

Certes mais parfois une pensée récurrente peut cependant échapper à notre contrôle en cas de souci, de contrariété.

Mais non, @Patriot34a écrit. "à votre culture de la haine, je préférerai toujours ma culture chrétienne", il n'a pas écrit qu'il ressentait de la haine pour qui que ce soit.

A ceci près que tous les athées ne cultivent pas la haine, certains étant juste indifférents, voire hermétiques à la pensée chrétienne mais cela ne fait pas d'eux des haineux.

C'est un fait que certaines personnes donnent l'impression de ne pas savoir penser par elles-mêmes et de ne pas avoir de convictions, certaines attendant que les autres expriment leur avis avant de se rallier à la majorité, sans se risquer à émettre un avis contraire.

Malheureusement (pour eux) non, tous les penseurs ne sont pas intéressés par les pensées des autres et ne sont pas forcément ouverts à l'éventualité de modifier leur propre mode de pensée.

Encore faudrait-il penser sensément, "proprement", en ayant une pensée qui élève et non abaisse, qui embellit l'âme et non la noircit. L'être abject préméditant d'enlever et de faire subir des abominations à un enfant ou autre innocente victime pense-t-il dignement ?.......