Passiflore

Oui il faut le vouloir, le vouloir à deux et ensemble faire son possible pour que son couple résiste au temps et aux épreuves.

Éventualité à ne pas écarter, je pense.

Quel est son vrai visage ? Telle est la question. "Le chouchou tout mignon tout câlin" d'avant la visite à sa mère ou l'odieux mec qu'il était à son retour ? Peut-être les deux selon les circonstances puisqu'il peut être les deux à dix jours d'intervalle et peut-être d'autres aspects que mieux vaut que tu ne connaisses pas.

C'est effectivement l'impression que ça donne. Du fait qu'il a radicalement changé à son retour, sa mère n'est certainement pas étrangère à cet état de fait, à son revirement.

Par éducation et aussi par l'envie d'exprimer par le moyen de la galanterie leur respect envers les femmes.

J'apprécie qu'un homme soit prévenant, galant mais seulement si cette façon d'être semble lui être naturelle et donc qu'elle ne soit pas affectée (feinte, étudiée, par trop maniérée).

Je considère que chacun a (devrait avoir) le devoir de respecter et de contribuer à préserver la Terre, les vies animales, la vie végétale, l'avenir de l'humanité en dépend. Hélas l'homme blanc est orgueilleux, insensé, sans sagesse et pourtant il se croit supérieur et se prétend... civilisé, lui, pas ceux qu'il considère comme des sauvages lui étant inférieurs. Il suffit de penser à l'envers du décor de la "civilisation" de l'homme blanc pour avoir pleinement conscience que non, la sagesse et le bon sens n'en font pas partie.

J'aime beaucoup la sagesse amérindienne, surtout les deux premières légendes, merci @SoledadAlone!

Oh que oui j'en ai connus des comme ça !!! Bon sang que c'est énervant !!! Il me fallait hausser le ton, me fâcher pour que l'on écoute ma réponse !!!

Je crains d'avoir compris........

Lorsque un échec amoureux a un impact négatif sur sa nouvelle histoire d'amour, il me semble que mieux vaut fournir quelques explications à son nouvel amour souffrant de sa façon d'être et ne comprenant pas pourquoi on se comporte de la sorte. En ce cas, ce peut être nécessaire d'en parler.

Lorsque quelque chose pose problème: choisir le bon moment pour s'exprimer à ce sujet, écouter l'autre s'exprimer à son tour puis agir l'un et l'autre dans le sens d'une amélioration afin que les deux soient épanouis au sein de leur couple.

De cela il faut dialoguer ensemble; s'exprimer et écouter ce que l'autre a à nous exprimer. Quelque chose ne va pas ? Parlons-en en choisissant le bon moment pour le faire.

Ce peut être dû à un fait précis, comme ce peut être dû à tout un ensemble de choses amenant à se demander pourquoi l'on est ensemble et à se dire que cela ne rime plus à rien.

voire changer chez soi certaines choses. On attend beaucoup de l'autre, on a diverses exigences mais soi, est-on facile à vivre ? Apporte-t-on à l'autre ce dont il a besoin pour être heureux, épanoui, serein ?

Ce qui pourrait mettre un terme au couple me semble être ceci: la prise de conscience que l'on s'ennuie ensemble, que l'on n'a plus grand chose à se dire, que l'on ne voit plus les choses de la même façon, que l'on n'a pas "évolué" non plus de la même façon, que l'on ne peut pas compter sur l'autre en cas d'épreuve, que l'on se sent donc seul au sein de son couple.

Je n'ai pas compris moi non plus pourquoi @orangine ne s'est pas donné la peine de demander à ce que soit corrigé le titre de son topic.

Non, j'y vais de ce pas (si j'puis dire) !

Parallèle intéressant.

D'égoïsme à proprement parler, non mais j'entends ce que tu exprimes quand tu dis que consoler l'autre est indissociable de son propre besoin de soulager sa peine à soi, son chagrin, lorsque l'on voit une personne plongée dans l'affliction. D'accord pour la signer, ta pétition !!

D'où ma précision, ce que j'exprime n'engageant bien évidemment que moi.

Il n'est pas choquant, ce me semble même profondément humain que, bien que ses larmes soient sincères, l'on "ramène à soi" en pensant avec effroi à l'éventualité que soi-même l'on puisse avoir à vivre pareille atrocité...

Je ne connais pas le cœur de chacun-e mais je ne pense pas que ce soit forcément de "fausses" larmes. Parfois le mode d'expression employé (comme dans le sujet que tu évoques) fait quelque peu grimacer, certes et moi aussi cela m'a fait intérieurement réagir (c'est d'ailleurs pourquoi je ne suis pas intervenue sur ce topic) mais est-ce vraiment "théâtral" dans le sens "joué" et par conséquent totalement dénué de sincérité, juste pour se faire bien voir ? Je ne le pense pas. @orangine me semble être une personne réellement sensible, parfois maladroite dans son mode d'expression, certes mais pas faussement sensible aux autres.

On pleure de sincères larmes pour une enfant assassinée, pour toutes les personnes l'ayant aimée et qui devront désormais vivre sans cette enfant chérie et l'on est terrifié à la pensée que cette enfant aurait pu être une enfant chérie par soi (le "pleurer sur soi" dont vous parlez)... Je crois en la sincérité des larmes de la plupart des "vrais" compatissants.

Je te rejoins dans ce que tu exprimes là.