Passiflore

"Elle" étant moi je vais te répondre: je te remercie d'avoir au moins compris cela, n'ayant en effet jamais affirmé qu'aucun incroyant n'était capable de faire preuve d'humilité.

Ne considérant pas les hommes de cet acabit chrétiens par le fait qu'ils n'ont pas oeuvré pour le Bien, selon l'Enseignement du Christ qu'ils sont censés connaître et mettre en pratique, pratiquant au contraire un immonde abus de pouvoir non, évidemment que non ils ne sont pas humbles de coeur.

Ah bon ??? Je suis persuadée de cela, moi ???

L'immonde aberration est le fait de croire que le péché de la chair soit celui fait avec une femme, ce qui est de surcroît un non-sens absolu, une aberrante aberration (redondance voulue) menant à assouvir ses bas instincts avec des enfants innocents, estimant somme toute moins grave de souiller, de briser l'enfance...

Ceci est votre propre interprétation et il est bien dommage que vous l'interprétiez ainsi. Peut-être que si vous preniez la peine de lire ce que j'ai expliqué à @CAL26 et à @Anatole1949 vous réviseriez votre jugement... peut-être mais hélas, j'en doute. La prétention et le mépris ne sont pas toujours là où l'on affirme qu'ils sont.

Lisez s'il vous plaît (pas envie de me répéter) l'explication que je viens de donner à @CAL26 juste au-dessus. Ce qui m'incite à dire qu'il faut être humble de coeur pour concevoir l'existence de l'Éternel Dieu, ce sont certains propos lus ici dans cette rubrique, écrits par des personnes incroyantes exprimant leur refus catégorique d'envisager l'existence d'une Puissance Supérieure; ce rejet ne provient-il pas d'un certain manque d'humilité, selon vous ? Exprimez-moi, s'il vous plaît, votre propre façon d'expliquer cet état de fait: le refus catégorique d'une Puissance Supérieure à soi.

Je pense que oui car j'ai souvent lu, notamment ici, que certains incroyants ne concevaient pas que "quelque chose", qu'une Entité Divine et à plus forte raison qu'un Dieu Créateur puisse être supérieur à eux, d'où une forme de vanité sous-entendue dans mon "il faut être humble de coeur". Ne le voyez pas comme une critique de ma part mais comme un simple constat.

Oui, c'est d'autant plus inexcusable que les religieux pratiquant ces abominations sont censés être au service du Christ, oeuvrer pour le Bien et donner l'exemple selon l'Enseignement du Christ qui a dit: "malheur à celui qui touchera un seul cheveu de l'un de ces petits (en montrant les enfants autour de Lui)".

De même que Dieu laisse l'homme libre de choisir la chasteté pour Le mieux servir ou de prendre une épouse, les pasteurs protestants peuvent se marier s'ils le souhaitent; tous ne le sont pas.

Il faut être humble de coeur pour concevoir l'existence de l'Éternel Dieu.

Tout ceci étant à l'exact opposé de l'Enseignement de Jésus-Christ et faisant offense à l'Éternel Dieu. Dieu le Père connaît Ses enfants et ne reconnaît pas comme tels ceux usant de violences en tous genres et commettant maintes abominations. Toute religion tuant au nom de Dieu est une mauvaise religion dont le dieu est l'ange des ténèbres, autrement dit: Satan.

Les incroyants suivent leur propre chemin existentiel selon leurs propres valeurs et souvent ne sont pas en recherche de quoi que ce soit, leur vie étant conforme à ce qu'ils ont voulu qu'elle soit.

Personne ne croit et ne dit cela, bon nombre d'incroyants prônant et mettant en pratique leurs propres valeurs somme toute assez semblables aux valeurs chrétiennes.

Je fais de mon mieux pour qu'il y ait cohérence entre ma foi et mes actes et paroles.

Laquelle jalousie sera alors justifiée, contrairement à d'autres jalousies ne l'étant pas, venant vraiment de la personne la ressentant pour x ou y raison, tel un amoureux jaloux alors qu'il n'y a pas de raisons d'être, etc...

L'envie est plus fugace, sans réelle profondeur: des collègues en vacances alors que soi pas, une belle demeure correspondant à son propre rêve que l'on n'aura jamais, ce genre d'envies. La jalousie c'est autrement plus profond et une ou des personnes en pâtiront; ça peut pourrir sa vie et pourrir celle de ses proches.

La paranoïa n'est certes pas le sujet, tout le monde ayant bien compris le thème central de ce topic mais il est permis (enfin il me semblait qu'il était permis) d'exprimer un bref point de vue en réponse à un écrit d'un, en l'occurrence d'une forumeuse.

Un millat ? Connais pas. Merci pour l'explication.

La jalousie me semble plus pathologique que l'envie que nous ressentons tous à certains moments.

C'est plutôt la jalousie, poussée à son paroxysme (ce que tu relates) qui peut découler sur de la paranoïa.

Un jaloux patenté que ce soit dans le domaine amoureux ou dans les autres domaines de la vie, était-il un enfant envieux, jaloux à toute occasion ? Il serait intéressant d'avoir des témoignages de personnes ayant ce trait de caractère pour en savoir plus. Le sentiment d'envie est la plupart du temps ponctuel alors que la jalousie est un sentiment plus profond, plus récurrent. Selon moi non on ne naît pas jaloux on le devient, parfois à l'enfance quand on ne supporte pas que les autres enfants aient quelque chose que soi on n'a pas. On peut le devenir, jaloux, si sa vie ne donne pas satisfaction; on lorgnera alors du côté des autres et on sera jaloux de ce qu'ils ont, de ce qu'ils font. En me relisant je me dis que je parle plus là de l'envie, de la convoitise plutôt que de réelle jalousie.

Et un amoureux jaloux, sera-t-il jaloux avec toutes les compagnes qu'il aura ? Il y a des jaloux ponctuels (ne l'ayant été ou ne l'étant qu'avec une seule personne) et des jaloux patentés (l'étant avec toutes).

Ces miracles-là ont été faits par Jésus-Christ.

Tu ne serais pas contre le couper, ton marronnier ?

Le Vatican fait offense à Jésus-Christ né pauvre parmi les pauvres, humble parmi les humbles (ce qui n'est pas sans raisons) et est à l'exact opposé de Son Message, de Son Enseignement (soit dit en passant).