Passiflore

Me sens moins seule !

Absolument ! A ceci près que je préfère "un tel accoutrement" à "sac poubelle" mais l'idée est la même.

Ce que tu as dit en réponse à ce que j'ai dit mais pas grave, hein ! Ce que j'ai exprimé en réponse à la question que tu m'as posée n'attendait pas vraiment de réponse alors ne te bile pas, tout va bien !

@Danoketianj'vois pas trop le rapport avec ce que je viens d'exprimer mais bon, pas grave, j't'aime bien quand même !

Pour des tas de raisons dont ces deux-là, entre autres: je crois en la continuité de l'amour au-delà de la mort, sinon pourquoi aurions-nous été dotés de cette faculté-là ? Si je n'avais pas cru en la continuité de l'amour après la mort et donc si, comme les incroyants, j'avais cru à un néant dans lequel nous tomberions tous à l'instant de notre mort, je n'aurais pas mis d'enfants au monde. C'est justement parce que j'étais (et suis) habitée par l'espérance que j'ai eu envie de mettre mes enfants au monde; parce que je crois en la continuité de la vie au-delà de la mort. Une autre raison est celle-ci: je crois en la Justice Divine. Si la justice des hommes ne rattrape pas ceux qui commettent des abominations (crimes, tortures, actes de cruauté, actes pédophiles, etc...) la Justice Divine s'en chargera; d'ailleurs, Elle s'en chargera de toute façon.

Quel est le rapport ?? La pudeur est une chose, l'acte d'amour en est une autre.

Je ne saurais précisément dire pourquoi j'ai la foi mais par contre, je sais pourquoi il me serait impossible d'être athée.

No comment... à quoi bon puisque ce serait de toute façon pas compris, mal interprété et déformé.

J'imagine bien que non. Considère (je ne peux plus éditer) que ton pseudo n'est pas à côté de celui de @jacky29dans le post où j'ai écrit: "ce n'est apparemment pas vécu comme un drame pour bon nombre de femmes". Je te présente mes excuses pour t'avoir peinée et heurtée.

Tu l'as donc vécu comme une "difficulté"; il suffisait de le dire. En revanche, il est autorisé de juger des actes; ce que je me permets le cas échéant, tout autant certainement que toi aussi sur certains sujets car c'est ce que nous faisons tous, nous tous autant que nous sommes: juger ce que nous estimons négatif, voire mauvais. Navrée de t'avoir vexée (peinée ?) telle n'était pas mon intention.

Ah mais je n'ai jamais affirmé le contraire. On peut aussi avoir choisi la voie du Bien puis être conforté d'avoir fait le bon choix en lisant le Nouveau Testament, l'Enseignement du Christ. Moi aussi, figurez-vous (en mettant "femme" à la place de "homme") !

N'est-ce pas toi qui as écrit: "moi je m'en suis très bien remise, comme je me suis remise aussi de ma fausse couche. Les embryons ne sont pas des enfants !" ?? C'est la raison pour laquelle j'ai écrit: "ce n'est apparemment pas vécu comme un drame pour bon nombre de femmes" Si cela avait été vécu par toi comme un drame, il te suffisait de me contredire; j'aurais parfaitement compris et même, je t'aurais demandé de m'excuser d'avoir mal interprété ton écrit. Alors ? De nous deux, qui est la mauvaise langue ? En m'accusant à tort d'en être une, tu montres que toi tu en es une et toc !

Tu peux voir la chose ainsi mais il n'est pas dans mes habitudes de distribuer des bons ou des mauvais points; je suis d'accord ou pas et je le dis ou pas et de toute façon, seul le débat m'importe et il n'aurait pas lieu si l'on voyait toi et moi les choses de la même façon.

Oui tu as raison, on n'en parle pas assez. J'avais vu une émission traitant de ce sujet il y a déjà un bon moment et j'avais été fortement impressionnée en voyant ces prématurés tenant dans le creux des mains, les mamans pratiquant le peau à peau pour tenir au chaud et rassurer leur si petit tout-petit. Il y a des prématurés qui s'en sortent assez bien, n'étant pas atteints des séquelles dont tu parles mais à présent les prématurés le sont de plus en plus, prématurés; je veux dire que les prématurés d'aujourd'hui n'étaient pas viables il y a peu. La question que l'on peut effectivement se poser est celle-ci: est-ce souhaitable de tenter de sauver à tout prix un grand prématuré (il y en a qui ont à peine plus de 5 mois) ? Le fait est qu'on le fait, à tort ou à raison mais effectivement, il y a acharnement à sauver la vie à tout prix, ce qui n'est pas a priori une mauvaise chose mais on peut s'interroger à ce sujet. Je n'ai pas eu à vivre une telle épreuve, fort heureusement.

Je sais, l'humanité est par trop souvent bien laide...

Quoi qu'il en soit c'est un petit être tout formé, avec un cerveau, il ne reste plus qu'à peaufiner avant la naissance si on lui accorde le droit de vivre...

Un bébé viable, en somme...

Protection contre les mouches, en fait !

C'est déjà une bonne chose. Pour ma part j'ai plutôt pour habitude de parler du "capitaine tenant le gouvernail du frêle esquif de sa vie" mais soit, pilote (plus ou moins habile) de son avion, ça me va aussi. En quelque sorte c'est cela oui, "fini", achevé et donc il n'aurait pas à se parfaire; du fait qu'il saurait déjà TOUT il n'aurait plus de questions à se poser; à quoi bon l'existence ici-bas, par conséquent. Un avion de chasse étant supersonique, beau compliment ! Merci !

Ce n'est pas sans raisons mais avec raison que des mères dites porteuses veulent garder l'enfant qu'elles ont porté durant 9 mois. Si tu me classifies dans la case à connotation péjorative et désobligeante de ce que l'on qualifie de "bien- pensance", sache que contrairement à ce que tu penses, tel n'est pas mon état d'esprit.

Ah pas du tout ! Juste quelque chose que l'on tente de repousser (en l'occurrence la foi); je ne vois pas ce que vient faire ici la notion de dédoublement de la personnalité. M'avez fait sourire ! Il n'y a pas une partie de moi (Passi) qui croit et une autre partie (Flore) qui ne croit pas ou qui tente de ne plus croire, c'est mon "moi" qui tente parfois de remettre en question sa foi... en vain. En tout cas moi, oui. Oufffffff fort heureusement pour moi, vous n'êtes pas un spécialiste de la psychanalyse car vous auriez tout faux !

C'est aussi pour cela que je pense que c'est loin d'être la meilleure solution; ce peut être même la pire car beaucoup de femmes s'en voudront toute leur vie d'avoir fait cela.

Apparemment toi tu ne l'oublies pas et pourtant, tu es "pour" l'avortement ?? Ah mais oui c'est vrai c'est pas du tout pareil puisqu'on ne ressent pas d'amour pour le foetus que l'on veut supprimer !.... Le rejet que peut-être le foetus ressent avant de mourir ne sera pas pour lui un traumatisme puisqu'on ne lui accorde pas le droit de vivre.... Non ce n'est pas incohérent, c'est pour éviter d'une part de supprimer une vie et d'autre part d'en porter sa vie durant la responsabilité plus ou moins bien vécue selon les femmes.

Je le répète une énième fois: les hommes sont entièrement responsables des famines et des atrocités qu'ils commettent. Ah mais Dieu n'est pas l'instigateur, le créateur de ce monde merdique, comme vous dites ! Le monde est tel que l'Homme se détournant de Dieu a voulu qu'il soit. Au tout commencement, il y avait le jardin d'Eden mais... je m'arrête là car je l'entends votre: "balivernes que tout cela !"

C'est pour cela que je n'ai de cesse de dire: que chacune agisse selon sa conscience. Chacun-e est totalement responsable de toutes ses décisions, choix et actes d'ordre existentiel. Je me doute que les femmes prenant la décision de faire tuer la vie intra-utérine en leur sein se gardent bien de regarder le développement foetal mois par mois dans un bouquin ou sur le Net car alors elles verraient comment le bébé prend forme très vite... Se dire que ce n'est pas un bébé permet la prise de décision et l'acceptation de l'acte suppressif d'une vie intra-utérine.