Passiflore

Entièrement d'accord même s'il est vrai que l'on peut être ému, émotionné par certains "handicaps" affectant la personne.

Je n'ai personnellement jamais été attirée par un homme ayant un handicap quel que soit celui-ci. Aurais-je pu aimer un homme handicapé ? Tout dépend du handicap, je pense; certains auraient pu être rédhibitoires, il me semble plus honnête de ma part de le reconnaître. Je ne parle évidemment pas de son compagnon de vie s'il devenait handicapé suite à un accident ou à une maladie, en ce cas ce serait totalement différent; je parle de l'éventualité d'être attirée par un homme parce qu'il est handicapé. Être attiré et aimer une personne justement parce qu'elle est handicapée et dire qu'on ne l'aurait pas aimée si elle n'avait pas eu ce handicap, voilà qui me laisse sceptique, dubitative et je serais encline à me dire, comme @Captaine-Jack, que c'est quelque peu... "tordu", pour reprendre son terme. Absolument !

Ah bon ?? Absolument pas ! Ah mais moi non plus !

Absolument ! Tout au long de sa vie, on change et encore heureux ! Et au sein de son couple, il faut veiller à ce que des dissensions ne s'installent pas et ne s'aggravent pas au fil du temps et à ce que jamais le dialogue ne soit rompu afin que chacun s'exprime sur les points de désaccord du couple, lequel couple en sortira renforcé. "Grandir" ensemble, évoluer ensemble, s'améliorer l'un l'autre ensemble, quel magnifique challenge pour un couple et quelle belle aventure !!

ça ne démarre pas sur les chapeaux de roues, l'intrigue se met lentement en place sans brusquer le lecteur, laissant entrevoir quelque chose des plus étranges, je pense que ça devrait me plaire.

Ils sont censés être honnêtes, incorruptibles et non cupides mais la réalité est toute autre, les valeurs morales n'étant apparemment pas ce qui caractérise les politiques de tous bords.

Lis les avis de certains lecteurs, c'est... c'est... je n'en suis qu'au début, ça commence bizarrement mais doucement: https://www.babelio.com/livres/Thilliez-Il-etait-deux-fois/1271721/critiques

D'abominables actes de cruauté n'ayant absolument rien à voir avec l'Enseignement du Christ et donc, avec l'état d'esprit chrétien à l'exact opposé de ce satanisme-là car oui ces maintes abominations relèvent du satanisme, du Mal et non du Bien. Oui oui je sais, tu ne crois ni en Jésus-Christ ni en son Enseignement, inutile de me le répéter une énième fois.

Celui-ci tu l'as lu ?

Résumé : En 2008 Julie, dix-sept ans, disparaît en ne laissant comme trace que son vélo posé contre un arbre. Le drame agite Sagas, petite ville au cœur des montagnes et percute de plein fouet le père de la jeune fille, le lieutenant de gendarmerie Gabriel Moscato. Ce dernier se lance alors dans une enquête aussi désespérée qu'effrénée. Jusqu'à ce jour où ses pas le mènent à l'hôtel de la Falaise... Là, le propriétaire lui donne accès à son registre et lui propose de le consulter dans la chambre 29, au deuxième étage. Mais exténué par un mois de vaines recherches, il finit par s'endormir avant d'être brusquement réveillé en pleine nuit par des impacts sourds contre sa fenêtre... Dehors, il pleut des oiseaux morts. Et cette scène a d'autant moins de sens que Gabriel se trouve à présent au rez-de-chaussée, dans la chambre 7. Désorienté, il se rend à la réception où il apprend qu'on est en réalité en 2020 et que ça fait plus de douze ans que sa fille a disparu..." Je viens de le commencer.

Une amie d'autrefois, après dix années d'études pour devenir médecin, a choisi de devenir religieuse et de se retirer dans un couvent pour y vivre une vie contemplative. J'avoue que tout comme ses deux frères et sûrement ses autres amis, je n'ai pas compris... Il y a tant et tant à faire sur le terrain !! Elle serait partie avec "médecins du monde" par exemple on aurait compris, on aurait trouvé cela logique, allant de soi mais choisir... la vie contemplative, j'avoue que cela me dépasse mais étant une femme "de terrain", il est normal que j'aie du mal à comprendre un tel choix existentiel.

Toutes les conditions sont en effet réunies afin que la vie soit possible sur la planète Terre et cela est source d'émerveillement pour le chrétien y voyant l'Intervention du Créateur, l'Eternel Dieu: la lune et les étoiles éclairant la nuit, l'eau potable, l'oxygène, etc...

...

Ah d'accord, je comprends mieux ! Bon bien bonne soirée et bonne nuit, alors !

Le côté "soigneur" peut aussi tout simplement faire partie de sa personnalité mais il est vrai que l'abnégation ne dure qu'un temps (j'en ai payé le prix dans le cadre de mon boulot, c'est pourquoi j'en connais les limites). Si, pour mon mieux-être aussi puisque si tu m'aimes, ton souhait le plus cher serait que j'aille mieux, non ? La peur que je ne m'affranchisse de toi et que je te quitte une fois "soignée" ? Ce qui serait parfaitement dégueulasse, j'en conviens ! Pffffff, niguedouille va !

Serais pas contre une autre idée de cadeau Un sagouin !

Si tant est que l'on s'en soit confié à l'autre et que cet autre ait la capacité d'entendre et de comprendre. Certaines fêlures peuvent hélas éloigner l'un de l'autre, je pense; surtout les non-exprimées, les non-dites.

Un peu tôt non, pour se souhaiter déjà une bonne soirée !

Ne souhaitons-nous pas la réciprocité dans le domaine de l'amour et de l'amitié ? Une relation affective quelle qu'elle soit n'a que peu de chance de perdurer sans réciprocité, nous le savons tous ce me semble.

Je ne comprends pas que l'on conçoive l'amour ainsi, avec cette notion "en échange de". Sans réciprocité, quelle relation amoureuse serait-il possible de créer ! Elle serait forcément bancale si à sens-unique.

Lorsque l'on a un côté "soigneur", il faut accepter que soi-même parfois on le soit, "soigné" et en amour cela devrait fonctionner ainsi, dans cette belle réciprocité car si l'un n'est que "soigneur" et l'autre n'est que le "soigné", cela pourrait créer un déséquilibre qui finirait par nuire à l'harmonie du couple, l'un étant dans le "donner" et l'autre dans le "recevoir". En amitié aussi cela ne fonctionnera pas si l'un des deux est toujours dans le "donner" et l'autre toujours dans le "recevoir"; cela ne pourrait que rendre la relation amicale bancale.

Pas compris

Tant que l'amour est là, on se pardonne mutuellement nos accès de colère respectifs. Mieux vaut exprimer les critiques et autres points de désaccord que pratiquer le non-dit, de mon point de vue.

Et oui, nous avons tous nos moments d'agacement, voire d'exaspération et avons tous connus certains instants T où mieux aurait fallu que nous nous taisions.

C'est pour cela que mieux vaut s'exprimer calmement, à l'instant T et ne pas accumuler les points de rancoeur non-dits car lorsque l'exaspération arrive à son comble, c'est alors qu'on les (les points de désaccord et autres critiques) exprime sous l'emprise de la colère et il y a peut de chance que l'on obtienne le résultat escompté, ce sera même l'inverse qui se produira.