Constantinople

C'est drôle les musulmans laïcs, après la décapitation d'un prof à cause de l'islamisme, il font des canulards pour se moquer des fantasmes islamophobes qui imagine que l'islamisme est un problème en france lol Trop sympa ces mecs.

Il est sur que tous les intervenants qu'on ne voie absolument jamais sur les sujets concernant l'immigration et la gestion de ses conséquences à l'école comme ailleurs, viennent ici en toute neutralité et pas parce que globalement, ils se raccrochent à leur derniére pauvre bouée de sauvetage qu'il leur reste dans leur naufrage moral et intellectuel puisqu'ils sont désormais incapable de toute analyse se voulant un minimum objective de leur réalité : la critique de Valeur actuelle, le FN, ou Zemmour... On vous croit. Ce qui est drôle au passage, c'est que la ligne de VA est celle d'une droite anti raciste.

Donc il n'y a aucun probléme ethnico culturel en France, dans les banlieues, dans les écoles. CQFD Ce malik a l'air vraiment très intelligent. C'est trés amusant ce sujet, on voit tous les forumeuses et forumeuses qui semblent ne pas trouver trés important quand des gens subissent et alertent sur ce qu'il se passe en France avec l'immigration, mais tout d'un coup, parce qu'un branleur arrive a pieger Valeur Actuel sur ce sujet là précisément, on les voit tous rappliquer comme pour essayer de se convaincre que non non non, tout ça n'existe qu"àcause des médias d'extrême droite qui ne surfe sur les fantasmes. C'est un piége à double détente en somme, il reléve le manque de sérieux de journaux, et il reléve l'hypocrise éhontée des commentateurs virtuels.

Vous pouvez expliquer en quoi cela a été monté en épingle ? Je vois cet argument répété ici sans qu'il soit jamais justifié par personne. Considérer que le Racisme concerne toutes les races sauf les blancs en tant que victimes, et seulement la race blanche en tant que racistes, au point de dire que si on interdit blanc au blancs de participer à cette question, au mieux ils peuvent venir en se taisant, ce n'était pas les propos de Pulvar ? Ce n'est pas l’objet de ces meetings politiques qu'on prétends être des groupes de paroles ? Moi ce que je trouve significatif c'est que des représentant de la gauche ou extrême gauche classique comme vous se sont largement habitués à cette idées, cela démontre que déjà, idéologiquement, vous êtes à la remorque de ceux qui ont compris que la question raciale et démographiques allaient être majeure dans les décennies à venir. Et la gauche devient de plus en plus identitaire sur la question de la race, beaucoup plus que le FN en réalité qui essaie de vivre sur le mythe de l'assimilation. Qu'en concluez vous ?

Il y a un réalisateur qui a été trés influencé par dick c'est cronenberg, particulièrement Existenz. J'ai toujours fait le lien entre cet auteur et les drogues psychédéliques, sur pas mal de ces romans. C'est difficile de l'apprecier dans son style sans avoir connue ce genre d'expérience tant les modifications de réalités qui affleurent le récité sont racontées abruptement, un peu comme dans le film de cronenberg videodrome justement. Dans le temps désarticulé il y a un peu de ça aussi, mais en très dosé. C'est un auteur concerné par une certaine idée de l'histoire, de la politique, de la religion, se la spiritualité voire le mysticisme. Je comprends ça car j'ai une période de ma vie un peu similaire.

La gauche ne parviendra a rien, mais elle a compris qu'à l'avenir, les questions ethniques et démographiques serait centrales.

Et bien je l'avais vu mais j'avoue que 50 balles pour un recueil de nouvelles des années 60 ça fait un peu mal au...C'est comme Lovecraft, certains éditeurs exagérent.

Je ne sais pas si ils étaient non mixtes, mais cela signifie donc que ces soit disant groupes de paroles sont, à l'instar de GI, des groupes identitaires a la seule différence que ce qui fait leur identité n'est pas leur race en commun, mais la race qu'ils souhaitent combattre. Intéressant.

Bien sûr que non. C'est juste un blabla gauchiste nébuleux pour dire d'une autre manière, plus acceptable, que la race blanche et en particulier l'homme blanc hétérosexuel et riche est un oppresseur qu'il convient de combattre. Mais bien sur. Sauf qu'ils surfent sur les tensions raciales qui ne cesseront d'augmenter à l'avenir. Bien sûr que si, et je ne vois pas en quoi elle est déformée. Elle pense que la race blanche doit écouter et se taire quand il est question de racisme, car ce sont toutes les autres races qui subissent le racisme structurel blanc. Il n'y a d'ailleurs aucune autre forme de racisme. Elle y arrivera, ce n'est qu'une transition et ce n'est pas sa. Première déclaration en ce sens, toute manière la gauche française n'a comme avenir en général qu'un discours qui se racialisera de plus en plus contre la "blancheur", ce qu'on a vu aux états-unis. Je ne vois pas en quoi. Elle dit que les blancs peuvent éventuellement être admis sur les meeting concernant la question du racisme mais juste se taire et écouter. Qu'en conclure ?

C'est très intéressant de noter que l'extrême gauche classique se met désormais à la remorque de la conception raciale de gauche. Certes c'est sur la forme pour l'instant, mais déjà qu'elle trouve sain qu'on somme à des gens de se taire en raison de leur appartenance raciale blanche sur les questions de racisme en dit suffisamment.

Bullshit. Etre blanc est une race, pas une condition sociale, vous servez la soupe. La question est, pourquoi ce racisme spécifique n'intéresse pas ces soit disant groupe de paroles ? Vous voulez nous l'expliquer ? Évidemment que tous ceux qui font du racisme une question ne culpabilisant que les blancs en les rendant responsable d'un racisme institutionnalisé opprimant tous les non blancs le sont. Croyez vous vraiment le contraire ? Pulvar défend ces soit disant groupes de paroles qui sont des vrais meeting politique orientés contre la race blanche, le capitalisme, le patriarcat et tutti quanti. C'est d'ailleurs dans la droite ligne depuis son comig out politique depuis quelques mois..

Non, c'est n'importe quoi. Aux états unis d'ailleurs votre gauche qui a soutenu votre candidat sont déjà à l'étape d'après, en essayant d'expliquer aux noirs de ne plus agresser les asiatiques parce que c'est oublier que les opprimeurs sont les blancs. Non plus, c'est lié à la race elle même, qui est dominante, et organisme un racisme généralisé qui opprime les autres races. C'est la théologie de base. Etre blanc, c'est être blanc. C'est sur qu'il vaut mieux être une femme qu'un male blanc, et un blanc pauvre qu'un blanc riche, on est moins un ennemi prioritaire, mais néanmoins le critère reste la race. Seulement organisé institutionnellement par les blancs ? Pourquoi ces gens pensent que des racailles maghrébines qui agresse en meute un Benoit blanc de peau n'est absolument pas lié au racisme ? Bien sur que si. Ces groupes de paroles n'en sont pas, ce sont des groupes politiques et je ne comprends pas pourquoi vous faites semblant de l'ignorer.

C'était pour que ce soit reconnaissable pour un éventuel lecteur du forum qui ne connaitrait pas le court roman dont le film fut adapté...J'aime beaucoup dick, mais je suis pas un énorme fan non plus, il me reste encore pas mal à lire de lui. Les androïdes rêvent ils aux moutons électriques est probablement mon préféré, talonné par le maitre du haut chateau, mais je mettrai le temps desarticulé avant ubik, substance mort par ex.

Savez vous ce que le terme racisé signifie ? Non blanc. Cela veut dire que tous les non blancs sont admis, car précisément tous son victimes de la race blanche qui elle seule est raciste. L'alcoolisme existe. Si les blancs s'organisent pas de racisme structurel, quel est le but de ces réunions ? Ou alors croyez vous ces gens réellement victime d'un racisme structurel blanc ?

Parce qu'elle était mauvaise. CQFD.

Alors à quoi pensez vous que sert une association qui organise des réunions dont la seule race exclue est la race blanche ? Si vous ne croyez pas en un racisme massif et collectif blanc tourné contre les autres races, quel est l'objectif de ce genre d'initiatives que pulvar, personne non blanche, défends en deniant la légitimité des blancs ne serait ce que de le relever et en parler, en raison de leur appartenance raciale ?

Vous pensez donc que les personnes de race noires sont des victimes des personnes de races blanches, qu'il convient donc de s'organiser et se protéger contre ces dernières, comme on pourrait dire des femmes victimes de violences conjugales ?

Il y a les pulvar, et il y a des gens plus objectifs

Pourquoi ça vous gêne tant qu'elle aie prononcé cette phrase ?

En quoi s'agit il d'une petite phrase sournoise ?

j'ai bien été accroché par le club Dumas, dont a été adaptée au cinéma la neuvième porte, mais parallèlement j'ai aussi terminé "le temps desarticulé" de Philip K dock. J'ai été surpris de voir que c'était un de ses premiers, car c'est probablement le plus abouti dans le sens ou ca ne part pas dans tous les sens, toutes les questions sont réglées, le scénario tient debout, les personnages bien dépeints. Il y a tous les ingrédients de dick (paranoia, influence des drogues psychédéliques, sens de l'aliénation moderne, etc) mais sans qu'aucun ne soit trop poussé ce qui peut être le cas dans ses romans ultérieur, ce qui rend la lecture plus facile et agréable mais un poil moins géniale que ses meilleurs comme blade runner.

Dans l'idée d'une lutte raciale en occident dans laquelle tous ne seront pas gagnant, en effet, c'est logique.

On en tient un bon là je crois.

Moi j'ai été dans des classes ou on était une extrême minorité de blancs, et j'ai du passer du temps en banlieue pour des raisons familiales jusqu'à il y a quelques années. Tu as des questions à me poser ? Je serais ravi d'éclairer ta lanterne, mon brave cuck magnifique.