Constantinople

Ça ne gène personne, c'est juste que tu prétends faire quelque chose que tu ne fais pas : en prétendant savoir que Dieu n'existe pas, tu offre déjà une piste subjective sur nos origines. J'aurais pas dit consistance, mais y' avait effectivement les trois première lettre dans la formulation que j'envisageais. Dire la même chose en boucle alors que plusieurs personne t'ont démontré par l'a+b l'inanité de ton propos, c'est plus être un con insistant que consistant.

Non ça c'est l'athée.

:smile2: J'allais répondre, mais en fait non, juste ce texte pour parler d'une bande de cons qui caillassent des flics et s’étonnent que ca tourne mal, en concluent ensuite qu'ils n'ont qu'à aller piller la superette du coin puis attaquer un commissariat, ça suffit. Pour ériger ce genre de comportement en modèle éthique d'une révolution politique, faut vraiment être tombée très, très, très bas.

Et personne ne bouge genre, normal, tout va bien.

:smile2:

Et toi, qui crache sur les autochtones français qui veulent défendre leur "appartenance", revendications que tu balaies d'un revers de main sans remord avec un simple "bah on peut pas revenir en arrière bandes de cons ce qui est acquis est acquis alors arrêtez de faire chier", tu fais quoi exactement ?

C'est exactement le sujet au contraire, sauf que votre racisme vous empêche de le poser. C'est pas grave. Dit celui qui trouve absolument normal la place qu'elle prends ici, et nous sommes de ne pas penser que notre modèle ne commence pas à être mit en ballotage parce que "on ne peut pas revenir en arrière". Ridicule.

Oh si, tu veux bien parler de mondialisation, mais quand ça concerne pas les occidentaux et l'impact que ça a sur leur vie. Tu veux bien sympathiser avec l'indien a qui on imposerait soit disant un mode de vie qui détruirait ses tradition, dont le terrorisme ne serait qu'une conséquence mais tu conchies sur ton compatriote quand il fait le même constat, et tu craches sur le vote FN (qui n'est qu'une conséquence de la violence qu'il subit) qui est quand même autre chose, mais je suis pas sur que dans ta tète ce soit moins grave, que poser une bombe dans un parc pour gamins.. Tu es donc un raciste. Continue à parler dans ton coin avec tes potes altermondialistes de tes délires, mais ne viens pas discuter avec les adultes s'il te plait.

Croire en une cause unique est de toute manière un peu naïf, voire idiot. Évidemment qu'il y a des enjeux géo stratégique, mais c'est loin d'être le seul élément à la clé : comme toujours au moyen orient, les choses sont toujours plus compliquées qu'on ne se les imagine. Déja se poser la question comme si Hercule poirot enquêtait sur un meurtre dans un quelconque manoir anglais blindé d'aristocrates, façon cluedo, c'est vraiment à coté de la plaque question démarche....

Tu t’empâte dans ta contradiction..D'un coté certains sont menacés, d'autres non, certaines peuvent revenir en arrière, d'autres non... Un coup les Afghan ne reviendront pas en arriere parce qu'on leur apporte la flamme de la démocratie, un coup on est des affreux colonialistes qui feront réagir les autochtones car ils doivent absolument garder leur tradition. En realité, là seule difference qui te ferais dire que nous on ne peut plus changer c'est pour éviter de pencher dans des propos qui pourraient reconnaitre l'impact inéluctable de la migration de masse, qui est un fait pourtant évident : si tu crois vraiment en ce que tu dis, tu t'illusionnes totalement. Encore une fois tes réflexions sentent un peu le complexe de supériorité inversé. Et encore une fois tu te contredis plus loin : Tu blâmes le capitalisme, mais c'est celui ci qui est principalement responsable de l'effacement des frontières et des flux migratoires incontrôlés, donc tu devrais le féliciter. En fait ill n'est pas question d'aller vers l'avant, ou d'aller vers l’arrière : ce sont les intangibles et éternelles lois de la démographie sur l'histoire. plus un groupe humain acquiers de l'influence, plus il impose ses valeurs, et le poids démographique est une des façons clé d'imposer ses valeurs. Pourquoi diable un pays majoritairement musulman avec des gens attachés par culture à leur pays d'origine donneraient un résultat différents que les pays dont ils proviennent ? Parce que nous avec notre super culture on va les assimiler ? Parce que notre culture est supérieure ? Parce que on a dépasse l'histoire et qu'on dépasse toutes les lois qui se sont appliqués jusque ici ?

Comme quoi tu fais un complexe de supériorité tout occidentale en croyant les tradition de ce pays comme hors de menace. C'est sur que si tu raisonnes avec 5 minutes dans le pare brise, peut être (et encore), mais quand on commence à raisonner en décennies et en démographie, suffit de penser à ce qu'était la France y'a pas 30 ans de ça pour comprendre que tu n'es pas lucide.

Je comprends qu'au sein de la super puissance modéle de démocratie du Congo qui ne connait aucune intolérance et aucun racisme, ca leur paraisse barbare, il faut leur expliquer qu'en France, on va devoir mettre du temps pour arriver à leur niveau, mais qu'ils ne s’inquiètent pas, on y vient doucement.

insolence républicaine pour une putain de raciste ethniciste Chiant sur tout ce qui ressemble de prêt ou de loin à la France et puis ce qui est blanc, crachant sur les arabes intégrés ou homo comme des collabos, faut vraiment avoir le cerveau cuit à 200 ° pour la sortir celle là.

Ben ton topic c'est marqué mondialisation et tradition, si on accepte le fait que l'immigration massive est un élément de la mondialisation et que l'enracinement, le terroir, et le mode de vie des éléments de la tradition, pourquoi tu défends dans tel pays ce que tu dénie dans un autre ? Un peu de cohérence.

Demandez plutot a un imam de vous expliquer les dogmes sunnites concernant le Coran, les haddiths, la biographie autorisée du prophéte, et les conditions pour entrer au Paradis et faire la volonté d'Allah, on en reparlera aprés.

C'est à dire avoir le droit d'imposer un mode de vie dont l'essence même est l'inégalité, les lois théologiques, une tradition étouffant les droits individuels. Qu'elle aille se faire foutre dans un pays ou elle sera acceptée comme elle l'entends, je n'aurais rien a y redire, mais tant qu'elle sera en France, faudra en passer par les armes si elle compte vraiment aboutir à cela comme projet politique.

Ca fait longtemps que j'ai franchi le rubicond et que j'ai arrêté de voir la question de cette manière. La mondialisation que tu dénonces, c'est avant tout le fait migratoire, qu'on peut appeler objectivement "vagues migratoires", et la destruction des circuits courts question écologie comme il est à la mode de désigner l'enracinement, le terroir, etc. Les "zigs" sont les ennemis de mes ennemis et sont donc mes amis. La situation est dans un niveau d'urgence tel que s'arrêter sur ce genre de considération me parait complétement oiseux. Le xenophobie de base s'agite peut être mal, sur des principes douteux, mais il s'agite sur les mêmes causes que tout ceux qui ont été heurtés de pleins fouets par la mondialisation, et si on agit tous dans notre coin, rien ne changera jamais, diviser pour mieux régner, tout ça tout ça. D'autant qu'objectivement se ranger derrière la mondialisation telle qu'elle est pratiquée maintenant, au nom d'une "ouverture d'esprit" qui se voudrait supérieur au beauf du coin qui vote FNà fond est hypocrite car ces flux migratoires détruisent les pays hôtes comme ils détruisent les pays du départ de l'immigré. Tout le monde y perd même ceux qui pensent gagner à court terme. Donc si tu t'élèves contre la mondialisation, ce que tu sembles faire, pourquoi ne pas accepter comme compagnon de combat quelqu'un d'un autre bord, ce n'est pas te ranger à ses opinions, c'est connaitre vos ennemis communs et le combattre plus efficacement. Puis toi qui est si prompt a respecter l'autre avec un grand A fut il un pur barbare ne respectant rien au nom du droit à la différence, pourquoi ne pas respecter le chasseur du bled pommé qui boit un ricard à 10 h Du mat sous des vannes bien graveleuses ?

Faut arrêter de tout prendre à l'extrême : être contre des vagues migratoires excessives qui sont en r"alité plus des invasions qu'autre chose et un relativisme culturel débile qui mets sur un pieds d'égalité une religion et une culture présente sur un territoire depuis 1500 ans et une arrivée y'a une cinquantaine d'années à peine ne veut pas dire ne pas reconnaitre l’intérêt des échanges culturels et la barricade avec les barbelé de tout ce qui ne serait pas "bien de chez nous". Je n'ai aucune envie d'envahir le monde avec un mode de vie soit disant "occidental" dans lequel je ne me reconnait même pas moi même, je prétends juste qu'il y à des éléments objectifs de valeur en tant que civilisation qu'il est logique et normal de défendre ou le cas échéant, de condamner (d'ailleurs les islamistes ne se gênent pas pour cracher sur l'occident à longueur de temps). Quand je vois des gens se faire vilipender, persécuté, voire buter parce qu'ils ne sont pas de la bonne religion, je trouve ça déplorable peu importe l'endroit du globe où on est. Ce qu'il y a d'ironique c'est que ce seront ceux qui minimiseront toujours ces barbaries comme des "spécificités culturelles" mais qui à la moindre critique de l'Islam dans nos contrées crieront à l'islamophobie.

En même temps une civilisation c'est pas un truc figé comme ça, imperméable aux courants historiques. La civilisation greco romain a modifié tout le bassin méditerranéen, le Christianisme on en parle même pas. Et il n'est pas interdit non plus de ne pas ceder au relativisme total et de considérer qu'il y a effectivement certains aspects qui sont supérieurs à d'autres d'un point de vue de civilisation. Se référer par exemple a un bouquin vieux de 1500 ans et des brouettes pour légiférer légalement, politiquement, une contrée et considérer toute avancée s'affranchissant de celui ci comme anathème est une connerie monumentale, c'est un fait objectif et il est indéniable.

Moi de là où je vis je ne vois pas tout cela dans la mondialisation, mais l'inbverse : je vois des peuplades qui imposent aux pays par la force de leur vague migratoire (leur pays d'origine est un tel paradis que tout le monde se barre) leurs traditions aux autochtones.

Moi je suis d'accord, mais alors, on prends tous les mecs pour qui le modèle de valeur se réfère a l'islam sunnite dans des pays qui où les mêmes repaires sont appliqués sont appliqués, pour ne pas qu'ils nous imposent leur modèle non plus.

Heu, juste une question bête : pourquoi ils n'auraient pas le droit de venir ? Qu'est ce qu'il y a de si choquant ? On tolére bien les manifs antisémites et pro palestiniennes chaque semaine un peu partout en France, des antifas aussi débiles que Violant dans toutes les manifs de gauche, en quoi eux n'aurait ils pas droit de venir manifester leur colère et leur soutient ? Bah quand on se rappelle des pancartes du style "plutot des violeurs que des racistes" brandit par certaines feministes en Allemagne au lendemain de Cologne, on a compris la mentalité de l'echiquier d'extreme gauche....

Ah ben c'est sur que si t'es assez con pour balancer des caillasses dans la tête d'un flic, le cycle de la violence risque de te foutre une beigne dans la gueule. Faut être con pour pas l'anticiper, quand même. Si on a pas dispersé à coup de bons coup de matraques et de lacrymos les petits cons devant le commissariat, c'est parce que Hollande et Cazeneuve sont deux pétochards qui veulent pas une mauvaise couv' de bfm WC. La république terrorisée par 200 merdeux qui veulent piller des bouteilles de coca et crier niquer la police sur un commisariat :smile2: :smile2: :smile2: Et ca veut faire la guerre à DAESH....

Moi je pense qu'une bonne beigne à tous ces glands, ca peut pas leur faire de mal. Ca evitera peut être qu'en grandissant, ils pétent plus haut que leur c... et finissent comme Clément Merrik pour avoir suivi comme un mouton des plus débiles que soi.

Ah la victimisation perpetuelle des musulmans...Sans elle il faudrait expliquer pourquoi tous les pays à majorité musulmane du monde sont pas dans un état terrible terrible, et pourquoi tous les quartiers où les musulmans sont majorité sont des endroits où il ne fait pas bon vivre.