Enchantant

Dans le domaine sexuel, effectivement la dilatation est un signe avant-coureur d’un rapprochement, mais considérer que les étoiles ne s’éloignent pas l’une de l’autre au prétexte d’une dilatation de l’univers, là j’ai beaucoup de mal à m’en faire une représentation crédible !

Et moi qui restait intimement persuadé que lorsque les bornes sont franchies il n’y a plus de limites ? J’imaginais bêtement que la borne était justement l’indicateur d’une limite et que c’était seulement au-delà de cette borne que l’infini survenait ! Ô p’taing ma tête !

Curieusement.... je la trouve très religieuse cette fumante théorie quantique ? Elle donne envie de chanter bizarrement !

Tout à fait, aucun individu, aucune chaîne radio, aucune chaîne de télévision n’est absolument neutre politiquement. La pluralité des opinions exprimés, indique justement que nous sommes dans un régime politique démocratique. Bref, personne n’a l’obligation de rester scotcher sur la même radio ou la même chaine de télévision. Démocratie, ne signifie pas que nous devons prendre à la lettre ou pour argent comptant tout ce qui se dit dans les médias, c’est à chacun de se forger ses propres convictions et certitudes.

Je fais confiance aux scientifiques sur le sujet... Albert Einstein. Deux choses sont infinies: l'univers et la bêtise humaine, en ce qui concerne l'univers, je n'en ai pas acquis la certitude absolue.

Là on sent le vécu, l'image en conformité nous vient immédiatement à l'esprit !

Normal, mais il faut bien faire ici, la distinction entre le sens propre et le sens figuré !

Là il s’agit de plaider le faux pour savoir le vrai, c’est une excellente méthode de détournement ! Pour vous hanss, aucune inquiétude à avoir, je suis absolument certain que, pour ce faire, vous savez parfaitement comment vous y prendre !

Pour l'écrire, j'utilise un peu le même procédé que cette petite fille de 18 mois : j'écris : "p'taing"

Le banana split sans split, c'est à cela, pour tout vous dire... que je suis réfractaire !

Il est vrai que tout ce qui est rare est cher. Si l’on se fie au besoin du réarmement de la natalité prodigué par le gouvernement, il se peut que le terme « couille » sonne mieux à l’oreille que celui de « chatte » ? Bien entendu, cela reste hypothétique de ma part ! Les zéros sociaux sont comme dans les cours de récréation d’autrefois, les mots nouveaux, les jeux nouveaux, caractérisant une génération, sont sans doute la vraie raison ?

Finalement, rien de neuf sous le soleil, toutes les transformations ayant eut lieu au cours des siècles ont fait l’objet d’attaques, de sabotages… Lorsque aux siècles d’avant, les machines ont transformés et mis en péril les emplois ouvriers, ces derniers pour se défendre mettaient leurs sabots dans les engrenages afin de casser le système productif nouveau. Les saboteurs sont aussi anciens que les systèmes d’attaques et de défenses. Paradoxalement, le fait de subir des attaques, oblige les responsables à se prémunir et se protéger, pour assurer leur défense. L’attaque des systèmes informatiques de nos jours s’inscrit dans une démarche analogue à celle des saboteurs d’hier.

Je reconnais là immédiatement, chez Gepetto, un lecteur assidu de Hara Kiri !

Il est vrai que les hommes sont discriminés à l'embauche, qu'ils en aient ou pas une belle paire !

A meilleur prix en plus !

Nez en moins, c’est plus joli d’avoir un petit nez que pas du tout !

Ce qui à mon sens est à la racine de la suppression de la peine capitale, c’est que l’ultime recours d’un condamné à mort faisait appel à la grâce présidentielle. Giscard d’Estaing président de la République était personnellement opposé à cet arbitrage, consistant au final à prendre seul la responsabilité médiatique et totale de cette condamnation. Si, cet ultime recours au président de la République n’avait pas lieu d’être, je ne suis pas totalement certain que cette loi ait été modifié ? Lorsqu'il s'agit d'une institution comme la Justice, décidant d'une peine de mort, cela n' impacte pas un individu en particulier. Bref, je trouve qu'on en fait un peu trop, d'un point de vue spectacle médiatique sur ce sujet !

On peut l’écrire comme vous le faites…mais cela fait un peu « lourding » à mon sens. Je vous propose une petite variante ! Je suis vraiment intéressé car votre proposition correspond exactement au fondement de mes attentes et à mes recherches sur le sujet.

Oui c'est possible, mais attention aux cils et à la moustache, bien prendre soin dépiler ces intrus, repérables à 100 mètres ! Pour les poils sous les bras et ailleurs, ce qui n'est pas visible au premier coup d'œil , ne rien teinter de ce côté là !

Désolé, mais je ne me moque jamais des vieux qu'ont de l'âge et encore moins de ceux, qui se croient encore jeunes avec un demi-siècle au compteur !

La foi ne serait-elle pas un divertissement ? Les suppôts islamiques considèrent que devenir martyr pour l’islam, en égorgeant les mécréants que nous sommes est une de leur mission. Peut-on considérer en ce cas, qu’il s’agit seulement d’un sain divertissement de leur part ?

L'intelligence de la moquerie ? Si on ne situe pas à partir de quel point de vue on s’interroge sur la question, cela ne vaut pas "tripette" ! De qui se moque -t-on ? De soi ? De son voisin infirme ou alcoolique ? En qualité de spectateur, d’une pièce de théâtre ou d’un film, qui tend à dénoncer les travers de nos comportements collectifs ? Si on ne précise pas l’endroit précis à partir duquel, on essaie d’associer intelligence et moquerie, l'échange se terminera en eau de boudin assurément !

Puisque on évoque le cinéma, je reste dans le sujet. Cela fait au moins 5 ans que je n’avais pas mis les pieds dans une salle de cinéma, j’ai proposé à mon fils de passage quelques jours chez moi, de l’inviter à voir un film. Il me dit qu’il aimerait bien voir le film Cocorico, avec Bourdon et Clavier. Cela faisait longtemps que je ne m’étais pas marrer de la sorte et pratiquement toute la durée du film, qui s’apparente à une pièce de théâtre bon enfant. Je vous le recommande.

Vous n’avez pas à vous excuser de votre désir d’enfant, car toute existence humaine s’inscrit dans un projet, une histoire, une durée, la finalité d’un couple s’inscrit dans le désir non formulé quelquefois, de fonder une famille. Ce dont nous n’avons pas nécessairement conscience lorsqu’on est jeune, tellement encombré que nous sommes par nos désirs et nos pulsions sexuelles du moment, tant chez les hommes que chez les femmes Se regarder dans le blanc de l’œil, ne s’inscrit pas dans la durée naturel du couple et de sa finalité, qui est la perpétuation de l’espèce à notre insu. Si votre compagnon s’oppose durablement à votre désir d’enfant, il n’est pas inconcevable d'envisager de changer de compagnon, c’est dans l’ordre naturel des choses, celui de construire à deux un projet commun.

Dans tout ce que l’on entreprend normalement, il est préférable de suivre une chronologie logique, ce que vous ne suivez pas apparemment ? Avant de vous soucier de la musique de votre projet de mariage hypothétique, il serait préférable que vous rencontriez d’abord une femme susceptible de vous épouser, puis de partager avec elle le choix de cette musique. Vivre à deux, c’est permettre à l’autre d’avoir un avis et de respecter ses choix éventuellement !