Enchantant

Et moi qui croyais que c’étaient seulement des marins bourrés qui aimaient tendrement la morue jusque dans le cœur des frites ? Quelque chose m’aurait échappé ?

Certes, mais de renvoyer à son expéditeur le pavé que l'on vient de recevoir sur la tronche, c'est humain et instinctif dans le merdier ambiant crée par les gilets j'aune ricard...

Auquel on peut ajouter la famine en Corée du Nord, même si les circonstances ne sont pas totalement comparable avec l'Ukraine affamé à son époque par Staline...

Un sondage est, quelle que soit sa dénomination, une enquête statistique visant à donner une indication quantitative, à une date déterminée, des opinions, souhaits, attitudes ou comportements d’une population par l’interrogation d’un échantillon. Un sondage manipulé ou pas, en vertu de quel critère devrait-il se substituer au droit de vote des électeurs ? Je suis toujours étonné de voir nos ânes du forum, brandir les sondages comme un élément de la vérité suprême ? Comme si un mensonge répété 100 fois devenait la vérité !

Tout à fait...

Pascou est dans le slogan, dans l’invective, il n’a jamais tenté d’expliquer sa position. D’ailleurs ces messages font en général trois lignes, il est incapable de développer quoi que ce soit, sinon de bien haranguer. De plus, il est tellement obnubilé par sa haine du président Macron, qu’il croit dur comme fer que les élections européennes prochaine sont un plébiscite pour ou contre Macron. Enfin c’est ce qu’il essaie de nous faire croire et de nous écrire du peu qu’il peut…

Je regrette...mais c'est très grave !

Symétriquement, il n’y a pas plus con ou plus bête, que celui ou celle qui ne veut rien comprendre à la difficulté de l’exercice du pouvoir…

Photo ou épouse ?

Bonjour Plouj, Que chacun d’entre nous puisse ramener sa fraise sur n’importe quel sujet, est une caractéristique de notre époque. Faut-il s’en plaindre, faut-il s’en féliciter, je ne sais pas, mais j’ai un gros doute ? Cette facilité à transmettre ce que l’on pense immédiatement, à réagir à un mot, une phrase, une posture, a peut-être des effets positifs mais certainement aussi, des aspects négatifs. Dans l’actualité médiatique du barnum ambiant auquel nous participons tous, un clou a vite fait de chasser le suivant. Qu’un président, quel qu’il soit, sous le coup d’un événement spectaculaire et symbolique, réagisse en promettant que tout sera rétabli dans cinq ans… Est-ce que cette durée butoir a vraiment une telle importance, alors que dans cinq ans nous parlerons d’un autre sujet et que nous aurons effacé ce sinistre de nos mémoires collectives de l’instant ? Sinon pour critiquer au mot prêt et à la lettre le représentant du pouvoir politique du moment ? Les « twitter » compulsif que sont nos contemporains et nous-mêmes sous d’autres formes, reprochent au président Trump de twitter en permanence, alors que la notion du temps pour que les choses se fassent entre ce que l’on dit et ce que l’on fait se télescope et se contredit en permanence ? La notion que nous avons du temps court et du temps long est vraiment irréconciliable, ce n’est pas en faveur de notre intelligence collective, à mon sens.

J’ajouterais « Manger du lard sans faim, ce n’est pas humain »

L’art a cette caractéristique curieuse, dans nos sociétés utilitariste extrême, c’est de ne servir à rien. Si l’art n’existait pas, nous nous empresserions immédiatement de l’inventer. C’est justement dans cette quête de l’inutile, que l’homme en tant qu’être vivant se distingue de tous les autres êtres vivants…c’est étrange, ne trouvez-vous pas ?

Non ce n’est pas totalement exact, le vote du quinquennat a été initié sous la présidence Chirac en 2000. Son mode d’application l’a été sous Sarkozy. Ce que les politiques n’avaient pas prévu dans ce changement anodin de la constitution de 1958 puis 1962, c’est la dévitalisation du rôle du premier ministre au profit (soi disant) du président. Initialement, c’était le premier ministre qui avait ce rôle de fusible de l’exécutif au regard de l’usure normal du pouvoir dans nos démocraties. Tout à fait d’accord.

C’est vraiment du n’importe quoi cette affaire ! Des parents gilets jaune sans doute ?

Bonjour Plouj, Votre photo est plus belle que celle que j’ai prise samedi dernier. Pour la musique d’accompagnement de mon diaporama, je vous donne le lien, en attendant peut-être de changer d’ordinateur ? https://youtu.be/LB4CehJEK8A

Bonjour Petit Pois, J’ai révisé mon petit diaporama, en y incluant de la musique d’époque, c’est-à-dire celle du XVème siècle, juste avant la Renaissance. Ce sont des américains qui chantent en vieux français, je ne comprends pas tout, mais la mélodie et les voix sont superbes. (Leur nom sur Youtube est Astéria) https://drive.google.com/open?id=1pSrCnd6urSVAoZvQfCfBjTGQm7AUrdhq

Le château du Plessis Bourré en Anjou. Ecrin architectural ayant servi de décor aux films de Peau d’Âne, De Fanfan la Tulipe, Le Bossu et plus récemment pour : La princesse de Montpensier.

C’est la charpente bois qui a brûlé, pas ce qui constitue l’ossature en pierre. Les charpentes bois ont pour avantage la légèreté, elles permettent de monter des murs très haut, sans les inconvénients des poussées latérales. Mais cet avantage est aussi une faiblesse, au regard des risques d’incendie. Il suffit de revisiter l’histoire des bâtiments anciens, l’incendie accidentel y est relativement fréquent, pour donner suite à ces circonstances, un orage, un court-circuit électrique, des bougies ou des cierges, des feux d’artifices, des périodes de guerres, bref toute une panoplie de circonstances possibles. Je pense qu’il serait plus intelligent de refaire l’ossature de remplacement (invisible) en béton précontraint, pour sa légèreté, pour sa résistance au feu bien plus longue que tout autre matériau, pour remplacer le bois. Une couverture d’étanchéité en cuivre, pour sa duré au cours des siècles et la flèche en fonte telle qu’elle existait, mais sans structure bois. Pour le reste, supputer à l’infini sur les causes de l’événement, n’ont aucun intérêt.

Très sympa la photo de ce petit merle...en général, ces jeunes merles sont à proximité du nids et nourrit par leurs parents, juste avant l'envol vers l'indépendance...

Bonjour Soisig, Mais parfois, à vouloir faire bien, on peut se faire du mal. L'autre jour, j'ai vu un homme sauter dans un fleuve pour sauver le sac à main d'une petite vieille qui était tombée dans l'eau. Hélas (du latin "hélasium" : si j'aurais su, j'aurais pas plonju) il s'est fait mal à l'épaule, en s'accrochant au parapet, pour sortir de l'eau ... comme quoi ... Belle présence d'esprit, si je comprends "bien" il a laissé la petite vieille se noyer et il a récupéré son sac !

La dispute en amour ou en amitié, c’est comme la météo… S’il faisait toujours beau temps, nous serions incapables d’apprécier le moment ! Bref, pour se réconcilier et apprécier l’instant, il faut connaitre la dispute avant… Pensée profonde et philosophique de Moa tsé ding !

Bonjour voisin, il est vrai que de distinguer une rubrique des photos prises par les "forumeurs" , des photos qui sont exclusivement copié/collé depuis le net, n'ont pas la même valeur affective... je crois que je commence seulement à comprendre la démarche de Petit pois?

Le grenier Saint Jean à Angers... Chère Petit pois, Il est vrai que je comprenne ou pas la question n’a aucune importance, puisque je n’ai aucun pouvoir pour modifier quoique ce soit. Cela dit, je ne crois pas que la multiplication des rubriques, sous rubriques et sou-sous rubriques soient un gage de clarté. Je n’utilise pas « upload » non plus pour mettre une photo JPG sur le forum ! Amitié,

Tout à fait... Les membres d’une collectivité accomplissent vraiment leur devoir dans la mesure ou ils s’élèvent au niveau de l’intérêt général. Mais contrôles et critique n’ont de portée que si les citoyens connaissent les problèmes diplomatiques ou économiques qui sont posés. Et toujours l’erreur fondamentale est la même : l’hostilité à l’égard des gouvernants, le refus du citoyen de se placer au point de vue de ceux qui gouvernent et d’examiner comme ceux-ci sont contraint de le faire, les problèmes à résoudre. Raymond Aron écrivait cela en 1941, dans une période beaucoup plus tragique et mouvementée que celles des gilets jaunes du moment. Comment ne pas admirer la justesse de son jugement, au regard des inepties binaires de certains participants du forum ?

Bonjour Petit Pois, J’avoue que ne comprends pas bien la question ? Côté émetteur… Les rubriques et sous rubriques du forum, à mon sens et tel que je le comprends, existent pour inciter l’émetteur à classer et regrouper logiquement ses sujets. Côté récepteur… Le récepteur que je suis, ne choisis jamais un sujet en fonction de sa rubrique ou sous rubrique, mais en fonction de la curiosité ou de l’intérêt du moment sur un titre, sachant que le débit en continu des messages limité à 5 Mo par photo, implique d’ailleurs pour tous les sujets quel qu’ils soient, une durée éphémère dans l’actualité du forum. Comme je suis un mauvais émetteur de sujet, il est possible que quelque chose échappe à mon entendement ?