Enchantant

Aurai-je touché un point sensible à mon insu ?

La prostitution n’est pas interdite au nom de la liberté de chacun, j’imagine que l’auteure du sujet n’a certainement pas 15 ans, mais essaie d’imposer et de plaider sa moralité d’adulte, comme peuvent le faire les publicitaires, pour fructifier leur secteur commercial ?

Il est vrai que dans les pays ou l’on ne compte pas, les statistiques sont nécessairement meilleur, c’est sûr… Toujours cette illusion tenace chez certains d’entre nous de s’imaginer qu’il existe des peuplades idéales et heureuses, sans problèmes sociétaux ? Il est vrai que la philosophie de Jean-Jacques Rousseau, dont vous êtes imprégné à votre insu Maurice, qui prétend que l’homme naît bon et que c’est la civilisation qui le corrompt, correspond bien à ce copier/coller prémâché. C’est pour ma part une vaste foutaise, car il est toujours facile d’enjoliver et de se faire des illusions sur ce que l’on n’a pas vécu soi-même de l’intérieur.

Davinci Resolve 17.4, c'est un super logiciel de montage. https://drive.google.com/drive/folders/1Lf8Z8SXXVQymuVpIo4sw2yBZyUN2NiOL?usp=sharing

Chanter. Ecouter les voix de mes collègues de chant. Se marrer en groupe. Faire mes petites bafouilles sur forumFR Ecouter de la musique classique. Voyager avec mes petits-enfants. Faire des montages vidéo, essayer d’en faire une poésie imagée. Faire de la photo, en lien avec la vidéo. Pour visualiser un échantillon, cliquez sur le lien ci-dessous … https://drive.google.com/drive/folders/1xB5IxuO980nYoFnBP85AANAuw5fk6n1X?usp=sharing

Curieux cette intention chez vous de vouloir à tout prix convaincre son auditoire ? La métaphore de la grotte et l’isolement artificiel que cela procure ne correspond pas à la représentation que j’ai de nos différences de jugement, aux uns et aux autres. Je préfère l'image du projecteur à la grotte, chacun oriente le rayon lumineux selon sa perception du sujet, sous un angle d’éclairage qui est le sien propre, c’est-à-dire celui de sa compréhension et de son expérience. Pour qu’elles raisons les zones d’ombres d’autrui auraient plus ou moins d’importance que les miennes ?

Curieux cette façon de se victimiser pour un oui ou pour un non ? La langue provençale ne me gonfle pas, ni ceux qui la pratiquent, les racines latines de cette langue sont les mêmes que celle du français, de l'italien, de l'espagnol, pour quelle raison devrait on s'en offusquer ? J'aime bien attiger à ma façon !

Tout le monde s’emboite à la queue leu leu, c’est bien cela que vous recommandez ? Pour finalement favoriser l’émergence de familles tuyaux de poêles ou poils au choix… avec des enfants sans parents clairement définis ou nommés, appartenant à la tribu ? Je ne suis pas certain que vous anticipiez les conséquences sociétales de vos propos, en cas d'application ?

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine. Pierre Dac

Je ne le savais pas, mais il est vrai que je n'ai jamais été en prison, j'ai une excuse !

Oui mais là j'avais donné une réponse plausible, c'est de la "parthougénèse" à peu de chose prêt !

Tout jeune j’étais surpris d’apprendre que dans une pisciculture de truites et de saumons, les employés grattaient le ventre des femelles pour faire tomber les œufs dans des bacs contenant très peu d’eau, puis à la pipette récupéraient ces œufs pour les transvaser dans d’autres bacs ou les mâles déposaient leur semence. Bien entendu je parle ici exclusivement des poissons d’élevages. Pour les animaux sauvages, c'est une autre affaire, il ne demande rien à personne !

Lorsque tout se vaut, rien ne vaut… Un être humain ne se résume pas exclusivement à ses capacités ou handicaps physiques. Un être humain ne se résume pas exclusivement à ses croyances ou ses différences culturelles. Il arrive fréquemment que la réussite sociale de certains soit justement une réaction à ce qu’ils estimaient ou percevaient chez eux comme une insuffisance, à tort ou à raison. Bref, nous sommes le produit d’une construction physiologique, culturelle, d’une petite histoire incluse dans la grande, de notre éducation, d’une époque. Là je commence à défoncer des portes ouvertes, ce n’est pas bon signe !

Tout à fait, on remarque beaucoup de ces personnes brillantes dans le domaine artistique, dans la mode, chez les intellectuels, les écrivains, des sportifs handicapés... Bref, ce qui ne veut pas classer pour autant, tous ceux de ces catégories, comme des anormaux !

N’importe nawak ! La bisexualité peut également être définie comme englobant les attirances envers les personnes quelles que soient leur identité de genre et leur sexe biologique. Je suis un mec, je n’ai aucune attirance pour les mecs, c’est normal !

Que vous ne vouliez pas l'admettre est une chose, mais cela ne change rien. Anomalie désigne simplement le mot qui spécifie le hors norme. Par opposition à la norme qui est celle des cas majoritairement observés à la naissance des vivants. Des yeux qui voient, une ouïe qui entend, des membres qui permettent de bouger les bras, les jambes, bref ce que chacun de nous considère comme normal et qui ne l'est pas toujours.

Le QUE qui est de trop ici, personne ne conteste qu’il existe des anomalies dans la nature. Par exemple des petits d’hommes sont sourd à la naissance, heureusement cela n’est pas très fréquent, d’ailleurs il existe sur Youtube des petits sourds qui découvre le son après avoir été appareillé, cela m’émeut toujours de voir l’émotion qui les étreint à ce moment précis.

Tout à fait, c'est mon cas ! Mais j'aime bien désigner les choses par leur nom ! La trisomie est une anomalie visible de la construction physiologique de la personne humaine, certaines autres ne sont pas nécessairement visible... Cela n'empêche pas que nous devions respecter ces personnes là au même titre que les autres.

Normal que ma réflexion fasse réagir les homos... bizarrement korvo je ne pensais pas que vous l'étiez ? C'est pas grave, je vous aime bien quand même !

Cela fait déjà belle lurette que les inséminateurs de chevaux, de vaches, de brebis, arpentent les campagnes. La semence est prélevée chez les reproducteurs correspondant à certains critères. Si l'homosexualité est incontestablement une anomalie physiologique, cela ne veut pas dire pour autant que les mâles et les femelles de toutes les espèces soient vouées à devenir homo, donc pas d'inquiétudes à avoir sur le nombre.

Zut je n'avais pas lu tout !

Bonsoir hanss Je partage totalement votre réaction passionnée. J’aime beaucoup votre pamphlet de révoltée, très bien étayé et argumenté, plein de bon sens, le minimum de ce que chacun de nous devrait posséder pour raisonner juste, dans ce brouillard médiatique ambiant.

C'est facile de refaire l'histoire à sa sauce.... De Gaulle après la libération de 1945 à 1946 avait observé à juste titre que les partis politiques savaient s’accorder ensemble avant les élections, puis s’empressaient de se diviser en chapelle une fois arrivé à l’assemblée nationale. Ceci ayant pour conséquence une France politique ingouvernable. La quatrième république fut exactement ce De Gaulle avait prédit et observé, une instabilité gouvernementale constante, avec un président élu par les députés, n’ayant de cesse de se renverser par des alliances de circonstances, pour se faire élire calife à la place du calife d’avant. Elu président pour inaugurer les chrysanthèmes. Un président (André-Marie) fut élu 48 heures puis renversé par la chambre. Mendes France fut (je crois me souvenir) le président du conseil qui dura le plus longtemps à son poste (18 mois) Bref, lorsque les députés de l’assemblée nationale firent appel à De Gaulle pour résoudre le problème « indémerdable » de la guerre d’Algérie, ce dernier posa ses conditions, c’est-à-dire renforça le pouvoir exécutif au détriment du pouvoir législatif. Tous les gogos d’aujourd’hui, qui réclament à cor et à cri la proportionnelle, préconisent à dessein, l’instabilité politique en France. Les mêmes causes produisant les mêmes effets. Pour cette raison évidente, NON à un retour de la quatrième République.

Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire comme sornettes historiques chez certains ? De 1793 à 1794 c’était la terreur, la guillotine de cette France-là, coupait les têtes à plein régime. Il est vrai qu’en 1795, l’effet escompté avait bien fonctionné, plus de contestation populaire ! Et certain gogo du temps présent, voudrait que l’on revienne à cette époque politique incomparable ? De la tronche de qui se fout-on là ?

Que vaut l'argument d'un islamiste patenté ?