Enchantant

Bonjour papy75, Le laxisme ambiant, les tergiversations sociologiques de comptoirs de la part du politique, l'interdiction d'interdire issue d'un discours« boboiste » finissent par persuader les citoyens que les choses ne peuvent bouger ou changer que dès l'instant où il se substitue au pouvoir public, en agissant eux-mêmes de la sorte. Dans cette affaire, c’est plutôt le signal symbolique qui est inquiétant et qui devrait, tous nous interpeller. Si les choses perdurent en l’état, nous trouverons naturel dans quelque temps que des milices armées arpentent les rues pour rétablir l’ordre et la justice absente ou défaillante. Ce n’est certainement pas un signal rassurant des débordements probables et futurs des convulsions sociales prévisibles qui nous attendent.

Votre conclusion me rappelle cette petite blague… La sœur d’un couvent vient de mourir,puis se présente à Saint Pierre, le gardien des portes du paradis. Saint Pierre, lisant son curriculum vitae, lui dit, ma sœur pour vous pas de problème directement le paradis. La sœur va en direction du paradis,puis entend un bruit de perceuse, et un cri de douleur qui lui glace les os. Elle s’en retourne vers Saint Pierre,pour lui demander des explications sur ses craintes. Le bon Pierre lui dit, ne vous inquiétez pas, il s’agit de faire quelques trous, un dans le crâne et deux autres dans les omoplates, d’une part pour fixer l’auréole, d’autre part pour faire tenir les ailes. La sœur tétanisée dit à ce compte-là,je préfère aller en enfer. Saint Pierre de lui répondre, vous n’y pensez pas, non seulement les flammes de l’enfer, mais les diables vont vous violer…c’est terrible vous savez. Et la sœur de répondre : Peut-être, mais les trous sont déjà faits.

La découverte du bien et du mal, n’est pas exclusif aux religions. Claude Levi Strauss dans ses voyages et ses études anthropologiques avait bien observé que la logique sociale de tribus dites « primitives »considérait dans ses statuts d’organisation tribale, l’interdiction de l’inceste. Et des dispositifs d’organisation de bon sens, pour que les femmes aient à choisir exclusivement des hommes d’autres tribus, afin de prévenir les problèmes de consanguinités. Extrait de WIKIPEDIA Vers la fin de l'ouvrage Triste tropique, il prend la civilisation occidentale pour objet, la compare sans indulgence aux cultures dites plus « primitives », et montre que tout progrès technologique engendre une perte sur un autre plan. L'ouvrage est relativiste : la civilisation occidentale apparaît comme une option parmi d’autres offertes à l’humanité. L'auteur s'attarde sur le sens du progrès et les ravages qu'une civilisation mécanique produit sur son environnement et les différentes cultures avec lesquelles elle entre en contact. Il y considère notamment le bouddhisme avec bienveillance et l'islam comme rigide et intolérant4

Bonjour Feuille Lorsque l’on évoque le retour à la monarchie, de quelle monarchie parle-t-on ? De la monarchie absolue style Louis XIV?(plein pouvoir) Ou bien de la monarchie représentative,type pot de fleurs d’ornement ? (sans pouvoir, sinon d’ordre symbolique) (Dont les vestiges existent encore chez nos voisins et amis européens)

Ce que j'écris là peut sembler hors sujet, mais, en fait, il ne l'est pas. Une émission de télévision, ZoneInterdite, enquêtait sur les territoires de la drogue à Marseille. Comme suite à tous ces jeunes d'origine maghrébine, abattus dans cette guerre des territoires que se livrent les grossistes sur ce marché des stupéfiants. Plusieurs mamans ayant perdu un fils au cours de ses règlements de compte s’exprimaient douloureusement en fin d’émission. L'une d'elles faisait remarquer très justement, que beaucoup de femmes seules élèves tant bien que mal leurs enfants et que cette d'absence de père, notamment pour les garçons, fait qu'elles ont tendance à ériger leurs adolescents garçons, sur le piédestal de l'enfant roi. Ces jeunes de 13 à 16 ans sont employés par ces trafiquants pour « chouffer » c'est-à-dire faire le guet pour 50 euros par jour, à l’insu de leur mère. Cet argent facile incite ces jeunes à monter en grade dans la filière et lorsqu'ils se font prendre par la police, n'ont de cesse de répéter qu'il ne faut surtout pas que leur maman le sache. En conclusion : Un enfant a besoin autant de sa mère que de son père, prôner qu'une femme devrait avoir un enfant sans s'encombrer du père est une absurdité sans nom. L'absence d'égalité entre l'homme et la femme dans le monde islamique est génératrice de délinquance, à cause de l'absence chronique du père qui fuit ses responsabilités d'ancien enfant roi, et sa mère qui fait ce qu'elle peut, toute seule. Les mêmes causes produisent exactement les mêmes effets chez les français de souche, ce n’est pas une exclusivité en lien avec une couleur de peau. La présence d'un père et d'une mère,pour un enfant, ce n'est pas quelque chose de neutre ou d’anodin, sur son comportement social, contrairement à ce que l'on veut nous faire croire. Pour cette raison évidente et essentielle, je suis contre l’adoption par des couples homos.

Je suis complètement d’accord avec ce qu’écrit Théia sur le sujet. Mais j’ajouterais ma petite couche complémentaire au débat. L’humanisme est la seule valeur qui distingue l’homme de l’animal. Toutes nos discussions sans fin sur le bien et le mal sont comme les deux bornes d’un curseur, ou chacun estime en son fort intérieur, que la position limite entre ces deux bornes se situe exactement là ou il pense qu’elle doit être ou devrait être. Le bien et le mal, comme l’ombre et la lumière, sont indissociables l’un de l’autre. En effet, l’un sans l’autre, nous serions dans l’incapacité absolue d’en faire la distinction. Exemple par analogie : La Liberté est précieuse, c’est une valeur, quelque chose qu’il faut défendre, de plus c’est un symbole républicain que nous avons gravé sur le fronton de nos mairies. L’homme démocratique, nous dit Platon,à mesure que, sous prétexte de liberté, il ne connaît d’autre loi que celle de son bon plaisir, pour devenir finalement esclave de ses désirs. Toutes nos valeurs sont inextricablement enchevêtrées l’une à l’autre, c’est que je voulais mentionner en prenant cet exemple.

« Si vous craignez d’être injustes pour les orphelins , épousez des femmes qui vous plaisent. Ayez-en deux , trois ou quatre, mais si vous craignez d’être injustes, une seule oubien des esclaves de peur d’être injustes. » (sourate 4 verset3) . Prônez cette façon de voir les choses est-ce du prosélytisme par et pour l’islam ? Il faut être aveugle pourle nier. Ainsi parlais-je

« Si vous craignez d’être injustes pour les orphelins , épousez des femmes qui vous plaisent. Ayez-en deux , trois ou quatre, mais si vous craignez d’être injustes, une seule ou bien des esclaves de peur d’être injustes. » (sourate 4 verset3) . Prônez cette façon de voir les choses est-ce du prosélytisme par et pour l’islam ? Il faut être aveugle pour le nier.

La liberté d'expression, c'est le signe d'une bonne santé démocratique. C'est pourquoi la liberté d'expression, même dans ses excès,est l'indice d'une démocratie vivante. L’une ne va pas sans l’autre. Le contraire de la démocratie, c’est la dictature. Les dictatures qu’elles soient « rouge » comme le communisme, « verte » comme l’islamisme, se reconnaissent immédiatement, non seulement aux menaces qu’elles exercent sur les populations,mais à celles qui consistent à terroriser les opposants. Éliminer les opposants, en détruisant leurs familles et leurs biens, en les enlevants pour obtenir une rançon, c’est l’activité principale d’une dictature. Voila pour l'explication logique.

Effectivement, c'est une façon de voir les choses. Mais pourquoi, donc, des musulmans tuent des centaines de musulmans tous les jours ? Cela provient-il du fait que l’islamisme modéré n’existe pas ? Pour ma part, c’est ce que je crois.

Toute liberté bien comprise comporte ses limites. Qu’un juif, un musulman, un catholique, puisse porter un petit signe vestimentaire distinctif de sa religion dans la rue est autorisé. Ce qui est interdit c’est que les autres ne puissent pas distinguer leurs visages. Par ailleurs, tout fonctionnaire de l’état et pendant son service ne doit pas signifier sa croyance religieuse. La liberté n’est pas de faire tout ce que l’on veut, quand on veut, mais celle de respecter une certaine neutralité pour vivre en république. Exemple : Qu'un maire d'une station balnéaire interdise de se balader en slip de bain dans les rues de la ville, c'est normal, cela ne veut pas dire pour autant que cette interdiction s'applique à la plage ou sur la route qui longe cette plage. Comprendre une règle, dans l’exercice de sa pleine liberté,impose un minimum de bon sens, de compréhension, et de tolérance pour chacun

Bonjour Paspartwo, Vous écrivez : « j'ai voté oui parce que ce n’est pas important » Si vous estimez que le vote des étrangers ce n’est pas important, vous auriez dû voter indifférent. Tout contrôle ou critique n’ont de portée que si les citoyens connaissent les problèmes diplomatiques ou économiques. Je vous remercie donc d’apporter de l’eau à mon moulin, sans le vouloir. Voilà exactement la portée significative et la valeur d’un sondage, qui devrait,selon certains rêveurs, arbitrer la démocratie, se substituant aux décisions prisent par des parlementaires élus.

Un des aspects rarement évoqués dans l'incarcération d'un individu dangereux, c'est non seulement de protéger la société du risque de récidive, mais aussi de protéger l'auteur des crimes, aux vindictes de la société. Celle d'une incitation forte et naturelle à se faire justice elle-même.(vengeance est le mot qui convient) Marc Dutroux, en liberté au moyen d’un bracelet électronique, ne serait plus à l’abri d’un incident fâcheux pouvant lui survenir. Si j’avais à répondre à la place de l’administration pénitentiaire,j’argumenterais auprès de Dutroux, que la liberté conditionnelle qu’il réclame ne permet plus à l’administration pénitentiaire d’assurer sa sécurité, et refuserais sa demande au prétexte de cette raison là.

J’aime bien le commentaire en forme d’enfumage notoire des esprits. « Christiane Taubira précise aussi que le «projetde loi ne prévoit pas d’élargir l’accès à la procréation médicalement assistée» pour les couples de femmes. Ni donc celle des mères porteuses pour les couples gays ». Comme si les couples homosexuels femmes avaient besoin d’une loi gouvernementale, si l’une d’entre elle décide de se faire inséminer au Pays Bas ou en Belgique. Pour conclure, il y fort à parier que la seule promesse tenue par le candidat Hollande, sera sans doute cette autorisation d'adoption. Pour le reste le changement,c'est pour après-demain.

Pour la première fois, je suis allé en Corse, aux nord d'Ajaccio, à Carges. C’est incontestablement une très belle île, la côte, la mer aux environs de Scandola sont d’une beauté sans pareil. Pour avoir une petite idée de l'arrière-pays,je me suis rendu à Corte via Ajaccio en utilisant la seule voie ferrée pour y parvenir. Entre la côte et l’intérieur du pays,je fus surpris du fossé culturel pouvant exister entre l’arrière-pays et la côte méditerranéenne. L'une pimpante et prospère celle de la côte, l'autre rustique et sauvage celle de l'intérieur des terres. Dépaysement absolu pour une distance à peine 100 km à vol d’oiseau. De retour à Carges, j'assistais à un concert de chœur de femmes corses en l'Église orthodoxe, puis d'écouter en clôture le chant de l'hymne corse,Dio Vi Salve Regina, avec un petit discours pour les morts de Sartène. J’ai donc interrogé une des chanteuses en fin de concert, pour savoir de quels morts il s’agissait. Elle me répondit qu’il s’agissait de règlement de comptes entre familles corses et que certains de ses amis d’enfance hommes avaient été la cible et les victimes de ces meurtres. Le nationalisme corse étriqué et stérile se nourrit de cette différence culturelle énorme entre l'intérieur des terres et la côte. En supposant un seul instant qu’ils acquièrent leur indépendance, ce que la grande majorité des Corses ne souhaitent pas eux-mêmes,le problème ne serait pas résolu pour autant. Voilà la réflexion que je me suis faite en découvrant cette belle région française, néanmoins très marquée par ses racines historiques italiennes, pays ami et voisin confronté eux aussi à des problèmes analogues et séculaires d'un ordre mafieux indéracinable.

http://hutko.net/out/%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8F-%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA-oh-darling-%7c-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0<br class="Apple-interchange-newline"> Une fillette de 5 ans chante O'Darling ( Chanson des Beatles)

Bonjour Grenadine33, Qu'il s'agisse d'un forum, d'un sport collectif, d'une activité culturelle ou artistique quelconque, il nous arrive à tous d'avoir de temps en temps, le désir d'interrompre notre participation. C’est normal La notion d’un retrait temporaire est justement l’occasion de ruminer ou de réfléchir sur ce qui peut nous exaspérer et nous lasser souvent. Mais cette absence réactivera à votre insu, tout le plaisir que vous aviez de participer jusqu'à maintenant, à ce qu'il faut bien appeler, nos discussions de comptoirs. Pas nécessairement celui de ferrailler des idées avec d’autres, mais celle de combler quelquefois une certaine solitude, celle qui accompagne chacun d’entre nous, que nous le voulions ou pas. Grenadine33 on vous aime bien, je vous dis seulement au revoir, parce que je suis intimement convaincu que vous nous reviendrez.

Après mure réflexion et partisan d'une égalité homme-femme sans limites, dans tous les domaines, ne faudrait-il pas inventer, un système pour que les femmes puissent faire debout le long d'un tronc d'arbre ? Je pense qu’un chercheur sachant chercher, devrait nous proposer une solution adéquate ? Peut-être un marché porteur d’avenir à développer? Qui sait ?

Yardas, C'est exact ce que vous écrivez! Il n’en reste pas moins vrai que ceux qui s’assemblent se ressemblent. Peut-être vous sentez vous concerné aussi ?

Yop, Votre ténacité et votre fermeture systématique à tout argument autre que ceux que vous avancez sur le mariage gay, interpelle sur les raisons de votre intransigeance. Il est vrai que chacun s’exprime au regard de ce qu’il a vécu ou vit du moment. Vous avez peut-être vos raisons bien particulières d'être extrêmement sensible sur le sujet ?.

Accorder les mêmes droits à tous, au prétexte qu’il les demande, procède d’une dévalorisation immédiate de l’institution et d’une perte de sens du symbole qu’elle incarne, celle de constituer une cellule de base de la société, la famille. Le premier mariage à trois officiellement reconnut au Brésil à Sao- Polo, le 31 août 2012, c’est tout frais et c’est dans l’air du temps. En toute logique, ne reste plus qu'à inscrire la polygamie et la polyandrie dans la constitution, qui correspondra à la disparition pur et simple du mariage. Puis pourquoi s’arrêter là, pourquoi ne pas instituer un lien symbolique avec l’animal de compagnie, il existe déjà des cimetières pour animaux, pourquoi ne pas instituer un lien administratif pour leur permettre d’hériter comme les descendants. J’anticipe déjà les cris d’orfraies des défenseurs du mariage gay, qui n’ont pas nécessairement eu des enfants, mais qui savent pertinemment ce qui est bon pour eux,prétendre que mes propos sont tellement exagérés que cela ne pourrait jamais survenir. En êtes-vous vraiment certain ?

Je n’ai pas lu Richard MILLET et je ne souhaite en aucune façon lire sa prose, si littéraire ou bien enrobée soit elle. J’observe néanmoins à son sujet que cette personne a vécu une partie de son enfance au Liban de 6 à 14 ans. Qu’il fut témoin et acteur de la guerre au Liban entre 1975 et 1976. Les guerres ont ceci de tragique et de caractéristique pour les individus qui vivent cette épreuve dans leur chair, leur peur, leur souffrance,l’incapacité pour eux de rester neutre. L'impossibilité absolue pour les belligérants de ne pas prendre parti. Nous-mêmes qui dissertons, assis tranquillement devant notre ordinateur dans un pays en paix pour le moment, serions-nous si différents de ceux dont on condamne les excès, les outrances, si nous avions vécu la même chose ?

Liutprande, La religion musulmane n'est seulement compatible qu’avec elle-même, ce qui justifie qu’elle rejette systématiquement tous les corps étrangers, systématiquement depuis des siècles. Républicanisme, athéisme,laïcisme, christianisme,judaïsme, bouddhisme sont insoluble dans l’islam Il suffit d’observer sur la durée, ce qui se passe dans les pays musulmans pour s’en convaincre et s’en persuader. Nier que ce problème existe, au prétexte que les musulmans seraient en France depuis 50 ans, c’est se voiler la face. Parce que l'islam n'est pas seulement une religion, au même titre que tout autre religion, mais l'instrument d'un pouvoir politique, qui utilise la religion comme levier pour s'étendre et se répandre. Évidemment, pour ceux qui sont aveuglés par leur haine du christianisme, aveuglé par la haine de ce qui a constitué les racines culturelles de la France et l’Europe depuis des siècles, aveuglés par cette haine de soi. Accueille avec bienveillance cette idéologie totalitaire, s'imaginant béatement que la largesse d'esprit dont ils font preuve à leur égard, et qui est paradoxalement le fruit culturel des racines qu'ils renient, leur sera rendu. Quelle naïveté suicidaire, font preuve nos idéologues patentés, s’en est affligeant.