Enchantant

J’écrivais en début de ce fil : Pardon aux puristes et aux intégriste de me citer. l’ « HISTOIRE » est obligatoirement pluriel, celle d'aujourd’hui comme celle d’hier. Imaginé un seul instant que vous êtes ukrainien en ce moment. Et que vos sentiments et tout votre être s’identifient symboliquement à un Ukrainien d’Ukraine ou à un Ukrainien pro-russe. Dans un cas, comme celui là, que vous soyez ukrainien passionné d’histoire ou que vous soyez ukrainien historien label estampillé, ou bien celui ou celle qui ferait le bilan historique ou romancé de ces événements, quelques années plus tard. Pensez vous vraiment que l’un ou l’autre de ces personnages imaginaires puisse, en tout objectivité, mettre ses sentiments sous le boisseau d’une seule « VERITE »dite, historique ? Un politique disait, je cite de mémoire : La guerre est une chose trop grave pour la laisser aux seules mains des militaires. Par analogie, L’histoire est sans doute une chose qu’il serait tout aussi dangereux de laisser aux seules mains des historiens labellisé, estampillé… conforme et bon pour le service d’enseigner.

De plus, les photos, comme les diabolos menthe, ou mentent…là j’ai un doute sur l’orthographe du mot ? Avec photoshop, rien de plus facile que de trafiquer une silhouette, pour attirer les gogos, prêt à gober tout ce que qu’on leur montre ou raconte.

Ma lecture de ces événements à Marseille a pour cause des racines sociétales et sociologiques profondes. Dans le monde maghrébin, mais aussi dans une moindre mesure dans les pays du sud de l’Europe, La relation homme/femme est symboliquement représentée par une mère (la mama), seule en charge de l’éducation de ses enfants, le père considéré comme un géniteur de passage, libre comme un pigeon voyageur. Cette trop grosse responsabilité pour les femmes de ces régions et l’éducation de leurs enfants, favorise une relation étroite et privilégié, entre la mère et son enfant au cours de son enfance. Alors que la famille n’est pas de trop, et ceci partout dans le monde, avec un père et une mère ensemble pour assurer l’éducation de leurs enfants. Ces mères tissent avec leurs enfants et pour cette raison, une relation d’enfant roi, notamment pour les garçons, avec leur mère. Les filles ayant moins de valeur dans l’inconscient collectif de ces mères, comme chacun le sait. Or, les enfants, filles et garçons, comme chacun le sait aussi, sont programmés pour quitter leur famille, afin de perpétuer l’espèce.Cette crise existentielle que représente cette séparation en germe entre l’enfant et sa famille est caractérisée par ce que l’on nomme, l’âge ingrat. Or, ces garçons devenus adolescent prennent très vite conscience que ce sont eux les petits hommes de la maison, en charge de protéger leur mère contre les agressions de l’existence. Dès l'adolescence, ces garçons pour s'autonomiser de leur mère, essaie de gagner de l'argent pour réaliser ce souhait, par tous les moyens. Les trafiquants de drogue savent pertinemment cela, en offrant des sommes aux gamins pour « chouffer », c’est-à-dire prévenir les grands de l’arrivé de la police. Obtenir 50€ et 80€ par jour, pour un gamin de 12 ans, rien que pour faire le gué, n’est pas une exception, dans ce marché parallèle. Puis très vite, ces gamins essaient de gravir l’ordre hiérarchique,en essayant de se mettre à leur propre compte, dans ce marché juteux, celui de la drogue, qui leur procure de l’argent. L’élimination du concurrent, la guerre des gangs, s’inscrit naturellement dans cette logique là Et à l’insu de leur mère, le plus souvent. C’est d’ailleurs une caractéristique, lorsque la police arrête un adolescent, sa plus grande préoccupation du moment et sa requête auprès des policiers est : Surtout ne faite rien qui puisse prévenir ma mère. « Ne dites rien à ma mère »

Grandfred, Je vous lis suffisamment en diagonale pour savoir que vous vous inscrivez dans la version historique, analogue à celle du roman communiste extrême. A la libération de la France et après, le parti communiste et la gauche s’empressa de reconstituer la légende du résistant communiste,avec toute la propagande et les mensonges que cela comportaient. Hors, même avant l’invasion de notre pays de 1940 à 1942, l’alliance tacite entre Hitler et Staline, voyait les communistes saboter les chemins de fer en France, pour nuire en priorité à la défense de notre pays. Ce n’est qu’après la défaite de Stalingrad et le renversement d’alliance que les communistes devinrent des résistants à l’occupant allemand. Il est vrai, que vous comme moi n’avons pas vécu cette période dramatique. Il est toujours très difficile de distinguer le vrai du faux en HISTOIRE, vous en conviendrez ?

Qu’un passionné d’histoire, comme peut l’être Lorànt DEUTSCH suscite des jalousies et des critiques, c’est la loi du genre et c’est normal. Notamment par ceux qui abusivement se considèrent comme les détenteurs exclusifs de la « Vérité » dans le domaine historique. Hors, l’ « HISTOIRE » est obligatoirement pluriel, celle d' aujourd’hui comme celle d’hier. Par exemple : Dans le domaine européen, le livre scolaire racontant l'histoire récente entre français et allemand était, lui aussi, sujet à polémique et contestation dans sa présentation et ses causes, entre les divers historiens situés sur chaque rive du Rhin. La bonne solution de cette édition partagée fut d’appliquer le double point de vue de chacune des nations sur un même sujet ou un même événement. A chacun de se faire son opinion sur « l’HISTOIRE »,tout en exerçant son esprit critique sur les différentes versions soumises à notre appréciation et notre entendement, d’où qu’elles viennent.

Bonjour Loargan, Ma description littéral d’un « beauf »… C’est en général une personne complètement dénué d’empathie,c’est-à-dire une totale incapacité mentale à s’identifier aux autres. Par exemple : Vous assistez en présence de l'artiste, à l'exposition de ses œuvres. Chacun sait qu’un artiste, c’est une personne qui s’investit complètement dans son art. Et que cet investissement est nécessairement en lien avec une hyper sensibilité dans un désir d'être aimé, admiré, reconnu, mais aussi avec son corollaire, celui d'une hyper susceptibilité. (L’une est indissociable de l’autre) L’œuvre artistique peut vous plaire ou pas. Si cela vous plaît, vous le faite savoir à l’artiste. Si cela ne vous plaît pas, vous pouvez garder le silence. Un « beauf » considère que dire ce qu’il pense en toutes circonstances, en tous lieux, à n’importe qui, est prioritaire et la marque de sa personnalité incontournable. Si l’œuvre ne lui plaît pas, il s’empresse de le faire savoir à l’artiste, en évoquant, ce à quoi l’oeuvre lui fait penser dans des termes plus ou moins graveleux, de préférence.

Non, le triangle des Bermudes n'est pas une légende, mais une réalité relativement simple à expliquer. Au fonds de la mer, à certains endroits, nous avons de fortes concentrations d’hydrates de méthane. C’est le cas dans le triangle des Bermudes. Cela se présente un peu comme du sorbet citron et lorsque nous sortons ces hydrates de méthane de l’eau, il suffit d’approcher une flamme pour que le sorbet en question s’enflamme. Or, si l’eau de mer vient à monter en température, des hydrates de méthane montent en bulles à la surface de l'eau, puis poursuivent leur évaporation dans l’air. Les bateaux ou les avions ayant disparu en survolant la zones ont en fait subit des incendies qui se sont déclarés à bord de ces bateaux ou ces avions,à cause de la présence de ce méthane. Pour ce qui est de la disparition du Boeing, évoquer un mystère quelconque est complètement absurde, il suffit simplement de retrouver l’épave, pas nécessairement immergé d’ailleurs.

Cent Or, me convient parfaitement, d’autant plus que je le vaux bien

Ce qui me parait absolument bêtifiant sur le sujet, c'est que les médias font leurs choux gras d'enregistrement du président de la République,supposé nécessairement compromettant pour l'intéressé, sans qu'on sache exactement la nature des propos tenus. Cette concomitance en rafale de scandale supposé à l'UMP me semble bien trop simultané ou téléguidé pour être vraiment honnête. Mon père me disait souvent de ne pas juger la gravité des choses au bruit qu’elles font. J'aurais presque tendance à penser en plus que, plus, elles font de bruit médiatiquement, moins elles n’ont d'importance.

Bonjour Théia, J’avoue ne pas avoir lu toute la prose des intervenants,justement à cause de ce que je crois sur le sujet. Mais j’admire votre persévérance pour animer le sujet. Par ailleurs, il n’est interdit à personne de chercher, d’ailleurs cela n’aurait aucun sens, puisque se poser des questions est le fondement même de la nature humaine. Mais je reste convaincu, peut être à tort, que tous nos questionnements n’ont pas nécessairement de réponses.

Bonjour, Ce que j’observe, c’est que chacun s’empresse d’affirmer ses convictions et ses croyances, persuadé de détenir la « Vérité ». Incontestablement, cela fait saliver et écrire avec une constance surprenante tous les intervenants. Existe cette contradiction chez les croyants, cette velléité de nous convaincre qu’un grand organisateur n’existe pas, sous prétexte d’un hasard constructif qui assemblerait comme par magie les choses d’elles mêmes ? Et d’autres croyants, animés par la même passion et la même fougue symétrique, qui subodore que rien ne s’organise tout seul,sans une intention préalable ? Est-il permit de croire que l'on ne sait pas et que l'on ne saura jamais ?

Phil, "c'est l'amélioration des infrastructures et de la sécurité des véhicules" Les centaines de rond-points se substituant aux intersections sur les routes secondaires sont à l'origine de milliers de vies sauvées...

Ce n’est pas la limitation de vitesse qui est la cause de la baisse de la mortalité sur les routes françaises, ni le fait que les conducteurs de voitures d’aujourd’hui soient meilleurs que ceux d’hier. Le message de Thordonar en explique parfaitement les raisons.(message n°5 en page 1)

Libertade Vous me faites marrer. Vous n’avez pas de voiture, mais vous avez un avis très précis sur la vitesse en voiture ? Lorsque vous aurez goûté au plaisir de l’indépendance et au plaisir de la conduite que procure une voiture, vous changerez d’avis.

Les politiques, comme les publicitaires, ont la certitude qu’il faut en permanence créer de la nouveauté réglementaire, non pas pour améliorer nécessairement les choses, mais pour se donner l’illusion qu’agir et le faire savoir est la meilleure façon pour eux, de rappeler leur existence, aux bons souvenirs des citoyens que nous sommes. (Surtout en période électorale) Si vraiment ils étaient convaincus et persuadés, que la vitesse diminuée de 10 km/h ait un impact quelconque sur le nombre des tués sur les routes, mais qu’attendent-ils donc pour imposer le bridage de la vitesse de tous les véhicules à moteur ? Ne pas juger les choses au bruit qu’elles font était une remarque de mon père et s’adaptent pile poil aux velléités publicistes des politiques, qui veulent sois disant créer l’évènement à longueur de jour et de nuit, par peur qu’on les accuse de ne rien faire. C'est ridicule à souhait.

Bonjour Casdenor, Effectivement pour les produits surgelés ce n’est pas exactement la même chose que les produits frais. Si la chaîne du froid est interrompue, cela peu effectivement avoir de graves conséquences pour la santé. C’est bien pour cette raison que le contrôle continu des températures des surgelés est d’une extrême importance.

La DLC, ou date limite de consommation des produits frais,est une date limite administrative. Si la crème fraîche est rangé normalement au réfrigérateur aucune inquiétude à avoir. Par ailleurs, le goût et l’odorat sont des avertisseurs puissants, qui font que l’humanité est restée en vie, bien avant que les réglementations alimentaires n’existent. Aucune inquiétude à avoir, si vous n’avez pas de déficience de goût et de l’odorat.

Il est vrai que je te « kiss » mon italien, même si c’est de l’anglais, prête plus à sourire lorsque l’on écrit la même chose en français ?

Hello January, Que votre fille de 24 ans ait des failles, si cela peut vous rassurer, elle n’est pas la seule. Que votre fille estime qu’elle n’a pas les moyens financiers pour l’instant est un argument qui tient la route et se comprend. Les femmes d’aujourd’hui ont justement pour cette raison financière leur premier enfant à 28 ans. Si nous sommes sur le forum dans quatre ans, vous serez peut être grand-mère, pour nous faire part de vos belles impressions et de votre joie? En vieillissant, notre regard change sur le cours de l’existence. Pour votre fille, elle a largement le temps de réviser sa position sur le sujet. Même si les braves gens n’aiment pas qu’on suive une autre route qu’eux, comme le chantait Brassens. Il existe d'autres braves gens qui admettent qu'il y a d'autres façons d'exister et de vivre, que ce qu'ils ont vécu eux mêmes.

Bonjour Out of Paprika, Ai-je écrit qu’il y aurait une honte quelconque de n’être pas fertile ? Mon propos ici n'est pas de juger qui que ce soit, dans un domaine aléatoire comme celui d'avoir ou pas des enfants. Chacun répond à ce genre de question, nécessairement avec l’expérience qu’il ou elle en a et avec la sensibilité ou la susceptibilité qui est la sienne. Dans ce domaine, chacun fait son parcours pas nécessairement comme il veut, mais comme il peut.

Bonjour January, Qu’un faible pourcentage des couples mentionnent qu’ils ne veulent pas d’enfants est une chose qui ne regarde effectivement qu’eux mêmes. Mais combien, parmi ces couples, ne peuvent pas avoir d’enfants et justifie à leur entourage qu’il s’agit d’un choix raisonné, devenant par nécessité cohérent ? L’illusion n’est elle pas de croire que la simple volonté des individus puisse régler tous les problèmes dans ce domaine là ? Lorsque l’on a été parent et que l’on a appris au cours de cette expérience, la quantité de couples infertiles qui nous ont fait part de leur peine, on relativise les propos des uns et des autres.

Bonjour Théia, Ce qui me semble complètement fou et délirant de la part des américains, c’est l’arrogance de vouloir breveté le vivant, alors qu’il ne s’agit que de l’usage et l’accès à une base de données de donneurs. Il est vrai que les premières tentatives d’eugénismes furent expérimentées aux USA (entre 1920 &1940),bien avant que les nazis ne procèdent également à ces monstruosités dans les camps de concentrations. Qu’un type de femme ou d’homme soit sélectionné par une recherche sur une base de données informatique, pour correspondre au mieux au désir des parents (homme/femme) déficients dans le domaine de la procréation, c’est une chose. Une PMA, c’est déjà permettre à un couple homo/femme d’obtenir les gamètes d’un donneur homme pour procréer un enfant, cela existe déjà en Belgique et en Hollande. Par contre, pour un couple homo/homme qui voudrait se lancer dans la procréation, la notion de mère porteuse est incontournable, avec tout ce que cela comporte de commercialisation et d’esclavage des êtres humains. Par ailleurs, les produits « enfants »non conforment devront ils être détruit et supprimés à la naissance ? Que disent les vertueux de l’interdiction de la peine de mort en ce cas ? Nous savons bien que tous ce qui est brevet dans le domaine des OGM (blés, Mais), rend définitivement l’exploitant agricole complètement dépendant financièrement des laboratoires. Je comprends mieux maintenant pourquoi les couples homos américains ont exactement les mêmes droits que les couples hétéros ? Devons nous tout accepter ou tout autoriser,au prétexte que cela rapporte de l’argent ? Que faudra-il comme nouvelle catastrophe dans ce domaine, pour comprendre et admettre qu’il existe des limites à nos expériences collectives meurtrières et destructrices ?

Bonjour Pales, Je ne conteste pas que vos arguments sur le taux de natalité observé soit le reflet positif d’une période spécifique. Qui laisserait, au moins, supposer qu’une population à fort taux de natalité, deviendrait immédiatement synonyme pour elle de confiance en l’avenir. Existe de nombreux pays hors d’Europe, ou le taux de natalité est très élevé, et la distorsion des classes d’âge pose plus de problèmes de développement économique qu’il n’en résout. Par exemple, les 90millions de Maghrébins ont doublé leur population depuis 30 ans, ce qui veut dire que 45 millions de cette population à moins de trente ans. Quid de la scolarisation,de la formation, du taux d’emploi des jeunes, dans ces pays ? Sans être spécialiste de cette question, je reproche au politique d'utiliser ces chiffres sur lesquels ils n'ont pratiquement aucun pouvoir. C’est un peu comme si j’utilisais l’embellit du climat météorologique au printemps prochain pour expliquer qu’elle proviendrait de mes décisions politiques. (Nécessairement judicieuse, n’est ce pas ?)

Magus, en ce cas… Si vous en appeler à la constitution Suisse, au nom de Dieu tout puissant, je m'incline ? Notre constitution française de 1789, n’est pas mal non plus! DÉCLARATION DES DROITSDE L’HOMME ET DU CITOYEN DE 1789 Les Représentants du Peuple Français, constitués en Assemblée nationale,considérant que l’ignorance, l’oubli ou le mépris des droits de l’homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des Gouvernements,ont résolu d’exposer, dans une Déclaration solennelle, les droits naturels,inaliénables et sacrés de l’homme, afin que cette Déclaration, constamment présente à tous les membres du corps social, leur rappelle sans cesse leurs droits et leurs devoirs ; afin que les actes du pouvoir législatif, et ceux du pouvoir exécutif pouvant être à chaque instant comparés avec le but de toute institution politique, en soient plus respectés ; afin que les réclamations des citoyens, fondées désormais sur des principes simples et incontestables,tournent toujours au maintien de la Constitution, et au bonheur de tous. En conséquence, l’Assemblée nationale reconnaît et déclare, en présence et sous les auspices de l’Être Suprême, les droits suivants de l’homme et du citoyen.

Les Suisses se donnent 3 ans pour appliquer ce qu’ils viennent de voter. Instaurer des cotas migratoire pour un pays, n’est certainement pas critiquable en soi ! Nous verrons bien ce qu’il en sera au delà de cette date ?