Enchantant

La réalité est un processus dynamique en cours d'évolution permanente. La vérité est la perception statique que nous avons des choses de l’instant. Comparer ou opposer l’un à l’autre, cela n’a pas grand sens,ou bien c’est vouloir distinguer la qualité entre un film et une photo. Sachant qu’un film, c’est en moyenne 25 photos par seconde. Une photo, c'est l'instant figé soumis à notre regard quelques secondes

jean ghislain, La misère comme vecteur des frustrations, justifiant la violence des populations « humiliées » est un facteur alibi et inexact. Le nazisme est né au sein de l’Europe avec un peuple extrêmement cultivé, de plus les auteurs des attentats islamistes du World Trade Center étaient des étudiants d’origine arabes parfaitement éduqués. Oussama Ben Laden était le fils d'une grande entreprise de travaux publics en Arabie Saoudite,qui n'est pas un peuple vivant dans la misère que je sache ? La repentance éternelle occidentale qui supposerait que les maux du monde musulman soient provoqués par la misère reste du domaine du cliché et de l'aveuglement idéologique, mais ne correspond pas aux faits.

Murat1949, L’islam n’est pas qu’une croyance religieuse, elle se veut aussi maître en toute chose et en tout ce qui est justement la définition même du totalitarisme. C’est d’ailleurs pour cette raison ambigu, ne pas vouloir distinguer le pouvoir temporel du pouvoir spirituel que tous les pays musulmans sont en guerre larvé et continu, indéfiniment.

ALLEMAGNE. - Plus de la moitié des actes violents des moins de 21 ans sont commis par des Arabes. Nous ne pouvons pas nous taire dit : Angela Merkel, Chancelière allemande. > NORVÈGE. - 100% des viols qui ont donné lieu à une plainte en 2008 à Oslo l’ont été par des immigrés « non occidentaux », en majorité musulmans et africains noirs. > «Ils viennent de pays qui ont un regard sur la femme totalement différent de celui qui règne en Norvège". Ces viols s'accompagnent d'une violence très importante. (statistiques de la police). *Peut-être faut-il chercher là un des motifs de la tuerie ? > SUISSE. - Plus de 96% des détenus sont des étrangers, en grande majorité musulmans(statistiques fédérales Suisses). ESPAGNE. - 89% des détenus sont musulmans. > ITALIE. - les chiffres et les faits sont incontestables, nous avons aujourd'hui en Italie plus de 55 000 détenus parmi lesquels plus de 52 000 étrangers, arabes et africains noirs. - 65 % d'entre eux sont mis en examens mais seuls 35 % sont condamnés. Il faut donc accroître la mise en oeuvre des mesures d'expulsion pour les étrangers condamnés à des peines inférieures à deux ans» (Syndicat autonome de la police pénitentiaire). > FRANCE. - 88% des détenus sont de religion musulmane. Il est vrai que de nous seriner à longueur de litanie que l'islam est une religion de paix et d'amour, il y a un léger doute...

La question que je me pose en lisant cette loi, qui s'ajoute à toutes celles qui existent déjà sur le sujet. Faut il que les députés fassent des lois comme les pommiers font des pommes ? Dans le cas des pommes, cette production organique et cyclique, utile au monde vivant, se décompose naturellement. Bref d'une année sur l'autre, nous assistons à un renouvellement périodique et utile de cette production. Dans le cas des lois élaborés par les députés, nous assistons à des couches successives qui s’ajoutent les unes aux autres, accumulant à l’infini des documents qui deviennent indigeste,incompréhensible, et qui se contredisent quelquefois, faisant le délice des avocats. Ne serait ce pas une bonne et utile résolution dans l’intérêt de tous, que d’appliquer déjà les lois existantes, avant d’en générer de nouvelles ? Depuis que le monde est monde, ce genre de groupuscule existe, loi ou par loi. Quelquefois, on a vraiment l’impression que certains de nos députés veulent systématiquement réinventer l’eau tiède ?

Bonjour leyland, Pour essayer de comprendre les choses, nous établissons en permanence des relations entre les effets observables et les causes qui (selon nous) les provoquent. Ces causes ne sont jamais qu'une perception, une interprétation, une lecture, une explication partielle, la nôtre. (Souvent partiellement fausse) D’une manière générale, il faut avoir conscience que l’être humain est potentiellement un assassin en puissance. Particulièrement, lorsque celui-ci est soumis en direct à un climat de guerre, de violence, de brutalité, de menace, de peur, la nécessité vitale pour lui dans ces circonstances, devient indiscutable, celle de se protéger en pliant sous le joug de la menace ou de fuir ou bien de se défendre en combattant (Tuer afin ne pas être tué). Pas d’autre choix, sinon périr. Tous les tortionnaires du monde savent inconsciemment que la violence ultime d’aujourd’hui, exercé sur les corps, les esprits, est celle qui formatent le mieux, les futures assassins de demain, qui seront à son service.

Les guerres ne sont jamais provoquées par des incompréhensions ou des intermédiaires, pas plus que par les religions. Les guerres sont provoquées exclusivement par des conflits d'intérêts locaux ou de proximité, mais aussi par la peur et la crainte du plus menaçant, qui exige le recours des plus faibles, à des alliances de circonstance. Les frontières culturelles, tribales, linguistiques, religieuses sont employées comme argument fallacieux par les partis en présence, pour se justifier rétrospectivement, de toutes les exactions auxquels les hommes s’autorisent à tuer, dans ces cas là.

Rien n’empêche quiconque d’apprendre une ou plusieurs langues, différentes de celle de sa langue natale, en fonction de ses affinités. On a bien compris que la question est, en fait, une critique de la langue française et anglaise, bref une langue différente de celle qui a votre préférence, vraisemblablement. Sous prétexte d’une rationalité et d’une uniformisation extrême,digne du souhait d’un dictateur. Mais la réalité pratique d’une langue internationale accessible à tous et toutes, c’est la traduction. Les traducteurs informatiques sont amplement suffisants dans la plupart des cas, pour communiquer avec le monde entier. Pour se taper sur la tronche, les uns et les autres, il n’est point nécessaire de pratiquer une langue différente.

Bonjour MMontaigne, Je partage votre point de vue. Mais, je ne pense pas qu’il faille toujours prendre à la lettre ou au mot ce que certaines personnes écrivent, souvent par dépit ou pour exprimer leur mal être. Notamment celles qui ne sont jamais sorti de leur pays. Lorsqu’on est jeune adulte, entre 20 et 35 ans, il est fortement recommandé de quitter son pays pour comparer, découvrir d’autres lieux, d’autres façon de penser, d’autres cultures. Pas seulement en touriste, mais pour y travailler et y vivre quelques temps. C’est justement cette confrontation là qui permet de se rendre compte à quel point nous sommes enracinés, attachés à un territoire, un paysage, une gastronomie, une façon de vivre et de penser qui est propre à l’usage de sa langue maternelle. Pour aimer et comprendre son pays, il faut s’en éloigner quelques temps, puis revenir.

Vaste mot indéfinissable. Ne se défini et se ressent le plus souvent que par son manque ou son absence.

Serguei Zoubatov René Marchand a raison, l’islam n’est pas qu’une croyance religieuse,elle se veut aussi maître en toute chose et en tout, ce qui est justement la définition même du totalitarisme. C’est d’ailleurs pour cette raison ambigu, ne pas vouloir distinguer le pouvoir temporel du pouvoir spirituel que tous les pays musulmans sont en guerre larvé et continu, indéfiniment.

L’islam et la démocratie… Déjà, le titre entretient la confusion de l’esprit. L’islam est une croyance religieuse. La démocratie est un mode d’organisation politique. Lorsque l’on observe le fonctionnement politique des pays musulmans, il se caractérise toujours par une lutte mortelle entre deux pouvoirs, un pouvoir dictatorial de l’armée ou un pouvoir dictatorial religieux.Il suffit qu’une dictature s’affaisse pour que l’autre immédiatement la remplace. Même en Turquie, ce pays musulman présenté comme le plus « démocratique »,la bascule, entre ces deux dictatures que sont le pouvoir militaire absolu et le pouvoir religieux absolu est une constante de l’histoire de ce pays. Les pays démocratiques, eux aussi, sont soumis en interne à des forces politiques extrêmes qui peuvent à tout instant les transformer en dictature. Personne ne peut dire toujours ou jamais, lorsqu’il s’agit de l’organisation politique d’un pays. Les civilisations, les systèmes d’organisation politique sont comme les hommes, mortelles.

A l'attention de boursouf... la bonne blague en question (sans doute) Pour la première fois dans ma vie, je suis allé à la mosquée... > > J'ai assisté à leurs pratiques et j'ai vu Mahomet. > > > > Je suis assis là, il vient à moi, met ses mains sur ma tête et > > s’exclame d'une voix forte: « VOUS ALLEZ MARCHER !!! » > > Je lui répondis que je n’avais aucun problème de motricité. > > > > Il ignore ma remarque et hurle encore d'une voix plus forte: « VOUS ALLEZ MARCHER !!! » > > > > Là je refais une tentative pour lui expliquer que je n’avais aucun problème de marche, mais en vain…. > > Il répétait de plus en plus fort : > > « VOUS ALLEZ MARCHER ! » > > > > Après les prières, je suis sorti et que croyez vous qu'il advint ? > > Il avait raison ce con, On m’avait piqué mon vélo !

Mathilde2, Les hommes écrivent, les hommes disent, les hommes au final font, sans se préoccuper outre mesure des contradictions entre leur écrit,leur dire et leurs actes. Croyant naïvement que leur raison seule, leur volonté seule,ainsi que leurs petits bras, suffisent pour modifier le cours des événements, et les protéger des bourrasques collectives et sociales. Suffit-il de quantifier, d’analyser, d’établir des relations, ce que l’humanité ne cesse d’établir constamment au cours des siècles passés, pour maîtriser le futur? Le simple d’esprit en est persuadé. Le simple d’esprit, gonflé d’orgueil et d’arrogance, croit dur comme fer qu’il peut influer sur le futur de l’humanité, alors qu’il ne sait analyser partiellement en fin de compte que les événements survenus a posteriori.

Mathilde2 Ce que j’en pense ? Le monde vivant se caractérise par un combat et une lutte permanente pour survivre. Pour acquérir des ressources, pour se déployer, pour croître et se répandre, pour imposer leur loi, imposer une hégémonie. Les micro-organismes, les bactéries, les virus, les animaux sauvages, les plantes sauvages, les hommes et leur société sauvage, font partie intégrante du monde vivant et partage en commun,cette loi universelle. Les croyances religieuses,les croyances politiques, les croyances de tous ordres, sont des alibis ultimes que les hommes évoquent, pour se défendre lorsque cela est nécessaire, mais aussi pour masquer ou camoufler leur désir, leurs craintes, leurs exactions,leurs meurtres, afin de rendre leurs actes individuels et collectifs présentables,et d’en justifier accessoirement le sens. L’avidité, l’intérêt, le calcul, l’égoïsme, la jalousie, la bêtise, l’idiotie, sont les composantes collectives des causes qui déclenchent les guerres. Les guerres de religion n’existent pas, mais leur donner cette étiquette offre une simplification de langage, qui rassure les esprits et les certitudes. C'est un peu comme un malade qui apprend le nom de sa maladie et qui en déduit avec soulage, que c'est rassurant de pouvoir la nommer.

Cela m'en rappelle une courte mais bonne…celle du nain aux quarante enfants. Je sors…

Curieux… On parle souvent de Gaza comme une prison à l’air libre. Comment expliquer que les égyptiens qui sont d’obédience musulmane, au même titre que les palestiniens, ferment systématiquement la frontière à leurs soit disant frères ? Le monde arabo-musulmans et ses guerres claniques infinies et séculaires, verra t il un jour la paix ? Lorsque l’on observe le chaos permanent du monde musulman, d’un point de vue occidental, ne rien faire c’est être accusé systématiquement d’inhumanité,et intervenir c’est être accusé systématiquement de colonisateur. Dans tous les cas, nous serions coupables, prétendent-ils ? De mon point de vue… et dans tous les cas…c’est indémerdable !

L’amour, c’est le masque poétique que la raison se donne pour dissimuler son désir hormonal de perpétuer l’espèce. Peu importe le flacon, pourvu qu’on ait l’ivresse…

Pinocchio, A votre âge, ce n’est pas très raisonnable d’avoir des problèmes avec la Police ! N’auriez-vous pas mauvais caractère, plutôt ? Ou bien quelques difficultés à imprimer ? Certes, la peau lisse ou je pense devient, elle aussi, avec l’âge, un problème. Suffit seulement, en ce cas, de bien préciser de quelle police il s’agit ?

L’ancien ministre giscardien, Michel Poniatowski, écrivait dans son livre-testament une conclusion dont on ne voit pas quelle ligne on pourrait changer plus tard. > "Son âme, la France est en train de la perdre, non seulement à cause de la mondialisation, mais aussi, et surtout, à cause de la société à la fois pluri-ethnique et pluri-culturelle que l’on s’acharne avec de fausses idées et de vrais mensonges, à lui imposer. Si cet essai a permis à quelques-uns de mesurer devant quels périls nous nous trouvons placés, il aura déjà atteint son but. (…) Ces pages peuvent apparaître cruelles. Mais elles correspondent à un sentiment très profond. Le moment est venu de traiter énergiquement le problème de l’immigration africaine et notamment musulmane. Si tel n’est pas le cas, la France aura deux visages : celui du «cher et vieux pays» et celui du campement avancé du tiers monde africain. Si nous désirons voir les choses dégénérer ainsi, il suffit de leur laisser suivre leur cours. Le campement africain toujours plus grand, plus vaste, plus illégal, grignotera d’abord, puis rongera, avant de faire disparaître tout entier le cher vieux pays, dont la défaite sera annoncée du haut des minarets de nos nombreuses mosquées. Nos temps sont assez graves pour ne pas faire appel à de médiocres facilités politiciennes. Nous allons vers des Saint-Barthélemy si l’immigration africaine n’est pas strictement contrôlée, limitée, réduite et expurgée de ses éléments négatifs et dangereux, si un effort d’intégration ne vient pas aussi compléter cette nécessaire répression. Les mesures à prendre sont sévères et il ne faudra pas que le vieux pays frémisse de réprobation chaque fois qu’un charter rapatriera des envahisseurs illégaux. Il faut donc ainsi que ce cher vieux pays restitue à l’état sa place normale. Les libéraux l’ont affaibli, les socialistes l’ont détruit. "Où sont les grandes tâches dévolues à l’État ? La Justice, l’Armée, l’Éducation nationale, la Sécurité, la Police, notre place en Europe ? En miettes. La France est à l’abandon, et en décomposition à travers le monde. Sa recomposition est dans un retour énergique à l’unité et à la cohérence, et de la Nation et de l’État." > > "Si la vérité vous choque, faites en sorte qu'elle devienne acceptable, mais ne bâillonnez pas celui qui en dénonce l'absurdité, l'injustice ou l'horreur."

Loargan, Il est vrai que le corps sait, ce que la raison ignore. En attendant je me casse…du forum pour ce soir!

J’écrivais en début de ce fil : Pardon aux puristes et aux intégriste de me citer. l’ « HISTOIRE » est obligatoirement pluriel, celle d'aujourd’hui comme celle d’hier. Imaginé un seul instant que vous êtes ukrainien en ce moment. Et que vos sentiments et tout votre être s’identifient symboliquement à un Ukrainien d’Ukraine ou à un Ukrainien pro-russe. Dans un cas, comme celui là, que vous soyez ukrainien passionné d’histoire ou que vous soyez ukrainien historien label estampillé, ou bien celui ou celle qui ferait le bilan historique ou romancé de ces événements, quelques années plus tard. Pensez vous vraiment que l’un ou l’autre de ces personnages imaginaires puisse, en tout objectivité, mettre ses sentiments sous le boisseau d’une seule « VERITE »dite, historique ? Un politique disait, je cite de mémoire : La guerre est une chose trop grave pour la laisser aux seules mains des militaires. Par analogie, L’histoire est sans doute une chose qu’il serait tout aussi dangereux de laisser aux seules mains des historiens labellisé, estampillé… conforme et bon pour le service d’enseigner.

De plus, les photos, comme les diabolos menthe, ou mentent…là j’ai un doute sur l’orthographe du mot ? Avec photoshop, rien de plus facile que de trafiquer une silhouette, pour attirer les gogos, prêt à gober tout ce que qu’on leur montre ou raconte.

Ma lecture de ces événements à Marseille a pour cause des racines sociétales et sociologiques profondes. Dans le monde maghrébin, mais aussi dans une moindre mesure dans les pays du sud de l’Europe, La relation homme/femme est symboliquement représentée par une mère (la mama), seule en charge de l’éducation de ses enfants, le père considéré comme un géniteur de passage, libre comme un pigeon voyageur. Cette trop grosse responsabilité pour les femmes de ces régions et l’éducation de leurs enfants, favorise une relation étroite et privilégié, entre la mère et son enfant au cours de son enfance. Alors que la famille n’est pas de trop, et ceci partout dans le monde, avec un père et une mère ensemble pour assurer l’éducation de leurs enfants. Ces mères tissent avec leurs enfants et pour cette raison, une relation d’enfant roi, notamment pour les garçons, avec leur mère. Les filles ayant moins de valeur dans l’inconscient collectif de ces mères, comme chacun le sait. Or, les enfants, filles et garçons, comme chacun le sait aussi, sont programmés pour quitter leur famille, afin de perpétuer l’espèce.Cette crise existentielle que représente cette séparation en germe entre l’enfant et sa famille est caractérisée par ce que l’on nomme, l’âge ingrat. Or, ces garçons devenus adolescent prennent très vite conscience que ce sont eux les petits hommes de la maison, en charge de protéger leur mère contre les agressions de l’existence. Dès l'adolescence, ces garçons pour s'autonomiser de leur mère, essaie de gagner de l'argent pour réaliser ce souhait, par tous les moyens. Les trafiquants de drogue savent pertinemment cela, en offrant des sommes aux gamins pour « chouffer », c’est-à-dire prévenir les grands de l’arrivé de la police. Obtenir 50€ et 80€ par jour, pour un gamin de 12 ans, rien que pour faire le gué, n’est pas une exception, dans ce marché parallèle. Puis très vite, ces gamins essaient de gravir l’ordre hiérarchique,en essayant de se mettre à leur propre compte, dans ce marché juteux, celui de la drogue, qui leur procure de l’argent. L’élimination du concurrent, la guerre des gangs, s’inscrit naturellement dans cette logique là Et à l’insu de leur mère, le plus souvent. C’est d’ailleurs une caractéristique, lorsque la police arrête un adolescent, sa plus grande préoccupation du moment et sa requête auprès des policiers est : Surtout ne faite rien qui puisse prévenir ma mère. « Ne dites rien à ma mère »

Grandfred, Je vous lis suffisamment en diagonale pour savoir que vous vous inscrivez dans la version historique, analogue à celle du roman communiste extrême. A la libération de la France et après, le parti communiste et la gauche s’empressa de reconstituer la légende du résistant communiste,avec toute la propagande et les mensonges que cela comportaient. Hors, même avant l’invasion de notre pays de 1940 à 1942, l’alliance tacite entre Hitler et Staline, voyait les communistes saboter les chemins de fer en France, pour nuire en priorité à la défense de notre pays. Ce n’est qu’après la défaite de Stalingrad et le renversement d’alliance que les communistes devinrent des résistants à l’occupant allemand. Il est vrai, que vous comme moi n’avons pas vécu cette période dramatique. Il est toujours très difficile de distinguer le vrai du faux en HISTOIRE, vous en conviendrez ?