Enchantant

Le général De Gaulle disait il y a presque 60 ans, ce que tout le monde feint de découvrir soudain... C’est très bien, qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France . Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. Qu’on ne se raconte pas d’histoire ! Les musulmans, vous êtes allés les voir ? Vous les avez regardés avec leurs turbans et leurs djellabas ?Vous voyez bien que ce ne sont pas des Français. Ceux qui prônent l’intégration ont une cervelle de colibri, même s’ils sont très savants. Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisions l’intégration, si tous les Arabes et les Berbères d’Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherez-vous de venir s’installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées.. CHARLES DE GAULLE

Lorsque je lis la définition du mot anthropocentrisme sur Larousse : § Système ou attitude qui place l'homme au centre de l'univers et qui considère que toute chose se rapporte à lui. Le sujet traité est : Qu’est qu’une pensée universelle ? Que les êtres vivants, humains, animaux, plantes, utilisent des systèmes d’autoprotections lorsqu’ils sont confrontés à la perplexité ou l’adversité, d’accord. Par contre,la pensée a mon sens, ne se résume pas à une réaction strictement émotive,ayant pour but de faire pleurer dans les chaumières. La pensée, c’est l’interrogation, l’analyse en amont des causes observées, puis l’anticipation prévisible des effets et de leurs conséquences. Or, il n'y a que chez les humains où nous pouvons observer un culte de la mémoire des morts. Est ce faire preuve d’anthropocentrisme que d’affirmer cela ?

Leveilleur, vous écrivez: "Qu'est ce qui vous a dit que les animaux ne pensaient pas leur mort ?" A ma connaissance, hormis dans les histoires merveilleuses, je ne connais aucun animal qui à un souci et une préoccupation particulière pour ériger une sépulture et rédige une épitaphe de son vivant. C’est justement ce petit détail et cette distinction là, qui nous différencie un peu de l’animal.

Qui suis-je ? Ou cours-je ? D’où viens je ? Vers quel état j’erre ? Sont la caractéristique d’une pensée universelle, puisque chacun d’entre nous s’est posé cette question un jour !

Os court !

Bonsoir, tilalilalou, Qu'une personne ne choisisse pas d’être homo, j’en suis,comme vous, intimement persuadé. Au même titre que l’on ne choisi pas la couleur de ses yeux, ou nos anomalies génétiques, on en hérite. Par contre, je n’ai aucune idée sur le fait que la sexualité d’un homo puissent évoluer dans un sens, ou un autre, ou pas du tout? Je connais un couple de femmes homos, en tant qu’amies, et si mon interrogation à leur sujet me revient quelquefois à l’esprit, je les respecte tout autant que des hommes ou des femmes hétéros. Je tenais à préciser ce point là, notamment pour ceux qui pourrait considérer à tort, mes propos sur nos différences, comme agressif à leur sujet!

Être aimant n’est pas nécessairement se comporter comme un matériau dur et magnétique. Bien que la meilleur façon d’attirer l’autre, c’est d’être aimant soi même ! Pensée profonde, mais pas dans le sens de creux, de (bibi)

Que l’être humain soit doté, en plus de l’animal, d’une culture, c’est-à-dire de croyances et d’une conscience de sa propre finitude, c’est incontournable. Mais la dimension humaine ne se résume pas exclusivement à ce que nous désignons comme la culture. L'être humain est régi et contraint dans son existence par toutes les lois qui s'appliquent chez tous les mammifères. Tant pour se nourrir que pour ce reproduire. L'homme cet animal cultivé, n'est pas une affirmation réductrice ou simpliste, il est en même temps, l'un et l'autre à la fois. Un postulat n’est pas faux, au prétexte que nous ne voulons pas l’entendre ou l’admettre.

Bonjour lion2, Vous écrivez avec justesse… « L'homosexualité chez les animaux, c'est encore un regard d' "humain" sur le monde animal » Par ailleurs… Que des sociologues prétendent que le phénomène « homosexuel » augmente avec le nombre croissant de populations. Personne n’en sait strictement rien, pas plus les sociologues que ceux qui prétendent faire des statistiques sur n’importe quel sujet. On peut raisonnablement penser qu’un pourcentage constant d’une population est homo. Cela dit, si l’augmentation du nombre de cette population s’accroît, effectivement ils sont plus nombreux numériquement, mais pas nécessairement plus nombreux en pourcentage de population ? Pendant longtemps, les homos se cachaient et ne faisaient pas parler d’eux, étaient ils pour autant,moins nombreux autrefois, sous prétexte qu’on ne faisait pas de statistique sur eux ? Le barnum médiatique qu’ils organisent maintenant, pour s’accaparer médiatiquement la médaille de victime patenté, est elle pour autant une explication rationnelle justifiant leur nombre croissant ? Mon père me disait très justement et avec bon sens, ne pas juger les choses au bruit qu’elles faisaient. C’est surtout ce que je retiens !

Bonjour Feuille, Il n'est vrai que de démonter une pièce montée, au départ, ce n’est pas de la tarte ? En remplacement du gâteau, si j’avais été le pâtissier en question, j’aurais suggéré un remplacement par des petits canapés, en forme de guéridons. Le message subliminal aurait conservé toute sa saveur, son mystère, son authenticité. Ne dit ont pas dans ces moments là « Sois gay ris donc ! »

Bonjour raybas, Que la sexualité soit un plaisir et en même temps une chose sérieuse et importante pour chacun, personne ne le conteste. Mais de penser que nous serions les seules à avoir cette chance là est un point de vue ethnocentré humain. Le monde animal est tracassé tout autant que nous le sommes par une libido débordante et synonyme de plaisir, lorsqu'elle peut s'exprimer, se partager, s'épancher. J’ai le souvenir d’une image d’étalon au Haras du Pin en Normandie, ou le prélèvement de semence des chevaux assure la sélection des races équine en France. Sur un morceau de bois,simulant une jument, l’étalon sait parfaitement que le fait de l’amener a proximité de ce lieu est pour lui synonyme d’un plaisir prévisible et attendu. C’est surprenant de constater que la simple visualisation de cette jument symbolique en bois, de voir l’étalon frémir, hennir, piaffer, bref entrer en transe.

La sexualité, a pour finalité et but ultime, la reproduction de l’espèce. Pour arrivé à ses fins, la nature du monde vivant, déploie une quantité de stratagème, tant chez les humains, que dans celui du monde végétale ou animale, pour faire diversion. Les odeurs, les courbes, les effluves, les poèmes, les couleurs flamboyantes, les chants, les combats entre les mâles, l’élégance et le charme des femelles, ont pour objectif de sélectionner le meilleur reproducteur et reproductrice. Tous ces ingrédients réunis attisent le désir,que mes coreligionnaires englobent dans un seul mot : AMOUR Deux mâles, deux femelles, ne pourront jamais réaliser,cette fonction essentielle du monde vivant, celle de se reproduire et d’assurer la transmission de la vie. Tendresse ou pas, il faut se rendre à l’évidence d’une anomalie de comportement, au regard du but à atteindre. Je sais... c’est une histoire de gond et je sens que ma remarque va en déboîter plus d’un ou d’une…

Lion2, Appliquer au monde animal ce que l’on espère pour organiser les relations entre hommes et femmes, c’est établir des belles fables, à la rigueur c’est un peu bisounours comme démarche, c'est mignon. Mais s’imaginer un seul instant, que le mâle lion agressif est écarté par la lionne au prétexte que ce dernier saura veiller sur les petits, alors là, cela devient du Blanche neige et les 7 nains ou digne d’un dessin animé de Walt Disney.

Belle conclusion ma fois!

Un lion dans la nature, c’est un prédateur. Comme tous les prédateurs, il est tributaire des proies qui viendraient à traverser son territoire. Si le nombre de ses proies décroit fortement ou bien ne traversent pas son territoire, il meurt de faim. Lorsqu’il est petit lion, il peut à tout moment être croqué par un mâle dominant. Un lion en cage ou de cirque attend que son soigneur vienne lui apporter à manger. Un mouton dans la nature, c’est un mouflon. Il broute l’herbe des cimes et arpente les parois rocheuses qui le protège des loups. Il lui arrive d’être balayé par une avalanche, les rapaces et les renards nettoient sa carcasse lorsqu’il est mort. Un mouton d'élevage est engraissé pour sa viande et pour cette raison son éleveur prend soin de lui en lui réservant des herbages, afin qu'il engraisse un maximum. Puis arrive en côtelette dans nos assiettes. A la réflexion, être un homme ou une femme, tout bêtement, c’est pas mal du tout. A quoi bon s’identifier inutilement à une bestiole de fabuliste ?

Merci, vous validez mon hypothèse de suppôts des islamistes !

Que certains bouffent du curé, ce n’est pas très nouveau. Ce qui me surprend, c’est que ces mêmes gugus ou presque, au nom d’une façon (qui selon eux) de raisonner manifestement supérieure à celle des autres, se précipitent pour dénigrer celui qui tenterait d’évoquer l’islamisme comme un problème sérieux? De lyncher celui qui évoquerait le problème sociale qui pose l’afflue des immigrants africains en Europe? Sujets qui selon eux sont des faux problèmes… circulez, il n'y a rien à voir Puis pour ceux là, le devoir ultime, il s’agit de dénoncer ces mauvais Français favorable à l’esclavagisme, qui manifeste un agacement à la repentance éternel, au nom de leur grande largeur d’esprit. Ils me font penser que les meilleurs alliés des islamistes,chez nous, sont encore ces extrémistes laïcard là. Pour écrire cela, il faut nécessairement adhérer au front national ! Voulez vous parier, qu’ils vont m’attribuer chichement cette étiquette là + 2 points caliméro? Dommage que le ridicule ne tue pas ?

Il faut rester logique ! On ne peut pas solliciter l’avis des uns ou des autres sur un sujet personnel, puis s’étonner après que certains ne partagent pas nécessairement notre engouement passager.

Une boucle d’oreille chez un « homme », c’est de même nature qu’un os dans le nez. Pour un nez pas laid…quoique là, j’ai un léger doute sur l’orthographe ? J’y suis, un Népalais!

L’Algérie évoque une remarque que m’avait faite un ami tunisien. Me disant : « La caractéristique des algériens,contrairement aux tunisiens et aux marocains, c’est d’avoir été relativement isolésdes invasions, romaine, normande, turque, française, espagnole, non pas à cause d’un gène particulier, mais à cause de leurs côtes escarpées, ne favorisant pas l’établissement naturel de ports maritimes. Ports difficile d’accès ne favorisant pas la mixité et les échanges commerciaux avec les peuples riverains de la Méditerranée, au cours de leur histoire » Appuyant sa démonstration, me faisant remarquer, que les vestiges des constructions romaines étaient nombreuse en Tunisie et au Maroc, beaucoup moins en Algérie. Par analogie, avec ce que l’on observe de nos jours dans ces pays du Maghreb, la différence de comportement avec les étrangers, des populations habitant les villes côtières et les habitants des villages de l’arrière pays.

En même temps que de bruit pour rien. A croire que la plainte des homos est un prétexte pour faire parler d’eux, au sens d’éternelle victime incomprise. Lorsque je travaillais, j’avais l’habitude avec mes collègues de donner mon sang. Puis comme nous allions detemps en temps en Afrique, ou chacun sait que le risque de contamination est grand.On nous demandait systématiquement avant le prélèvement, si notre séjour en Afrique était de plus ou moins d’un an. Si la période était inférieure à un an, on nous spécifiait que le prélèvement de notre sang ne pouvait pas avoir lieu. Je ne me souviens pas avoir été particulièrement frustré par cette exigence ou cette précaution sanitaire des services de santé ?

Après tout, doubler le nombre de mosquée, cela peut être un moyen pratique pour augmenter le budget de la justice ? Quant au plan des mosquées, ils existent déjà, suffit de suivre scrupuleusement celui de Fleury-Mérogis ! Qu’un lieu initialement de prière puisse se transformer en prison, c’est une façon comme une autre d’appliquer le concept architectural et communal, des salles polyvalentes. J'entends déjà les bonnes âmes du forum éructer à l'islamophobie…à la discrimination…au racisme…que sais-je ? Mais non, mais non, c’est une simple suggestion pour concilier la demande et l’économie nationale.

Bonjour January, Il existe à mon sens beaucoup de raison d’aimer la musique,et pas seulement la musique classique. Certaines chansons populaires que nous aimons particulièrement sont la conjonction de plusieurs émotions simultanées gravant notre mémoire, faisant office de marqueurs dans notre existence, d’une époque,d’un lieu, d’un moment, d’une rencontre, d’un partage en commun. Lorsque l’on écoute, quelques années plus tard, ces chansons,de constater que la qualité musicale était très souvent de piètre qualité, mais l’évocation de tous les souvenirs et des sentiments contradictoires qui liaient cette chanson à notre souvenir Intime reste intacte.(écouter les Beatles, pour ceux de ma génération, par exemple) Quant à la musique classique, si le phénomène observé peut être analogue à notre appréciation d’une chanson ou d’une musique populaire,elle a une supériorité de qualité musicale, qui provient de la sélectivité impitoyable du temps. (Tous les canards boiteux classiques d'autrefois ont disparu des mémoires collectives depuis longtemps) Ne reste que le condensat, analogue aux arômes et à la subtilité d’un très bon vin vieillit après plusieurs évaporations d’alcool,appelé la part des anges. Comme il est l’heure de manger, j’en profite pour vous dire : « A la votre »

OUI, la question ne devrait même pas se poser! Lorsque vous aurez l'occasion d'en rencontrer un! Filez lui une grande baffe de ma part et dites lui; Est ce que tu l'avais vu venir celle là?

Konvicted, Jeanne d’Arc n’est pas morte femme au foyer à ma connaissance ! Mais je me suis laissé dire que ces dernières paroles sur le bûcher, s’adressant à l’évêque Cochon était : « Vous ne m’avez pas cru et bien vous m’aurez cuite ! » Mais faut-il vraiment se fier au dire des réseaux sociaux de l’époque ?