Enchantant

Sachant que cela nous concerne tous, à quoi bon se faire peur, c'est absurde et cela ne change rien de la réalité. Ce qui nous reste à vivre, à aimer, à admirer, est bien plus passionnant et plus jouissif de mon point de vue

Vertical ou horizontal ? Quoiqu'il en soit, ce n'est pas facile à ranger dans un coin !

C'est vrai, mais je pense au sketch de Fernand Reynaud, lui cantonnier et son frère ingénieur à Grenoble étudiant la relation fondamentale : "Plus on va vite plus le temps est court"

Non j'ai bien reconnu "riad", je crois d'ailleurs me souvenir que l'avatar était le même ? (là c'est moins sûr)

Tout à fait...Il faut savoir perdre pour gagner !

Tout à fait… Lorsqu’un service est gratuit, par définition, les utilisateurs considèrent à tort qu’il n’a pas de valeur. En conséquence, pourquoi devrait-on s’en priver, prétendent-ils ? C’est justement la gratuité qui explique la ruée vers les urgences et ses encombrements. Un grand nombre d’utilisateurs des urgences n’a rien à y faire, et ceci au détriment de ceux qui en ont vraiment besoin. Dans la vraie vie, absolument rien n’est gratuit, au bout du compte il y a toujours un payeur. Soit l’individu qui sollicite le service ou la collectivité au moyen de nos impôts, bref vous avez compris ce que je voulais dire.

Réponse à la première question : Un français peut être magrébin et inversement ….OUI Qu’un individu seul dans la rue, veuille signaler à la communauté française qu’il est musulman pratiquant…OUI Mais un individu qui se donne en spectacle et le football en est un, c’est NON, car personne ne doit porter de signe visible extérieur de ses croyances religieuses. C’est le rôle symbolique de sa stature de joueur ou joueuse qui en ce cas l’interdit. (Il ne s’agit pas d’interdire pour interdire, mais pour maintenir la paix sociale entre les croyants et les non-croyants) Ce n’est donc pas le lieu où l’endroit qui définit l’interdiction du port du voile, mais le moment. Lorsque des parents d’élèves accompagnent les enfants d’un voyage scolaire, même règle applicable que pour les footballeur/(ses), c’est NON. C'est pourtant simple...

@JE SUIS, ne faites pas l’idiot, nous européens n’avons aucune raison de ne pas aimer les russes, comme nous aimons aussi les américains. (Nous sommes capables d’aimer plusieurs peuples à la fois) Culturellement, en tant que français et de mon point de vue, nous sommes certainement plus proche des russes que des américains. J’admire personnellement beaucoup les chants orthodoxes, j’admire l’architecture d’une ville comme Saint Pétersbourg, ses monuments, son musée prestigieux l’Hermitage, l’immensité de ce pays, tout y est plus vaste que partout ailleurs dans le monde. Hier 19 décembre 2021, il y avait une émission très intéressante sur la 5, ou des russes courageux évoquaient l’effondrement de l’URSS, dans la période 1990/1991. Le passage de Gorbatchev, puis à Eltsine après le putsch raté des militaires. Je n’avais pas pris pleinement conscience de la gravité de la situation et de la difficulté à survivre pour toute la population russe durant ce laps de temps, cette émission fut une révélation pour moi. L’URSS effondrée, conséquence absence d’état, absence de police, absence de justice, hausse sans précédent de la criminalité, des meurtres, des viols, de la violence. Il faut bien reconnaitre que Vladimir Poutine à redonné sa fierté au peuple russe, après cette crise sociétale profonde et douloureuse, c’est cette qualité là que je lui reconnais incontestablement, suite à la visualisation de cette émission.

Peut-être, mais je crains que cela risque d’augmenter le prix de l’essence ?

Observation naïve et faussement aveugle à la fois, la presse russe n’est pas libre…la Russie n’est pas un pays démocratique ? Les journalistes qui n’entrent pas dans le moule de la reconstitution historique de l’empire sont éliminés, sur ordre de Vladimir Poutine.

Tout à fait... Mais c'est quand même mieux d'être hétéro ! Un peu comme dans le sport, ce n'est pas grave de perdre, mais l'essentiel c'est de gagner !

Bonsoir lysiev, "Déconstruit" n’est pas le bon terme à employer selon ma perception de la chose. Perte de ses préjugés, plutôt que déconstruit, me semblerait plus précis et moins caricaturale… Que l’on soit homme ou femme, nous avons tous des préjugés qui ont tous une origine et des racines historique. Le préjugé de la femme au foyer chez l’homme, c’est l’arrêt sur image d’un schéma historique d’autrefois, ou les ustensiles ménagers n’existaient pratiquement pas, rester à la maison, c’était pour la femme, une activité à plein temps, pénible et entière, fière d’élever ses enfants et de tenir propre son intérieur. A cette époque, 18ème, 19ème siècle, l’homme suait à grosses gouttes dans les travaux pénibles des champs, de la mine, conduire des chevaux et des bœufs dans les campagnes pour labourer, récolter, faucher, faire vivre les siens. La première transformation et la prise de conscience d’un changement durable, des préjugés homme/femme, c’est la guerre de1914/1918, l’absence de bras dans les campagnes, dans les usines, font que les femmes sont employées en remplacement des hommes au combat, dans des activités pénibles. Pour les hommes, de constater que les femmes peuvent très bien les remplacer dans ce qu’ils estimaient à tort, comme des activités exclusivement masculines, naturelles, évidentes. Au XXème siècle, les robots ménager et les services qu’ils rendent, libère la femme du foyer, la femme dispose de ce fait de beaucoup de temps libre, la notion de participer à une activité salariée pour mettre du beurre dans les épinards de la famille, est un mouvement fort dans les années 1950/1970. La femme acquière ainsi peu à peu son indépendance financière, qui a des effets sur la relation homme/femme à l’intérieur du couple… Bref, l’histoire des hommes, des femmes, des familles, des sociétés, c’est une transformation perpétuelle, avec ses inconvénients, avec ses avantages…c’est le propos de mon petit laïus !

Quand je répond avec un message ou le nom de l'envoyeur est stipulé, je n'éprouve pas le besoin de citer l'auteur ! (Ce qui reviendrait à citer deux fois) Quand à la remarque sur @Pales avec sa propagande anti-marocaine, effectivement je n'avais pas fait le lien ! Je comprends mieux !

Curieux de confondre Maroc et Algérie ? Le sujet c'est le Maroc !

Il est vrai aussi que lorsque les bornes sont dépassées, il n’y a plus de limite… C’est justement cette absence de limite qui permet de supposer et d’imaginer l’infini… Claude Chabrol d’observer avec justesse : « La bêtise est infiniment plus fascinante que l’intelligence…l’intelligence à ses limites, la bêtise n’en a pas ! »

Il arrive fréquemment aussi que l’artisan qui fait tourner son entreprise, place personnellement son argent dans son affaire, ce dernier est à la fois actionnaire et employé de sa petite entreprise. Opposé les biens personnels d’un artisan dans sa démarche productive à la bonne marche de son affaire, consistant à trouver des clients susceptibles de le financer, notamment au moyen d’annonces publicitaires, c’est dans une certaine mesure faire appel à des actionnaires ? Pourquoi distinguer les uns des autres, chacun d’eux est utile et nécessaire à la bonne marche de l’entreprise ? Capitaux, travail, clients...

Anonner à plusieurs les mêmes âneries ne font pas d’elle une vérité pour autant. En économie, il faut des travailleurs, des investisseurs, mais aussi des clients, j’avais omis de mentionner ces derniers précédemment. En cette période longue de Covid, même ceux qui ne comprennent rien en économie, on même pris conscience que le client est élément important de la chaine de valeur, que représente l’entreprise, le travailleur, l’actionnaire…

Curieux chez vous cette façon extrémiste de vous représenter le fonctionnement de l’économie ? Les travailleurs, comme les investisseurs, sont nécessaire et indispensable à la survie d’une entreprise, opposé les uns aux autres n’a aucun sens et ne correspond pas à la réalité des choses. Un travailleur perçoit un salaire lorsque l’entreprise qui l’emploi fait des résultats et des bénéfices, il peut aussi perdre son emploi, justement par manque d’investissement de la part de ses employeurs dans l’innovation par exemple. Bref, les actionnaires peuvent aussi perdre leur mise, ce n’est pas très difficile à comprendre pour une personne de bonne foi, je pense ?

Très moralisateur et très naïf à la fois, s’imaginer que l’actionnaire touche systématiquement des dividendes sur les capitaux qu’il a apporté au départ ou sur les actions qu’il a acheté ? Une entreprise à besoin de capitaux, elle fait appel aux actionnaires en leur promettant que l’investissement sera gagnant, mais rien n’est jamais totalement garanti ou assuré d’un succès automatique. Au pays des bisounours, les investisseurs sont toujours gagnants, mais dans la vraie vie ce n’est pas le cas, les pertes sont aussi une réalité dans certains cas. Se faire une idée de l’économie à l’aune de ceux qui gagnent toujours et exclusivement, c’est très enfantin comme démarche mentale, je trouve ?

La crécelle c'est bien un instrument de musique que je susse ?

En résumé, il suffisait simplement d’écrire : « Tous ceux qui ne pensent pas comme moi sont des cons » N’est ce pas complètement absurde et ridicule de juger toute la société, les autres, dans cette posture surplombante et orgueilleuse, qui consiste à s’extraire temporairement de l’humanité, au prétexte que tous ceux qui sont pour le passe sanitaire, sont des cons ?

OUI il faut abattre ceux qui portent atteinte à la vie des innocents, c’est ce que l’on nomme le cas de la légitime défense. Si Abdeslam avait été abattu comme l’ont été ses complices, l’année de mise en spectacle d'un semblant de justice aurait été économisé. Lorsque l’on est en guerre, cela ne devrait pas être de la responsabilité des tribunaux civils de traiter le sujet, mais à un tribunal militaire. En période de conflit armé, les ennemis sont fusiliers. C’est ce que l’on observe dans toutes les guerres du monde, le baratin sur les causes, les circonstances atténuantes en cas, n'ont pas lieu d'être.

Quand les politiciens d’un pays, accusent les politiciens d’un autre pays, d’avoir porté atteinte à leur dignité, c’est dans le cas présent une posture victimaire, à l’intention du peuple algérien pour masquer la propre défaillance des dirigeants actuels de l’Algérie. Est-ce normal, que tout une jeunesse algérienne veuille quitter son pays à tout prix, au prétexte qu’il n’y a aucun avenir et que certains d’entre eux se noient en Méditerranée ou bien se font percuter dans leur fuite le long des voies de chemin de fer par un train en France ? Mon père prononçait cette phrase que j’ai compris plus tard, disant « Ne jamais juger les choses au bruit médiatique qu’elles font » Nous y sommes…

Je ne vois vraiment pas l’intérêt de se gargariser avec la présence plus nombreuse d'un groupe à l’assemblée nationale, puisque les députés absents d’un même groupe confient leurs clés de vote à leurs collègues ? hanss, ce qui compte c’est le résultat du vote, indépendamment de la façon dont celui-ci est réalisé.